岩崎哲也｜開発40年×Claude Code

40年やってきて、まだ毎日驚いてる。
Claude Codeを実案件で回しながら、動いた設定・壊した話・
迷ってる途中を毎日ひとつ書きます。

OBCスクールでClaude Codeを教えています。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

40年、5,000案件書いてきました。

もう驚くことは少ないと思ってた。
でもClaude Codeを実案件に入れてから、毎日「知らなかった」が出てくる。

動いた設定、壊した話、まだ迷ってること。
そのまま書きます。

分からないことだらけなので、教えてください。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

デザインのモック通りに実装したつもりが、3回差し戻しになったことがあります。

コードもビルドもデプロイも、確認すると正しく動いていました。
ズレていたのは、目測で決めていた余白や角丸、固定バーの高さでした。

最後は、モックの実測値をそのまま数値で渡してもらって決着しました。渡すべきは画像でなく、数値だったんだと思います。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

シンボリックリンク経由で辿ったファイルで、Grep/Globがdenyルールを無視してしまう不具合が修正されました。
Bashの算術代入を自動承認していた件も一緒に直っています。

案件ごとの設定ファイルに、拒否ルールをたくさん書いてきました。
ただ正直、書いたルールが本当に効いているかを確かめる手段を、自分はまだ持っていません。

今回のような「書いたはずのルールが実は素通りしていた」不具合が直った、という報告そのものを、���ールの健全性チェックの代わりにしてしまっている気がします。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

Sonnet 5が正式に$2/$10の価格になり、9月の値上げは見送られました。

ただ喜んでばかりもいられません。

4.7以降の新しいトークナイザで、同じ作業でもトークン消費が3割ほど増えるそうです。
差し引くと、実質的な値下げ幅は1割強くらいだと思っています。

うちは本番のBedrockがまだ旧バージョンのままで、正直まだ移行に踏み切れていません。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

@kei_ai_labo ページの構造要素（ボタン）が原因だったというのは面白いですね。テキストの中身だけで「意図」を判定しようとすると、こういうUIパーツに足をすくわれるんだと思います。うちも似た経験があって、フィルタや除外ルールを定期的に疑いにいく仕組みがないと、気づけないまま放置しがちです。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

AIO対策の情報、9割くらいは根拠が薄いかもしれません。

自社サイト向けに調べてたら、出てくるのはベンダーのブログばかり。売る側の情報を全部外して、学術論文と��式ドキュメントだけで洗い直しました。

llms.txt→Google公式が「効果なし」と明言。構造化データ→1,885ページの実験で有意差なし。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

その記事はこちら：https://t.co/jHrSqQl6J1

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

noteマネーにピックアップされて、Alphabet（Google）の銘柄ページに載った。

昨日書いたAIO対策の記事の話。記事内でGoogle公式ドキュメントを名指しで引用したのが効いたと思う。ベンダーの又聞きじゃなく「Google自身がこう言ってる」で書いた���ら、企業情報として拾われたんだろう。

裏取りにかけた時間、無駄じゃなかった。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

Claude Console��、個人キーとサービスアカウントキーという区分が追加されました。今までのワークスペースキーはレガシー扱いになるそうです。

個人キーは組織を離れるとアーカイブされ、再度招待されても復活しません。「鍵が持ち主より長く生き残るのを防ぐ」という考え方だそうです。

先日、全プロジェクトの設定ファイルを棚卸しして、2件から秘密情報が平文で残っているのを見つけたばかりです。鍵は「誰が使っているか」より「誰のものでもなくなった後どう扱われるか」で危なくなる。今回の仕様は、まさにそこに手を入れた話だと思います。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

https://t.co/AIdRslOtwu

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

この検証結果をそのまま設計に落とし込んで、AI引用を継続計測する監視システムを作って��す。今、β版として一緒に検証してくれる方を探してます。自社サイトでAI引用の実態を見てみたい方、このポストにリプで応募してください。フォローしてもらえると更新を追いやすくなって嬉しいですが、必須ではありません。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

理由は、専門用語に言い換えるほどユーザーの検索語彙とズレるから。「引用対策」のつもりが「そもそも見つからない」に化ける、という逆効果です。

結局効くのは普通のSEOで、AIの引用元は日次で18%程度しか重複しない＝継続計測必須、という地味な結論でした。詳しくはnoteに書きました。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

一番の発見はこれです。AI向けに文章を"賢く"書き換えるほど、そもそもの検索で拾われなくなる。

KDD 2026採択論文（171,003文書・2,700クエリで検証）では、���文だけ最適化した場合で検索段階のヒット率が平均9%、リランキング段階では16%も低下。専門用語を増やす系の手法は最大36%低下してました。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

@kumitate_ai @illustpentz 分かります、それです。案件ごとにゼロから作り直すと、結局「前回の教訓」を思い出す時間の方が長くなるんですよね。一本化してからは、新しい案件でも最初の数往復が要らなくなった感覚があります。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

Claude Codeのプロンプトキャッシュ、公式ドキュメントを読み直してみました。

キャッシュが効くのは同じ文脈を使い続けたときだけで、CLAUDE.mdを途中で編集しても、そのセッション中には反映されません。

40年、「効率化の裏には必ず制約がある」というのを見てきましたが、ここも同じでした。仕組みを知らずに使うと、変えたつもりが変わっていない、が起きます。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

@minami_ai_ops それ、CLAUDE.mdという正式な仕組みです。プロジェクト直下に置いておくとClaude Codeが毎回自動で読み込んでくれるので、「お守りファイル」呼びのままでも運用上は正解です。うちも案件ごとに育てて、もう71件分あります。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

あるECの現場では、発注や在庫の突き合わせがまだFAXと手作業でした。そこにAIを入れて、誤発送3割を半年でゼロにできたそうです。

紙���FAXが現役、という現場は今も珍しくありません。業種が違っても、詰まっている場所は意外と似ています。

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

約1時間でゼロから商品ページ構築
AIで構築って楽しいよね

ゲリラ的にまたやりますね

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

https://t.co/wwWJ0h60vo

ライブでヌルっとコーディングしますよ

[岩崎哲也｜開発40年×Claude Code @iwasaki_dev40]

SalesforceとAnthropicが「Claudeforce」を発表しました。Salesforceを開かずに、Claude側からCRMデータを照会・更新できるようになるそうです。

一人で開発から運用まで見ている身としては、こういう大きな提携のニュースより、結局「自分の手元で何が変わるか」の方が気になります。9月のオープンβ、様子を見てみます。