eric duprex

S'il devait y avoir un great reset c'est le peuple qui devrait l'initier. Nous aspirons à la même chose.

[eric duprex @j3hdy]

Tous les commentaires que Reddit censure au sujet des effets secondaires du vaccin. #stopcensure

https://t.co/e1nMd3IGk8

[eric duprex @j3hdy]

RT @Humanspective: The Godfather of Vaccines proves why the Henry Ford Study is important. Retrospective Studies are the only way to get pa…

[Richard Medhurst @richimedhurst]

I, as a journalist, police the police. Not the other way around.

Journalism is meant to be provocative.

If the government, or governments, don't like what I am doing, then I am doing exactly what I should be.

The whole point is to challenge power centers. Not cater to them.

[Amine Umlil @amine_umlil]

C'était mon 2ème échange avec Monsieur @idrissaberkane.

Lors de ces deux rencontres diffusées en direct, j'ai pu mesurer notamment l'étendue de ses connaissances, la rapidité avec laquelle il saisit un nouveau sujet, et son attachement à la vérification des faits.

Merci à lui.

[Efrat Fenigson @efenigson]

🎙️What Has Fiat Medicine Done To Us
Ep. 88 with @Kevin_McKernan

My guest today is Kevin McKernan, a renowned genomicist and biotech pioneer, founder of Medicinal Genomics and contributor to the Human Genome Project. In this episode, Kevin exposes his discovery of DNA contamination in COVID-19 injections, revealing Pfizer's bait-and-switch between clinical trials and mass production, with SV40 viral sequences and bacterial DNA deliberately hidden from regulators. We discuss his journey from sequencing the first cannabis genome to becoming one of the most censored voices in vaccine safety research, and his battle against captured agencies like the FDA and EMA. Kevin shares his findings on persistent spike protein production, rising cancer rates, and excess mortality in heavily vaccinated populations like Japan. We also explore his vision for decentralizing science through Bitcoin and peer-to-peer technologies, drawing parallels between cellular respiration and ATP to Bitcoin's proof-of-work system. Join us for this conversation about scientific fraud, regulatory capture, and building censorship-resistant systems to reclaim both genetic integrity and scientific truth from corrupt institutions.

► If you got value, please like, comment, share, follow and support my work. Thank you!

>>

[Ethical Skeptic ☀ @EthicalSkeptic]

I have run hundreds upon hundreds of DFT-inflection charts from diverse ICD mortality, sources, and indices - and they either are flat (normal) or they inflect at Week 14 of 2021.

At this point, I really don't care what shallow reasoning you bring to counter this data. The nay-sayers and the medical establishment are just dead wrong (and deadly).

The mRNA vaccine has done extraordinary damage to the US population and those born to vaccinated moms. Most of us will not outlive this damage effect.

[Vinay Prasad MD MPH @VPrasadMDMPH]

Especially all the misinformation she produced. Documented here & much more to come
https://t.co/szmB78lNta

[Billy Bostickson 🏴👁&👁 🆓 @BillyBostickson]

1. Kadlec awaiting confirmation for his new role

2. Kadlec's report references pangolins 76 times

https://t.co/qpwFzf7eL2

3. Time to read my pangolin coronavirus report?

https://t.co/TWXKNudwB8

4. DRASTIC research cited
@gdemaneuf @ydeigin @BillyBostickson @C_Small_

[Dr My Le Trinh (suspended)🐭8:32 @myletrinh123]

Exposing the unlawful actions taken against me and the destruction of my career and reputation.
@RyanPark_Keira
@Mark_Butler_MP
@Ahpra
@ama_media
@RACGPPresident
@RACGP

[Tribune Populaire🌐 @TribunePop23]

🚨ALERTE INFO

Alors qu’un rassemblement de soutien à Juan Branco est prévu devant l’Ordre des avocats le 16 juillet 2025, la préfecture de Police de Paris souhaite l’interdire, invoquant un risque de trouble à l’ordre public.

[eric duprex @j3hdy]

@askrsb @AGPamBondi @TheJusticeDept thank you for your involvement :)

[Children’s Health Defense @ChildrensHD]

🚨BREAKING: Pam Bondi has dropped all charges against Dr. Kirk Moore, who refused to administer the COVID-19 vaccine to his patients during the pandemic.

[el gato malo @boriquagato]

europe is ruled by an aristocracy that has failed to deliver growth or prosperity. they are feeding their cultures to low-trust external immigration that spikes crime and destroys budgets, schools, and ways of life.

the aristos have lost the support of the populace but have no intention of giving up power.

they will burn the EU to the ground before giving up control.

so of course this becomes violent and oppressive.

they cannot convince, and so now comes the fist.

they will lie, censor, arrest, and attack, ban political parties, opposition, and speech.

it's a 1930's redux, led once more by an authoritarian left, just swap out "nationalism" for "EC globalism."

the only surprising thing about this is that anyone is surprised.

[Died Suddenly @DiedSuddenly_]

Dr. Moore and his co-defendant Kris Anderson want to thank everyone for their support in getting the word out and not giving up.

This is Dr. Moore, Mrs. Anderson, and soon to be Mrs. Moore, his fiance Alayna, moments after finding out Pam Bondi was dropping the case.

[Shannon Joy @ShannonJoyRadio]

To @PamBondi and and @realDonaldTrump DISMISS THIS CASE! Save Dr. Kirk Moore

[Dr. Naomi Wolf. 8 NYT Bestsellers. DPhil, Poetry. @naomirwolf]

What the heck?

[Chris Hedges @ChrisLynnHedges]

https://t.co/1SZFnbVZKZ

[eric duprex @j3hdy]

@CuendetV Vive Viv ! :)

[Viv 🐭 @CuendetV]

✅🤰🏻Checklist de vérification pour les études sur la 💉 Covid des femmes enceintes

J’AI RELEVÉ CHACUN DES POINTS CI-DESSOUS DANS LES ÉTUDES UTILISÉES POUR RECOMMANDER LE 💉 AUX FEMMES ENCEINTES

Toute ressemblance avec la réalité est donc parfaitement volontaire et rigoureusement documentée !

(Ce qui signifie que j’ai trouvé des violations de CHACUN de ces points dans les études 😰😓)

✅ Checklist : Vaccination Covid et femmes enceintes
(à utiliser pour évaluer la qualité, la rigueur et la transparence d’une étude ou recommandation médicale)

📊 1. Protocoles d’étude

1. L’étude est-elle randomisée, en double aveugle et avec un groupe contrôle ?
2. Les données brutes sont-elles accessibles pour vérification indépendante ?
3. Le statut vaccinal est-il connu et vérifié pour toutes les participantes ?
4. Les femmes dont le statut vaccinal est inconnu ont-elles été injustement classées comme non-vaccinées ?
5. Le traitement des cas Covid (antiviraux, corticoïdes, etc.) est-il décrit précisément ? (type, moment, dose, durée)
6. Les résultats sont-ils analysés par tranche de variant (ex. Delta vs Omicron) ?
7. Les participantes proviennent-elles de pays comparables en termes de soins et mortalité maternelle ?
8. La ventilation par pays ou groupe de risque est-elle disponible ?
9. Les groupes vaccinés et non vaccinés sont-ils de taille comparable ?
10. Y a-t-il un déséquilibre marqué entre les groupes (socio-économie, IMC, tabagisme, maladies préexistantes) ?
11. Des exclusions ou pertes de participantes sont-elles insuffisamment expliquées ?
12. L’étude ajuste-t-elle correctement les résultats pour les biais et facteurs de confusion ?

📉 2. Données et résultats

13. Les différences sont-elles présentées en efficacité relative sans chiffres absolus ?
14. Les résultats sur les issues graves (décès, USI, naissances prématurées) sont-ils statistiquement solides ?
15. L’étude mentionne-t-elle des incohérence dans les tableaux de résultats qui révèlent autre chose que le texte ?
16. La ventilation des résultats par statut Covid est-elle fournie pour les deux groupes ?
17. Des données importantes (comme les causes des décès) sont-elles absentes ?
18. Les comparaisons sont-elles faites avec des événements rares sur des petits groupes ?
19. Les résultats sont-ils extrapolés sans prudence à toute une population à partir d’échantillons statistiquement insuffisants ?
20. L’étude évoque-t-elle des effets paradoxaux (ex. : plus d’infections ou d’anémie dans le groupe vacciné) ?
21. Des tableaux présentent-ils des écarts inexpliqués ou des chiffres impossibles à concilier ?
22. L’étude reconnaît-elle ses limites dans l’évaluation d’événements rares ou à long terme ?
23. Les anomalies congénitales sont-elles évaluées avec des critères cliniques fiables et sur une durée suffisante ?
24. L’absence d’effet négatif est-il interprétée comme preuve de sécurité, malgré une faible puissance statistique ?
25. Les effets secondaires graves sont-ils étudiés de façon sérieuse et transparente ?
26. Les pertes de suivi, interruptions de grossesse ou exclusions sont-elles correctement comptabilisées ?

💉 3. Recommandations et interprétations

27. L’absence de RCT (essai randomisé) est-elle masquée ou ignorée dans les recommandations ?
28. Les études incluses sont-elles toutes observationnelles ou rétrospectives ?
29. Des études importantes (comme le RCT Pfizer 2024) sont-elles absentes ou ignorées ?
30. Des études aux résultats négatifs sont-elles omises au profit de méta-analyses favorables ?
31. Des études trop petites sont-elles utilisées pour tirer des conclusions générales ?
32. Les recommandations s’appuient-elles sur des hypothèses non démontrées (prétendant que anticorps = protection réelle) ?
33. Les conflits d’intérêts des auteurs ou institutions sont-ils clairement divulgués ?
33'. Les conflits d’intérêts des auteurs sont-ils si nombreux qu'ils influencent les résultats ?
34. Les recommandations prennent-elles en compte les effets secondaires rapportés en pharmacovigilance ?
35. Les études citées évaluent-elles l’effet du vaccin au premier trimestre (embryogenèse) ?
36. L’immunité naturelle ou hybride est-elle correctement comparée à la vaccination seule ?
37. Des affirmations fortes sont-elles faites sans preuves solides (ex. : « protection du nouveau-né ») ?
38. Le suivi post-vaccination est-il suffisamment long pour juger de la sécurité pour la mère et l’enfant ?
39. Les effets du vaccin sont-ils évalués en excluant les fausses couches, les interruptions médicales de grossesse ou les mortinaissances ?
10. Les études tiennent-elles compte des données émergentes (postérieures à 2023) ?

Checklist établie sur la base des deux analyses que j’avais faites :
- Celle sur les recommandations de vaccination Covid pour les femmes enceintes de l’Office Fédéral de la Santé publique suisse, qui citait 35 études 🔗https://t.co/YAhsOutJrz

- Celle sur l’étude INTERCOVID, très citée
🔗https://t.co/YAhsOutJrz

[Mary Talley Bowden MD @MaryBowdenMD]

Deb Conrad is suing a hospital for failing to report thousands of vaccine injuries, each carrying a potential fine of $13,000 to $27,000. The case is now in discovery and if successful, will open the flood gates.

Link to our interview in comments.
@MendenhallFirm

[Mike Benz @MikeBenzCyber]

Epstein, the CIA and the DOJ: Tonight on @stinchfield1776 I gave explicit directions on what Pam Bondi's DOJ could do to get direct answers on Epstein's intelligence ties, and named the specific documents to make public to prove to voters her investigation is not a mop-up.