Las Caravanas Itinerantes por la Justicia Social continúan acercando más de 10 trámites y servicios que brinda el #PJEdomex a las comunidades de la entidad.
En Ecatepec, la Jueza María Elena Pons Escalera, Enlace en Materia Civil y Mercantil y el Secretario Técnico de Presidencia, Hector Virgilio Jaramillo Rojas, participaron en representación del Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Héctor Macedo García, en la jornada inaugurada por Antony Addir Ortega Salazar, Subconsejero Jurídico y de Derechos Ciudadanos, en compañía de la Alcaldesa, Azucena Cisneros Coss.
En esta localidad, el equipo del Poder Judicial -encabezado por la Jueza Eva María Zarza Vargas- inició un juicio de Acreditación de Concubinato para poder registrar a un bebé de cuatro meses.
Mientras que en Chicoloapan, estuvo presente el Juez Esteban Barrón Gutiérrez, adscrito al Juzgado Primero Civil y de Extinción de Dominio de Ecatepec, en el evento encabezado por Leo Larraguivel Hinojosa, Director General del Registro Civil del Gobierno del Estado de México. En este lugar se realizó un divorcio por mutuo consentimiento.
Por su parte, a la inauguración de la caravana en Tianguistenco, asistió la Jueza María Elena Pons Escalera, Enlace en Materia Civil y Mercantil y el Juez Víctor Augusto Rogel Rojas, adscrito al Juzgado Civil de Cuautitlána Izcalli. El acto fue encabezado Rodolfo Isaí González López, Director General de Justicia Cotidiana y Protección al Colono; asistió también la Presidenta Municipal,Erika Patricia Olea de la Torre.
Hoy en el #SJFSemanal se publican:
📌 45 tesis, 18 sentencias, 21 votos y 7 acuerdos.
✅ El modelo mexicano de Estado laico conlleva la obligación de proteger los derechos de libertad religiosa, de conciencia y de convicciones éticas e ideológicas.
📝 Semanario Judicial de la Federación: https://t.co/fAxR3oypJH
📝 Descarga aquí las tesis publicadas semanalmente: https://t.co/jkQEwAX4uj
Sólo quienes tienen tanto poder como para asumir que sus vidas jamás dependerán de una sentencia se atreven a tratar la configuración del poder judicial como un experimento.
RECORDATORIO: el poder se debe ejercer asumiendo que un día lo vas a perder.
Ayer les regalaron 700 mil pesos en regalos de maestro joyero y hoy les llevaron perritos de un refugio animal. No arrastren de esta manera a Telemundo y Televisa
#lamansionvip
La inteligencia artificial no sustituirá al buen abogado.
Pero el abogado que use bien la inteligencia artificial tendrá ventaja sobre quien siga trabajando como si nada hubiera cambiado.
El futuro de la profesión será híbrido: criterio jurídico + herramientas tecnológicas.
¿Por qué permitimos que la Fiscalía vincule a proceso a nuestros clientes con resúmenes incompletos y mal verbalizados?
El Mtro. Arturo Bárcena Zubieta puso el dedo en la llaga: el Dato de Prueba tiene una calidad epistemológica bajísima, funciona casi como un "testigo de oídas"
Cualquier proyecto de la Suprema Corte que analice la prisión preventiva oficiosa debe atender obligatoriamente el párrafo 303 de la Sentencia dictada por la Corte IDH en el caso García Rodríguez y otro vs. México.
El jueves pasado un Pleno Regional tomó una decisión importante a favor del debido proceso y en contra de la nociva prisión preventiva oficiosa.
Al día siguiente, la Suprema Corte de Justicia solicitó (aunque en términos prácticos ordenó) al órgano suspender la publicación del criterio y de la sentencia aunque el asunto ya había sido resuelto y votado en sesión pública.
No estoy seguro si el actuar de la SCJN tiene precedentes pero me parece muy preocupante.
La SCJN tiene varios asuntos pendientes sobre prisión preventiva oficiosa y no se sabe cuándo serán resueltos y, al mismo tiempo, prohíbe a tribunales decir cualquier cosa sobre la figura.
Comparto mi colaboración en @ParentesisLegal
Esta ocasión escribí sobre las habilidades y competencias que requieren secretarias y secretarios de estudio y cuenta al momento de dar cuenta a sus titulares (jueces/magistrados/ministros de sus asuntos.
https://t.co/lDOJetwyax
1. Te enteras que un juzgado giró o pudo haber girado una orden de aprehensión contra tu cliente.
2. Promueves un amparo indirecto contra la orden de aprehensión.
3. Junto con el amparo solicitas que se conceda la suspensión del acto reclamado (la orden de aprehensión) para que tu cliente NO sea detenido incluso si el delito por el que se giró la orden de aprehensión es de prisión preventiva oficiosa (la infame lista del artículo 19 constitucional).
4. Invocas este precedente del Pleno Centro Norte que analiza la reciente reforma a la Ley de Amparo.
Si la mayoría piensa que las cárceles son escuelas del crimen, ¿no les parece un contrasentido que se exija aumentar las penas para disminuir la delincuencia?