记录荒唐

回fo/此号只键政无生活

[记录荒唐 @jack88321]

3年，追踪香港反送中建的账号，收藏的推文见证了这世界是如何加速变糟的。
人已肉翻，希望能够有充分的条件，让我可以毫无顾虑的实名推特，和各位网友相见！
过好自己的小日子，同时为世界多贡献一点爱！
还记得你何时加入 Twitter 吗？我知道！#我的Twitter周年纪念日

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

网友补充两个体制内出入境限制相关图片：
一张是单位出具的《同意申办出入境证件的函》模板
另一张是办理普通护照时系统弹出的提示，明确登记备案人员需携带单位同意函。

[余文生 @yuwensheng9]

新出台的《国务院出入境管理规定》，我就不过多评论了，限制出境“有法可依”了。
目前，我和妻子儿子一家三口都被限制出境了，理由都是“出境有可能危害国家安全”，没有书面通知。
不知新规执行后，中国当局是否可以给我们一个书面通知，我们想知道“我们被限制出境的时间期限”
我们真的想离开中国……

[多伦多方脸 @torontobigface]

联合国《公民权利及政治权利国际公约》
第十二条(2)规定

“人人应有自由离去任何国家，连其本国在内”

这是人类应该享有的基本自由和权利
可惜中国人并没有

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

中国将出台《反网络暴力法》

7月29日，国家互联网信息办公室公布《中华人民共和国反网络暴力法（征求意见稿）》。

草案将网络暴力的保护对象从个人扩大至“个人、组织”，并规定，境外组织、个人针对中国境内实施的网络暴力活动，也可依照该法处理和追究责任。

草案还要求，平台发现网络暴力风险后，可通过国家网络身份认证公共服务或其他方式，对异常账号动态核验真实身份；发现利用人工智能制作、传播网络暴力信息的风险时，应开展溯源并向有关部门报告。

平台未履行相关处置责任、造成特别严重后果的，最高可被罚款一千万元，并可能被关闭网站或应用程序、吊销营业执照。

[霧、襟元に/ @KUGQS172]

两件反常的事正在中国同时发生。
一边是银行存款利率已经跌破了1%，钱放进银行收益越来越低。
另一边是人民币兑美元却一路升到6.8以内，创下近三年的新高。

按经济学最基本的常识，一个国家利率越低，本币应该越没人要，汇率越该往下走才对。
可现在偏偏反过来，利率往地板上走，汇率往天花板上顶。
更奇巧的是，刚刚过去的2025年，中国挣回了1.2万亿美元的贸易顺差，外汇储备三万多亿，是全世界最不缺外汇的国家之一。

可就在同一时间，监管关闭了富途、老虎等一众海外投资平台。钱明明多的花不完，为什么反而要看的更紧？
这两件看似矛盾的事，其实是同一只手在背后操作，它有个专门的名字叫金融意志。

现在往境外汇钱，单笔超过5000块人民币或者$1000，银行就要核实你的身份。想拆成小额多走几次，绕开额度，会被列入关注名单。
这些动作针对的根本不是外汇不够，而是钱想往外跑。

那钱为什么想往外跑？因为国内利率被压到了1%以下，而同期美元资产的利率明显更高，一边几乎没利息，一边回报更高。这么大的利差摆在那，资金天生就有外流的冲动。

问题就出在这，假如真放开让资金自由流出去会发生什么？

• 第一步，大量资金换成美元出境，人民币需求下降，利率开始承压。

• 第二步，钱抽离境内，国内流动性被抽干，利率被重新顶上去。

• 第三步，才真正要命。利率一旦反弹，那套靠借新还旧、靠把高息债换成低息债维系的链条会当场断裂。

所以把钱往外汇管住，本质不是为了省外汇，而是为了把利率死死焊在低位，不让它弹起来。
这就是金融抑制的两只手：一只手压价格，把利率按到地板；另一只手控数量，把资本拦在境内。两只手得同时用，松开任何一只，另一只就白费。

那为什么非要把利率压这么低？答案藏在一个更大的数字里——债务。
这些年地方上借的钱，光显性的国债加地方债，到去年底就已经接近百万亿的量级，再算上各类融资平台借的隐性债，体量更大。

这么大的盘子怎么处理？现实里基本不靠还，靠两个字：
一个是拖：把到期的债展期置换成期限更长的；
一个是降：把过去利率高达7%、8%的债，换成三个点出头的低息债。
光这轮置换，利息成本就降了2.5个百分点以上。
而降能成立的前提是，整个社会的利率得跟着一起往下走，债务人才换得动。

所以利率下行不是顺其自然的结果，是被需要的。
谁因此受益？

是背着债的地方政府、企业，还有几千万背房贷的人，利息负担实实在在轻了。
谁买单？是把钱老老实实存在银行里的储户，你拿着1%的利息，相当于在用自己的购买力，悄悄补贴那笔正在被慢慢化解的债务。
这才是金融意志最不动声色的地方：它不抢你的钱，只是让你的钱不值钱。

讲到这，再回头看人民币升值，你会发现它也没那么简单。
很大程度上不是人民币自己变强了，而是美元变弱了。
刚过去的一年里，美元指数跌了将近百分之十，所有非美货币都跟着对美元抬了头。

一个能说明问题的细节是：人民币对美元是涨了，但对欧元、对一篮子货币反而是贬的，衡量综合汇率的那个指数全年都在往下走。说白了是对美元强，对一篮子弱。
甚至连央行自己都不希望它升太快，一直在用偏低的中间价、用国有大行出手买美元的方式，给升值踩刹车。

一个国家一边把利率压到地板，一边还要亲自下场防止本币升值，这件事本身就说明：这盘棋的核心从来不是汇率，是利率。

这条路30年前，有个国家已经完整的走过一遍，就是日本。
90年代泡沫破裂后，日本央行从1991年开始连续降息，1999年直接进了零利率，后面更是搞了20多年超宽松，一度负利率。

那么大的政府债务谁来扛？靠的是国民的储蓄，居民和企业的钱通过银行、保险、养老金源源不断买进日本国债，等于全体国民在给政府的债务输血。

但最值得琢磨的是日元的走势。按常理，零利率20年日元早该一泻千里了吧？
现实恰恰相反，在前面差不多20年里，日元不但没怎么贬，反而因为日本长期通缩、又有避险属性，成了全球公认的避险货币，一度升到75对亿美元的高位。

真正的大幅贬值是最近十来年才发生的事。当美国开始大幅加息，美元之间的利差被彻底拉开之后，日元才从75一路贬到160附近，几乎腰斩。

日本这30年告诉我们的，不是低利率就一定让货币崩盘，而是另一句更冷静的话：
低利率能撑多久？本币会不会贬？取决于你的产业还顶不顶得住，利差的口子会不会失控。

说回我们自己：存款破1%，不是银行变抠；人民币创新高，也不是经济突然变强。
这一次你的钱没有变少，它只是被悄悄放进了一个利息极低、又不太搬得出去的房间，替一笔更大的债，慢慢付着时间的利息。

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

近日，小洛熙妈妈邓蓉蓉发布一段约24分钟的长视频。
视频中，她因极度心疼和不舍，哭着向在场工作人员请求，希望能为女儿小洛熙的遗体换上干净的垫被。
现场，洛熙妈妈和奶奶情绪彻底崩溃，哀求工作人员能再抱一抱冰冷的孩子。工作人员进行了劝阻，表示“频繁抱或移动容易破坏遗体”。
视频中，小洛熙妈妈还讲述了自己在派出所遭受连续24小时审讯，并称被威胁：如果再有什么事发生，她的老公和弟弟就要被收监。

[0xzhaozhao @0xzhaozhao]

所谓自由其实没有多少年：

2001年：
广东中山开展按需申领护照小规模试点，取消了普通居民出国邀请函、单位审批环节，居民凭户口本、身份证便可申办个人护照。

2002年：
上海成为首个推行按需申领个人护照的超大型城市试点。

2003年：
内地废除收容遣送制度，跨省流动人口不再受到人身强制管控。

2006年底：
国内多数地级市落地按需申领个人护照政策，县域地区于2008—2009年完成全面覆盖。

2007年：
《中华人民共和国护照法》正式施行，按需申领护照以法律形式固定下来。

2016年：
《居住证暂行条例》正式实施，国家层面废止全国统一的暂住证制度，以自愿申领的居住证替代。跨省合法居住、就业权限，境内人员自由流动体系完全成熟。

2026:
新时代、新思想、新政策。

[中国人权-Human Rights in China @hrichina]

【出不去的中国人：评《国务院关于出境入境管理的规定》】国务院7月31日公布《关于出境入境管理的规定》，9月15日起施行。全文十九条，其中第四条与第六条尤为值得注意。第四条把三类"不准出境"写进了行政规章。中国公民因骗取证件、非法出入境受行政拘留的，处罚执行完毕后六个月至三年内不准出境；在境外"从事违法犯罪活动，危害国家安全和利益"的，由国务院有关主管部门，或者经驻外外交机构核实后由其境内住所地省级人民政府决定，自回国之日起六个月至三年内不准出境；违反出口管制、技术进出口管理规定，可能危害产业安全、技术安全的，由商务等部门决定不准出境，这一类甚至没有写明期限。

第二类值得逐字读。判断的依据是一个人在国外做过什么，判断的主体是使领馆和省级政府，程序里没有法院，没有指控，没有辩护，也没有判决。海外华人参加过一场集会、接受过一次采访、给某个组织捐过一笔钱，是否落入"危害国家安全和利益"，取决于使领馆写回来的那份核实材料。而这项决定要等到他回国那一天才开始计算。也就是说，他要在踏进国门之后，才会知道自己已经出不去了。

第六条则给了这套制度一层程序的外衣。条文规定，决定机关应当书面告知当事人不准出境的事实、理由、依据和救济途径。紧接着的半句话是："有可能影响国家安全、刑事案件侦查等情形的，可以不告知当事人。"

需要告知的场合，多半是欠债、涉诉、经济纠纷；不予告知的场合，恰好就是政治案件。2023年，山西吕梁警方对维权人士高旭强解释他为何被限制出境时，给出的答复是：这属于国家秘密。三年之后，这句答复有了规章依据。

对中国的政治犯来说，刑期结束从来不等于处罚结束。

2021年1月，居住在美国的张青确诊肠癌。她的丈夫、维权人士郭飞雄当时刚出狱不久。2021年1月28日晚，郭飞雄在上海浦东机场准备登机赴美，被边检以"危害国家安全"为由拦下。此后一年，他向总理公开呼吁、托人交涉、反复申请，始终没有拿到任何一份说明他为什么不能走的文件。2022年1月10日，张青在马里兰病逝，夫妻二人没能见上最后一面。两天后，郭飞雄以"煽动颠覆国家政权罪"被正式逮捕，2023年被判八年。

同样的事发生在律师唐吉田身上。他的女儿在日本昏迷数月，他赶去照看，在机场被拦下，理由同样是国家安全。刘晓波去世后，刘霞又在事实上的软禁中滞留了近一年才获准离境，那不是法律程序的结果，是外交交涉的结果。天安门母亲群体中的多位成员、多位维权律师、多位良心犯的家属，长年处在同一种状态：没有期限，没有文书，没有可以起诉的对象。

这类限制的特点，是它不以惩罚的面目出现。人没有被关押，护照还在手里，或者被"暂存"在派出所；每一次被拦下都是一次孤立的技术性事件；每一次询问得到的都是"上面的规定"。它不需要判决，因而不产生冤案；不留下文书，因而无从申诉。刑满释放之后，一个人从监狱走进一座和国境线一样大的监狱。

规模上，官方从未公布过被限制出境的人数。可用的间接证据有几组。中国裁判文书网上提及"限制出境"的案件，2016年不足五千件，2020年增至约三万九千件；路透社对同一数据库的分析显示，2016年至2022年间相关案件增长约八倍；司法统计曾显示2018年约有三万四千人被限制出境，较前一年增加55%。人权组织保护卫士2023年的报告《困于笼中》据此估算：排除以民族身份为由的限制，任何一个时点上，中国至少有数万人处于被限制出境状态；若计入对藏人和维吾尔人长期实施的扣押护照、拒发与拒绝换发，这一数字以百万计。上海社科院研究员陈庆安2018年的一篇论文提到，涉及边境控制的法律法规共有178项。而明文授权限制出境的法律，2018年为十部，到2023年已增至十五部。

需要说明的是，中共官方提供的数字里绝大部分是民事、商事案件当事人和被执行人。政治性限制出境的人数无法统计，因为它从不进入任何一个可查询的数据库。

新规定还用了七条篇幅，为出境入境中介服务建立备案制度。机构须在设立后十五日内向移民管理机构备案，从业人员由所在机构办理；施行前已经营业的，要在九十日内补办。机构负责人不得有故意犯罪前科，直接提供服务的工作人员不得因危害国家安全、公共安全或妨害国（边）境管理的故意犯罪受过刑事处罚。境外企业、机构不得在中国境内提供出境入境中介服务。违规最高可罚五万元，并通报吊销许可证或营业执照。

第十条列出六项禁止行为，前五项指向虚假宣传、伪造材料、泄露客户个人信息、超范围经营、组织跨境犯罪，第六项是"危害国家安全、利益或者扰乱出境入境管理秩序的其他行为"。同条还要求，公职人员、军队人员委托办理外国国籍、境外永久居留资格的，中介不得办理，并应及时向监察机关报告。

[失业观察日报 @dutyge]

为什么现在三大运营商，都不给长期通用流量了？

前几年5G的巨额投资扯到蛋了。

[税后中国(变化已经发生，风暴只是结果) @ChinaTaxTruth]

你去采访街上 80% 的人：哪怕一年只坐 5 次高铁，他也举双手支持年亏几万亿的基建；你问地铁乘客安检繁琐不，他绝对强烈要求保留，说这才有安全感。

这背后其实是极其讽刺的社会达尔文主义心理：弱者天生崇拜“庞大的强权与集中秩序”，以为自己白嫖了国家资源，却根本看不懂所有财政亏损最终都在通过隐性税收从自己口袋里扣。

因为自身生存能力和抗风险能力太弱，他们甘愿让渡财富与自由，去附庸一个看似无所不能的“庇护者”，以此换取虚幻的安全感。

在社会生态竞争中，这种被隐蔽剥夺了还要为统治效能高呼万岁的“寄生与驯化策略”，恰恰暴露了他们在社会最底层时的认知失能与极度恐惧。

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

中国国务院7月31日公布《国务院关于出境入境管理的规定》，将于9月15日施行。

规定称，对拟赴最高风险国家或地区者，必要时“应当劝阻其前往”。

新规第4条规定，中国公民若在境外“从事违法犯罪活动，危害国家安全和利益”，国务院有关主管部门，可决定其自回国之日起6个月至3年内不准出境。

第6条同时规定，原则上应书面告知被限制出境者事实、理由、依据和救济途径；但“有可能影响国家安全、刑事案件侦查等情形的，可以不告知当事人”。

文件还规定，违反出口管制、技术进出口管理等、可能危害国家产业或技术安全的中国公民，可被决定不准出境；出入境咨询、证件代办等中介机构和人员也将实行备案管理。

[全章律师的理想国 @quanzhanglawyer]

对于国务院那个《出入境管理规定》，我都懒得评论了，好像有了这个规定他们就得遵守、没这个规定之前他们就无法可依、没有滥用这些权力似的。2023年我11岁的儿子、李和平14岁的女儿在珠海试图出境被拒，理由是“危害国家安全”，随后几次尝试都是如此。这些年被以所谓“危害国家安全”之名限制出境的人不计其数，到期之后被随心所欲延期更是司空见惯。给你一个你永远打不通的电话，永远不可能通过诉讼获取有效救济的所谓救济途径、法律程序，已经是他们多年来顺手拈来、轻车熟路的常规操作了

[Lee1ng @lilaoshizuikeai]

“对普通人没影响”确实是一个比较单纯的言论
事实上，是把出国这件事，塑造成和《民族团结法》一样的寒蝉效应。
比如，因为你知道去日本旅游可能被警察打电话，所以你就放弃了这个麻烦念头。
再比如，因为你知道以后有点小错误就可能出不了国，所以今后说话做事网上冲浪，变得更加小心谨慎。
而如果你还想继续研究中国，想继续做和中国相关的生意，想继续做高科技，那么你就需要臣服于中国叙事了。
这两个法一结合，第一波其实打的是以知识分子，学者，企业家，科技从业者为主的对中国研究和对外经贸科技交流。
其次才是普通人。
但普通人其实并不知道自己会不会受影响——因为你不知道自己会不会在某一天因为某件事就突然变得不普通。
但是你又怎么能那么肯定，你的人生就可以永远这么普通呢？你又怎么知道，以后的法规会不会更加严苛呢。
但是说到这，好像我也没什么好说的了，因为再说就又要被骂成民主小清新了。
可是朋友，美术生的观点容易反驳，你的人生却从9月15日开始彻底不一样了。

[劉飛龍 @feilung_lau]

💔 SHE WASN’T SMILING. SHE WAS A MOTHER DOG IN EXTREME FEAR, PAIN, AND SHOCK. 😭🥺

Some mistook Wang Wang’s expression for a smile or peaceful surrender. But trauma does not always look like screaming or struggling. Sometimes it looks like silence, stillness, and a body pushed beyond its limits.

She did not deserve cruelty. She deserved safety, kindness, and protection.

Her story represents every abused and voiceless animal that depends on humans for compassion. Let us remember Wang Wang by demanding stronger animal protection laws and justice for all abused animals.

No animal’s suffering should ever be mistaken for a smile. 👊🏻👊🏻👊🏻

#JusticeForWangWang #StopAnimalAbuse #EndAnimalCruelty #BeTheirVoice #ProtectAnimals

[Desmond Shum @DesmondShum]

Xi Has Taught China’s Wealth Owners Their Most Expensive Lesson

Xi Jinping has fundamentally changed China’s legal environment. For China’s wealth owners, four measures matter most:

• The Supervision Law (2018; revised 2024) — transformed the risk to personal liberty.
• The Counter-Espionage Law (2023) — vastly expanded the boundaries of “national security.”
• The new offshore trust tax rules (July 2026) — fundamentally changed the calculation of wealth protection.
• The new Exit-Entry Regulations (August 2026) — strengthened the state’s control over mobility and the ability to leave.

For decades, the typical Chinese tycoon believed he could continue living in China, keep his business and political relationships there, leave part of his family there, but place his shares, cash and investments in Hong Kong, the Cayman Islands, BVI or an offshore trust, obtain foreign residency or even a second passport, and thereby continue enjoying China’s economic upside while placing his core wealth beyond the Party’s reach.

That assumption has collapsed.

Almost every entrepreneur I have known over the past three decades underestimated the ruthlessness of the CCP. Ironically, those who understood the risks best were often the red aristocrats. They had witnessed the Party’s campaigns, purges and expropriations from the inside. Many private entrepreneurs, by contrast, had studied too little of modern Chinese history.

One phrase I heard many times was:

“All my wealth came from China. If one day the government wants it back, I am happy to give it back.”

This was not merely public relations language used by people such as Jack Ma of Alibaba or Richard Liu of JD. Entrepreneurs often said it directly to my face when I urged them to diversify their wealth outside China.

I suspect many never truly believed that day might actually come.

For most wealth owners, it is probably too late now.

If the individual remains in China, the state holds the decisive leverage: exit bans, investigation, summons, detention, tax enforcement, and pressure applied through trustees, banks or family members.

An offshore trust may protect assets in an ordinary civil dispute. It cannot reliably protect a settlor who remains physically inside an authoritarian state.

If the wealth still originates from Chinese companies, dividends, red-chip structures, property sales or family transfers, the authorities can pursue it through tax residency, foreign exchange rules, beneficial ownership and source-of-funds investigations.

A foreign passport, by itself, does not end Chinese tax exposure. What matters is where you actually live, where your family is, where your economic interests remain, and whether China still regards you as a tax resident.

If your spouse, children, parents, beneficiaries or family business remain in China, the state still retains substantial leverage.

I am convinced Beijing thought carefully about the sequence before introducing these measures.

The offshore trust rules and the new Exit-Entry Regulations were not introduced because the leadership feared wealthy Chinese might start running.

They were introduced because Beijing believes the window for most of them to escape has already closed.

For decades, many Chinese entrepreneurs misunderstood the true nature of the CCP.

The boom years convinced them that the Party itself may have fundamentally changed—that the political risks of the Mao era belonged to history.

At the same time, the extraordinary opportunities created by China’s economic boom made the upside of staying fully invested in China seem far greater than the cost of preparing for a much darker future.

Xi Jinping did not fundamentally change the nature of the CCP. He just reminded China’s entrepreneurs what it had always been capable of.

For many, the risks they dismissed have become reality.

Perhaps foreign investors should pay close attention to the lesson being taught—at the expense of China’s entrepreneurs.

[李承鹏（大眼哥） @dayangelcp]

新的《出境入境管理的规定》，就是“边控扩大化、合法化、常态化”。

可以直接把你在海关扣下，不告知理由。可以不准你出国了，理由是你危害国家安全。可以不准你办理出国手续而且条款里有“骗取护照”这种荒诞理由，办理护照是基本权利，怎么成了骗取？

这两个月，先是限制资金外流，然后限制技术外流，追海外收入税，现在肉身也限制了。出不去的基本都出不去了，无论是钱还是人，闷在国内，耳畔响起一声响彻天空的喝斥“缴枪不杀”。

[大漂亮| C Labs @giantcutie666]

国务院的出入境管理新规，今天公布9月15号就执行，而且亮点很多😅

1.出入境可以随便检查电子设备，发现说谎就可禁止出境

2.涉及国家安全被限制出境，还不需要告知本人

3.县级机关就可以执行，目测可以变成创收新方式😂

4.体制内人员不得移民😁

想移民的可以快速办个旅游签去西班牙

[深度切片 @ShenDuQiePian]

这本质上就是一种物理与阶层上的双重“锁死”。
刚出的《国务院关于出境入境管理的规定》（9月15日起施行），把过去几年已经在落地的东西正式制度化，护照越来越难办、公职人员、教师、医生、科技人才交护照、边境劝返、特定群体变相禁出。现在直接给移民局“提醒甚至劝阻”的权力，把民间出海渠道一并掐死。

当权贵资本和体制资产早已完成全球布局与安全转移，留在墙内的人，在既得利益集团眼里，不过是宏大叙事的活体耗材，是随时可取的器官供体，是任由赵家人驱使的牛马。

如果放任这部分群体流失，谁来维持这台庞大机器的运转？谁来继续当他们的奴隶？

面对外汇枯竭、经济失血与空前的统治危机，他们彻底坐不住了。所谓“出境安全风险防范”，防的根本不是外部环境的危险，而是体制内外汇枯竭和底层基本盘动摇的危机，防的是普通人在绝境中觉醒后，用脚投票的集体逃离。

把大门一步步焊死，切断所有体制外的民间出海渠道，让底层民众在无路可走的绝境中窒息。他们关起门来，就是要毫无顾忌地压榨，让十四亿人彻底失去选择的权利，沦为任由宰割的活体牺牲品。
无耻至极。
#出境管制 #锁国 #用脚投票 #中国

[Li Yuan袁莉 @LiYuan6]

强烈推荐这期播客。你会了解到维吾尔人在过去十年经历了什么，基层公务员的日常和心理，为什么对一个民族的制度性迫害可以高效实施下去，KPI在其中扮演着什么样的角色？

这次采访也留下了很多无法解答的问题。在做完这场对话和后续采访后，我仍然无法确定，张亚博为什么如此坚持自己是无辜的。在一次次追问之后，我认识到，他的盲点很真实也很顽固。他可以非常清楚地讲出自己受过什么委屈，也知道维吾尔人遭受了巨大的不公，却很难把这些伤害同自己做过的押送、看守、搜查和监控联系起来。

这也让我想到，中国经历过大饥荒、文化大革命和六四镇压，但在公共生活中，公开承认个人责任的声音始终非常少。这个责任首先在体制。中国政府长期压制对这些历史的公开记忆，也很少允许人们持续讨论：在一场由国家发动的灾难中，普通人扮演了什么角色？服从命令是不是就可以免除责任？既受到体制伤害，又帮助体制伤害别人的人，应该怎样面对自己的过去？

这不是说中国人没有反思能力，而是这种语言和讨论空间长期受到压制，始终没有形成稳定的公共传统。我们更熟悉的，是成王败寇；参与其中的人，往往把自己解释成被迫服从、身不由己，甚至也是受害者。至于自己具体做过什么，应该承担多少责任，又应该怎样面对受害者，往往没有机会被认真讨论。

[多伦多方脸 @torontobigface]

出入境严管？要关门？
根据出境入境管理新规，以后

1.中介机构后续全部需要备案
2. 如果公职人员、军队人员有违规办理移民的情况，中介机构需要及时举报
3.外资不可以经营中介机构
4.去往高危国家，海关必要时可以进行劝返

移民机构开始进入严打期了？
尤其是海外中介？