Linjackey

"Building AI and Crypto | Code, Trade, HODL"

[Linjackey @jackey666777]

@EthRosamond @Irenezhao_ 不能抽烟

[Linjackey @jackey666777]

@EthRosamond 这不是我应该说的

[Linjackey @jackey666777]

@Web3_Monroe 没有合规收入和强避税能力，远离usdc，

[Linjackey @jackey666777]

@Jucom_ZH

[Linjackey @jackey666777]

在新项目/叙事前 以前我喜欢看人写“what” 但是经过工作的洗礼，我发现能搞懂“why now”的真是佼佼者

[Bill Qian @billqian_hk]

OKX 能取得今天的成绩，是一家很棒的公司。以下是一些发散性思考，并不是针对事件中的任何一个公司和个人，而是泛化的对规则和文化的思考。

1. 东亚的文化里，公司 / 组织 / 单位，都是“上位者”，容易把雇佣合作协议之外的“家长感” / “控制欲” / “占有欲”带入到和员工相处的关系；而当前的东亚员工，又处于一个逐渐普世价值化的启蒙阶段，也就是我们说的“整顿职场”，自然会出现更多的在推特上的文化冲突。

2. 指名道姓说自己的前员工，因为短期的诱惑加入竞争对手，结果被对方用完就抛弃了，用一种 “我被绿了，我的前任跑了，结果对方是渣男，街坊邻居都来看看，渣男用完即弃，这就是离开我，去投奔渣男的下场” 的微短剧既视感。
如果打算要去纳斯达克上市的几百亿美元的一线金融科技公司，我个人会建议也用国际化的文明标准来规范自己，否则总感觉，不够国际化，不够职业化。
哪怕发这个帖子的高管、市场团队、PR 员工，他们在发这个帖子的时刻，可能也在想：“未来，我会不会也被同样的方法鞭尸？”看看慈父斯大林手下的所有秘密警察头子，从叶若夫到贝利亚，他们处决了大量的同事，最后一个处决的，就是他们自己。这是一种非常典型的极权公开处决文化，最后积累的，都是恨。

3. “Engaged in activities that created a conflict of interest with the company.” 如果是因为拿了竞争对手的 offer，而你不希望员工去竞争对手那里，那以后是否可以通过竞业协议的形式呢？很多量化基金 / 对冲基金确实会要求关键员工签订 竞业禁止协议（non-compete / restrictive covenant），并在合同或离职后设定“花园假期”或薪资延续（garden leave / salary continuation）机制，以保障基金利益。我见过付 1–3 年薪水的都有，而且员工入职就知道这个规则，如果认，就签。Everything has a price，如果你不希望员工去竞争对手，那么你就付钱。

4. 其实，所有公司与人的关系，终究都是一段因缘，最后会汇聚成影响未来的业力。
a. 每一次合作、分开、甚至冲突，都会在双方的感受中积累成各自的因果与业力。如果一个公司在统计意义上，长期与离职员工或前高管关系紧张、频繁反目，也许更值得自我盘点：是否能用更开放、善意的方式去化解与修复，从而让自身的业力循环变得更好。
b. 分享一些好的因缘的例子：阿里是东亚的一个非常好的例子。大家尊敬马老师，仰慕马老师。有核心成员曾经对我说，马老师分享给我的，远远超过我预期的。他是一个 dollar multi-billionaire。如果说回到币圈，火币其实就是很好的例子。李林就出了名的说话算话、爱分享。我虽然没有见过李总，但我听到的每一个核心成员对他是好评，大家都说，我们前火币的人，只要有一个人要做新的事情，大家都愿意凑份子去投资他、支持他。

[Linjackey @jackey666777]

@yingbinance https://t.co/4RpaqGCrFh 入驻有咩有单独的沟通渠道？

[岳小鱼 @yuexiaoyu]

现在币安生态真的成苹果系统了！

上线专属内盘后，补上了最后一块拼图，实现了链上资产全生命周期的服务：

Fourmeme专属内盘➡️PancakeSwap外盘/IDO➡️币安Alpha➡️Aster合约➡️币安交易所合约➡️币安交易所现货

立足于三大基建：交易所、钱包、BSC公链

叠加核心生态应用：Fourmeme、PancakeSwap、Aster

币安生态已经成为了一个高度整合的生态。

之前，OKX交易所的Web3钱包领先一筹，掌握了Web3世界的流量入口；@star_okx @okxchinese

而现在，币安后来者居上，直接从资产端发力，掌握了链上资产发行与交易的全流程，反而OKX陷入了被动。@cz_binance @binancezh

一个掌握流量端，一个掌握资产端，到底谁会在这场大战中后续更有优势呢？OKX真的不行了吗？

这其实是一个经典的“入口 vs 价值链”博弈问题。

对标Web2，币安其实更像阿里巴巴，覆盖了商家端、供应链、物流快递；而OKX更像是腾讯，产品第一，有了微信流量入口，就已经立于不败之地了。

短期看，币安的资产端更有压倒性优势，但长期视角，OKX的流量端还是有可能逆转。

OKX的产品流量+合规组合非常有韧性。

关键就看，币安能不能借助市场和运营上的优势，在窗口期内补足产品短板。

当然，最终胜者取决于市场。

这场Web3世界的大战真的太精彩了。

[Linjackey @jackey666777]

What the hell ？ 2个BTC，陪到位

[硅谷王川 Chuan @Svwang1]

一个寓言和预言，到 2027年再看看 ：

开始他们把自己的自由现金流投入 AI Capex，我说不是泡沫, 因为用的是自己赚的钱。

后来他们用账上的现金投入 AI Capex, 我说不是泡沫，因为用的是自家的余粮。

后来他们发债来投入 AI Capex, 我说不是泡沫，因为他们的自由现金流可以支付利息。

再后来他们的供货商亲自下场投巨资，支持更多合作伙伴投入 AI Capex, 我说不是泡沫，这正好反应了供货商对 AI 未来的信心，而且供货商财大气粗，有的是钱。

再后来他们和第三方合作，建立数据中心，向 private credit 公司借款几百亿美元，我是不是泡沫，因为贷款金额不大，比2007年次贷时规模小多了。

再后来，保险公司给我推销每年 9.5%利息的年金，我美滋滋的拿着利息，享受着舒适的退休生活。

再后来，保险公司突然告诉我没法支付年金的利息了。我才发现，ai 泡沫终于破了，自己储蓄拿去支持 ai capex 的建设了!

[Linjackey @jackey666777]

@0xdahua @SentientAGI 你也开始看ai了？

[Crypto阿楠 @HouseChan1990]

大家好，我是阿楠。

今天，我怀着无比沉重和愤怒的心情站在这里，为我自己也为我身边一群被欺骗的兄弟发声——我们被一个彻头彻尾的骗子，以极其卑劣的手段，骗走了整整两千万元！

这个人长期冒充“三只羊小杨哥的发小”，利用身边朋友对他的信任，用精心编织的谎言获取了我的信任。最终，他携款潜逃至东南亚，至今仍逍遥法外！

目前，我已经整理完全部证据，并正式向公安机关报案。但我深知，仅靠我一个人的力量远远不够。正义需要汇聚更多人的声音，骗子不该继续逍遥！

因此，我在此郑重面向全网征集线索：凡是能够提供有效信息并协助破案的朋友，我愿意悬赏人民币壹佰万元作为答谢！

恳请大家帮我转发，让这个骗子无处可躲！如果您有任何线索，请立刻联系我或直接报警！绝不能让这样的人继续伤害更多人！

[Linjackey @jackey666777]

@Tz_2022 @teortaxesTex 真刺激，会讲故事真好

[杀破狼 WolfyXBT @wolfyxbt]

$WLFI 的市值对比图

基于 24.66% 的初始流通量去计算

然后结合 $WLFI 的公募轮价格、战略轮价格、机构股权收购价格、和 $Trump 的当前价格与历史最高价格去对比。

[Linjackey @jackey666777]

@ViewsOfChris 已关注，

[Ye Su @allen_su1024]

《操作复盘：PUMPFUN公募套利，大资金收益率30%+》

本文整理自ArkStream内部早会，由一位擅长链上操作和对冲策略的同事分享，他在本轮 https://t.co/lmxaLOIMZB 公募中完整参与了申购、对冲与链上平仓的全过程，这是一份系统复盘笔记。

BTC 持续上行，市场需要宣泄出口，叠加“买新不买旧”的资金偏好，@pumpdotfun 正好占据 attention 高点，成为理想套利载体。

认购策略：预估正EV且资金容量巨大
开售前 4 小时，链上预期成交价拉升至 0.0056，相较 0.004 成本已有 40% 空间。

即使考虑资金费率、滑点和锁仓风险，仍具正向 EV，且资金容量大。

策略上采取官网 + 多家 CEX 同时布点，分仓部署并保留冗余资金应对突发。

多平台认购：官方优于CEX
- 官网确认最早完成
- Gate 报错无法交易
- Bybit 显示秒售罄
- Bitget 冻结资金但无法确认状态
- Kraken 资金被理财锁仓，无法调配

最终，仅链上路径确认有效。多 CEX 并发失效，链上成唯一确定性来源。

建立对冲单：Hyperliquid优于Binance

发售同步在 Hyperliquid / Binance 部署空单，初始平台间价差约 3.5%。

因Hyperliquid价格更好，选择Hyperliquid，放入足量保证金，最终将爆仓价拉升至 0.014，避免强平风险。

合约空单平仓：开盘后

今日凌晨开盘后，前 90 分钟，多个平台间价$PUMP差维持 3%-4%，双边平仓操作滑点较大。

90 分钟后价差收敛至 1% 以内，期现套利窗口亦存在（约 2%）。

值得注意：在下跌趋势中平仓，市价执行更优，滑点反而小于上涨结构。

现货平仓：CEX和链上流动性分析
初始流动性主要在 Pumpswap，但 UI 对桌面端极不友好。手续费万五，错过头 10 分钟后收益极低。

Raydium 初始池子 APY 一度达 10%+，但因滑点过高且流动性衰减迅速，不具备可持续性。

Jupiter Ultra V2 提供了最优链上路径，体验完整、滑点低，但仍存在交易执行间滑点内收益被平台 capture 的问题。

现货流动性方面，主流交易活动集中在链上与 Bitget、Gate 等平台。大额市价交易（$5K）滑点：Gate ~1%，Bitget ~0.5%。

最终选择使用Jupiter Ultra V2进行现货平仓。

最终收益率复盘
实际认购比例为 36%，考虑对冲所需双倍保证金后，资金整体参与率为 12%。

空单建仓均价约 0.0054，最终平仓滑点平均 2%，手续费合计 0.5%，找路径过程损耗约 5%。

不计资金占用：净收益率约 10.9%
计入对冲占用：收益率约 3.63%
若初始路径执行顺畅（交易所都认购成功）：潜在收益可达 30%+

最大的失误来自于资金平均分配给了各个交易所，导致交易所部分几乎没有认购成功。

大资金在3天内30%的套利收益预期，验证了在非一线项目中，链上通道+对冲结构仍能跑出结构性正收益。这背后是链上路径选择、资金调度效率与交易执行纪律的压强测试。

欢迎分享本次Pumpfun公募更多的角度，和alpha机会。

[Linjackey @jackey666777]

@HouseChan1990 刚才才说

[Linjackey @jackey666777]

@wolfyxbt https://t.co/ZiIyJHSOo2 你可以参考下

[Linjackey @jackey666777]

@thecryptoskanda 你要当教父了，这门学问 已经上升到思想的高度了…