![VeronicaLHM's tweet photo. Un tuit para los jueces constitucionales que deban dictar medidas de reparación económica.
🔵Acá el caso:
🔹María Cristina presentó una acción de protección en contra del Ministerio de Trabajo y la Procuraduría.
🔹El Ministerio la cesó de forma definitiva.
🔹Pierde en primera instancia y gana en segunda.
🔹Los jueces provinciales, además de aceptar la acción de protección, ordenaron que el Ministerio pague $3.636 dólares
🔹El Ministerio de Trabajo presentó una acción extraordinaria de protección, que ganó.
🔺¿Qué dijo la Corte?
▶️Señaló que los jueces provinciales no podían fijar directamente el monto, sino que debían remitir el expediente al tribunal contencioso administrativo como ordena la regla B) de la Sentencia No. 011-16-SIS-CC.
▶️La Sala Provincial no podía cuantificar de forma directa el monto a cancelar.
✳️Ahora, miren este criterio final que da la Corte Constitucional en el fallo:
“[…] las autoridades judiciales pueden ordenar medidas de reparación en equidad para asegurar una reparación adecuada; por su naturaleza, estas medidas no requieren cuantificación ante los tribunales contencioso-administrativos y su valor compensatorio se fija de forma directa. Sin embargo, la adopción de estas medidas impone una carga argumentativa mayor a las autoridades judiciales”.
En este caso no se trataba de una medida en equidad, pues la Sala Provincial de refirió concretamente al lucro cesante, es decir, un valor compensatorio por un tiempo de desvinculación y calculado con base en el salario de la servidora pública.
Sentencia No. 2724-22-EP/26](https://pbs.twimg.com/media/HOO4WQmXMAAd8ns.jpg)
![VeronicaLHM's tweet photo. Un tuit para los jueces constitucionales que deban dictar medidas de reparación económica.
🔵Acá el caso:
🔹María Cristina presentó una acción de protección en contra del Ministerio de Trabajo y la Procuraduría.
🔹El Ministerio la cesó de forma definitiva.
🔹Pierde en primera instancia y gana en segunda.
🔹Los jueces provinciales, además de aceptar la acción de protección, ordenaron que el Ministerio pague $3.636 dólares
🔹El Ministerio de Trabajo presentó una acción extraordinaria de protección, que ganó.
🔺¿Qué dijo la Corte?
▶️Señaló que los jueces provinciales no podían fijar directamente el monto, sino que debían remitir el expediente al tribunal contencioso administrativo como ordena la regla B) de la Sentencia No. 011-16-SIS-CC.
▶️La Sala Provincial no podía cuantificar de forma directa el monto a cancelar.
✳️Ahora, miren este criterio final que da la Corte Constitucional en el fallo:
“[…] las autoridades judiciales pueden ordenar medidas de reparación en equidad para asegurar una reparación adecuada; por su naturaleza, estas medidas no requieren cuantificación ante los tribunales contencioso-administrativos y su valor compensatorio se fija de forma directa. Sin embargo, la adopción de estas medidas impone una carga argumentativa mayor a las autoridades judiciales”.
En este caso no se trataba de una medida en equidad, pues la Sala Provincial de refirió concretamente al lucro cesante, es decir, un valor compensatorio por un tiempo de desvinculación y calculado con base en el salario de la servidora pública.
Sentencia No. 2724-22-EP/26](https://pbs.twimg.com/media/HOO4WQjXIAA6D38.jpg)
![VeronicaLHM's tweet photo. Un tuit para los jueces constitucionales que deban dictar medidas de reparación económica.
🔵Acá el caso:
🔹María Cristina presentó una acción de protección en contra del Ministerio de Trabajo y la Procuraduría.
🔹El Ministerio la cesó de forma definitiva.
🔹Pierde en primera instancia y gana en segunda.
🔹Los jueces provinciales, además de aceptar la acción de protección, ordenaron que el Ministerio pague $3.636 dólares
🔹El Ministerio de Trabajo presentó una acción extraordinaria de protección, que ganó.
🔺¿Qué dijo la Corte?
▶️Señaló que los jueces provinciales no podían fijar directamente el monto, sino que debían remitir el expediente al tribunal contencioso administrativo como ordena la regla B) de la Sentencia No. 011-16-SIS-CC.
▶️La Sala Provincial no podía cuantificar de forma directa el monto a cancelar.
✳️Ahora, miren este criterio final que da la Corte Constitucional en el fallo:
“[…] las autoridades judiciales pueden ordenar medidas de reparación en equidad para asegurar una reparación adecuada; por su naturaleza, estas medidas no requieren cuantificación ante los tribunales contencioso-administrativos y su valor compensatorio se fija de forma directa. Sin embargo, la adopción de estas medidas impone una carga argumentativa mayor a las autoridades judiciales”.
En este caso no se trataba de una medida en equidad, pues la Sala Provincial de refirió concretamente al lucro cesante, es decir, un valor compensatorio por un tiempo de desvinculación y calculado con base en el salario de la servidora pública.
Sentencia No. 2724-22-EP/26](https://pbs.twimg.com/media/HOO4WQhWQAAxgtm.jpg)
Olivia
Online
Jackson Zapata
@JacksonZapata
Joined May 2019
95 Following
22 Followers
3.2K Posts
Un tuit para los jueces constitucionales que deban dictar medidas de reparación económica.
🔵Acá el caso:
🔹María Cristina presentó una acción de protección en contra del Ministerio de Trabajo y la Procuraduría.
🔹El Ministerio la cesó de forma definitiva.
🔹Pierde en primera instancia y gana en segunda.
🔹Los jueces provinciales, además de aceptar la acción de protección, ordenaron que el Ministerio pague $3.636 dólares
🔹El Ministerio de Trabajo presentó una acción extraordinaria de protección, que ganó.
🔺¿Qué dijo la Corte?
▶️Señaló que los jueces provinciales no podían fijar directamente el monto, sino que debían remitir el expediente al tribunal contencioso administrativo como ordena la regla B) de la Sentencia No. 011-16-SIS-CC.
▶️La Sala Provincial no podía cuantificar de forma directa el monto a cancelar.
✳️Ahora, miren este criterio final que da la Corte Constitucional en el fallo:
“[…] las autoridades judiciales pueden ordenar medidas de reparación en equidad para asegurar una reparación adecuada; por su naturaleza, estas medidas no requieren cuantificación ante los tribunales contencioso-administrativos y su valor compensatorio se fija de forma directa. Sin embargo, la adopción de estas medidas impone una carga argumentativa mayor a las autoridades judiciales”.
En este caso no se trataba de una medida en equidad, pues la Sala Provincial de refirió concretamente al lucro cesante, es decir, un valor compensatorio por un tiempo de desvinculación y calculado con base en el salario de la servidora pública.
Sentencia No. 2724-22-EP/26
![VeronicaLHM's tweet photo. Un tuit para los jueces constitucionales que deban dictar medidas de reparación económica.
🔵Acá el caso:
🔹María Cristina presentó una acción de protección en contra del Ministerio de Trabajo y la Procuraduría.
🔹El Ministerio la cesó de forma definitiva.
🔹Pierde en primera instancia y gana en segunda.
🔹Los jueces provinciales, además de aceptar la acción de protección, ordenaron que el Ministerio pague $3.636 dólares
🔹El Ministerio de Trabajo presentó una acción extraordinaria de protección, que ganó.
🔺¿Qué dijo la Corte?
▶️Señaló que los jueces provinciales no podían fijar directamente el monto, sino que debían remitir el expediente al tribunal contencioso administrativo como ordena la regla B) de la Sentencia No. 011-16-SIS-CC.
▶️La Sala Provincial no podía cuantificar de forma directa el monto a cancelar.
✳️Ahora, miren este criterio final que da la Corte Constitucional en el fallo:
“[…] las autoridades judiciales pueden ordenar medidas de reparación en equidad para asegurar una reparación adecuada; por su naturaleza, estas medidas no requieren cuantificación ante los tribunales contencioso-administrativos y su valor compensatorio se fija de forma directa. Sin embargo, la adopción de estas medidas impone una carga argumentativa mayor a las autoridades judiciales”.
En este caso no se trataba de una medida en equidad, pues la Sala Provincial de refirió concretamente al lucro cesante, es decir, un valor compensatorio por un tiempo de desvinculación y calculado con base en el salario de la servidora pública.
Sentencia No. 2724-22-EP/26](https://pbs.twimg.com/media/HOO4WQqWYAAYULZ.jpg)
La vida después de que dejé de contarle todo a todo el mundo:
⟫ https://t.co/eiwYA7Oihl | 💸 Así puedes denunciar irregularidades en la gestión pública
🔎 #SantaElena | La Fiscalía descubrió que los implicados operaban desde una oficina paralela, utilizada para negociar procesos y causas penales. Hay tres detenidos: https://t.co/B59ERxycSR
@ecuainm_oficial Que bajeza, que nivel de debate
Doce meses después de la extradición de Adolfo Macías, alias 'Fito', la justicia estadounidense desclasificó su expediente, que revela las cifras de tráfico de drogas y las rutas de armas.
https://t.co/PrZBHH4H5W
🔵Caso de estudio: pensión de montepío por viudez y acción de protección
🔹El Sr. novillo falleció en 2017
🔹La Sra. Fajardo solicitó al IESS la pensión de montepío por viudez
🔹El IESS le negó su pedido porque habría estado separada por más de 5 años antes del fallecimiento del Sr. Novillo
🔹En el 2023 la Sra. Fajardo presentó una acción de protección para reclamar su pensión y ganó en segunda instancia.
🔹Pero sucede que los jueces provinciales ordenaron el pago de la pensión a partir del 24 de mayo de 2023 y no desde la fecha del fallecimiento de su cónyuge (2017).
🔹Entonces, la Sra. Fajardo presentó una acción extraordinaria de protección por afectación a la motivación.
🔹La Corte no le dio la razón a la Sra. Fajardo.
🔺¿Qué dijo la Corte?
▶️La Corte señaló que la sentencia sí estaba motivada porque la Sala Provincial sí justificó su decisión de fijar la pensión de montepío desde el 2023 y no desde el 2017.
▶️La Corte dijo que la Sala Provincial consideró que la accionante no presentó una justificación respecto de la demora en la presentación de la acción de protección.
▶️Es por esto que la Sala Provincial concluyó que no se debía considerar todo el tiempo transcurrido desde la negativa del IESS hasta la emisión de la sentencia.
▶️Por último, la CC recordó que la aceptación de una garantía jurisdiccional no genera, por sí misma, un derecho de las partes a la adopción de determinadas medidas de reparación, ni impone al juez la obligación de ordenar medidas de reparación específicas en los términos pretendidos por los accionantes.
Sentencia No. 1966-23-EP/26
Este hombre muestra cómo las pequeñas decisiones afectan tu vida.
📌
🏠 https://t.co/rfZPyyceen 👉 Así puede participar en el remate judicial del Consejo de la Judicatura para comprar casas y vehículos a buen precio.
📄 La Corte Constitucional cambió las reglas para despedir a personas con discapacidad, trabajadores sustitutos y quienes cuidan a una persona con discapacidad. Te explicamos cómo 👉 https://t.co/QBckHcCYcR
🛫🇪🇨 El Ministerio de Relaciones Exteriores actualizó la lista oficial de países a los que los ciudadanos con pasaporte ecuatoriano pueden ingresar sin visa previa en 2026. Revísala aquí: 🔗 https://t.co/X9rJNGQT8O
Ecuador y Canadá suscribirán el próximo 24 de julio un Tratado de Libre Comercio (TLC), avanzó este martes el viceministro de Promoción de Exportaciones e Inversiones https://t.co/TIwxWlOVBt
🔵 #Televistazo 📌⛽ La empresa colombiana Terpel pondrá en venta sus 110 gasolineras y tiendas de conveniencia en Ecuador, para concentrarse en el negocio de lubricantes. Aunque la compañía lo atribuye a "una reorganización de sus inversiones", el gremio de distribuidores advierte que esta decisión evidencia los problemas de rentabilidad del sector.
María Gabriela Carpio con el reporte 🎙️
Más información 📲 https://t.co/PgjOzH7SSk
Las exportaciones ecuatorianas entrarán con preferencia al mercado canadiense, que tiene más de 40 millones de consumidores. https://t.co/HSzktGCQ3w
¿Cómo los manejas tú?
🇪🇸⚽️🇦🇷 | FINAL | AHORA - MUNDIAL 2026 | España 1-0 Argentina.
🇪🇸 | URGENTE: ESPAÑA GANA LA COPA DEL MUNDO.
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241M followers
Barack Obama
@barackobama
119.2M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
112.2M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98.1M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.3M followers
KATY PERRY
@katyperry
88.6M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
82.5M followers
Lady Gaga
@ladygaga
74M followers
Virat Kohli
@imvkohli
71.3M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.2M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
64.4M followers
Neymar Jr
@neymarjr
64.2M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
Selena Gomez
@selenagomez
61.6M followers
X
@x
60.8M followers