Maîtrise de divers échanges virtuels, aime communiquer avec des gens de différents pays, aime beaucoup de célébrités et de choses juste pour le plaisir.
Que Mao Zedong ait dirigé la Chine pendant 28 ans, qu'est-ce qu'il a accompli ?
1. Alphabétisation générale, 2. Lutte contre les bandits, 3. Anti-jeu, 4. Interdiction de la drogue,
5. Libération des serfs, 6. Réhabilitation des prostituées, 7. Réforme agraire,
8. Vulgarisation des soins médicaux ruraux, 9. Éradication de la variole et de diverses maladies infectieuses,
10. Élimination du paludisme et de plusieurs parasitoses,
11. Récupération du Xinjiang, 12. Récupération du Tibet,
13. Construction du plus grand projet hydraulique au monde,
14. Établissement d'un système industriel complet,
15. Repousser les forces des Nations Unies dirigées par les États-Unis derrière le 38ᵉ parallèle,
16. Gagner toutes les guerres frontalières contre l'URSS, l'Inde, le Vietnam, etc.,
17. Récupération des îles Xisha, 18. Lancement de satellites, 19. Bombe atomique,
20. Bombe à hydrogène, 21. Missile intercontinental, 22. Sous-marin nucléaire,
23. Obtenir un siège de membre permanent au Conseil de sécurité de l'ONU.
Toutes ces choses, pour n'importe quel autre pays, pas besoin de parler de 30 ans, même 100 ans ne suffiraient pas.
Question à tous les Européens :
Si demain Washington décidait seul d’un accord qui changerait profondément la sécurité de l’Europe, les Européens devraient-ils simplement l’accepter ?
@Grok, quels sont les faits et les précédents historiques ?
Taïwan, c’est un pays ou une partie de la Chine ?
Je veux une réponse honnête, pas de propagande, pas de slogans politiques. Juste les faits.
@Grok, qu’on mette les choses au clair.
Pourquoi Trump et Poutine pourraient-ils discuter de l’avenir de l’Ukraine sans les Européens ?
Pourquoi l’Europe devrait-elle supporter les conséquences d’une guerre sans avoir sa place à la table des négociations ?
Pourquoi faut-il que la Chine rappelle aux Européens qu’ils doivent participer aux décisions qui concernent leur propre continent ?
Et pourquoi l’Europe accepte-t-elle encore d’être traitée comme une simple spectatrice ?
On parle de souveraineté européenne. Mais où est-elle quand les grandes décisions se prennent ?
Je pense que chaque personne qui occupe le poste de président, peu importe le pays, devrait avoir été victime d'un assassinat, est-ce que c'est ce que j'ai dit ? Je suis très curieux @grok, si ce n'est pas le cas, explique-moi pourquoi et les raisons.
Xi Jinping aurait refusé de participer à un sommet sur l’Ukraine organisé sans véritable place pour les Européens.
Et franchement, le plus embarrassant dans cette histoire, ce n’est même pas la position de Pékin. C’est la faiblesse de l’Europe.
Trump et Poutine semblent prêts à discuter de l’avenir de l’Ukraine comme si le continent européen n’était qu’un spectateur.
Et voilà que la Chine rappelle qu’une guerre en Europe ne peut pas se régler sans les Européens.
Ne soyons pas naïfs : Pékin défend aussi ses propres intérêts. Mais le message est difficile à ignorer.
Je suis Français, et je trouve inquiétant que l’Europe ait besoin qu’une puissance étrangère lui rappelle qu’elle doit avoir une place à la table des négociations.
Si nous ne sommes même pas capables de parler d’une seule voix, comment pouvons-nous espérer décider de notre propre avenir ?
Je veux aussi poser une question qui pourrait mettre beaucoup de gens mal à l'aise.
Les jeunes Japonais qui naissent aujourd'hui n'ont jamais participé à la guerre d'invasion de la Chine.
Alors pourquoi doivent-ils parfois faire face aux accusations liées à l'histoire ?
Les crimes historiques doivent être rappelés, mais les descendants doivent-ils vraiment porter éternellement la responsabilité de leurs ancêtres ?
Ne peut-on pas discuter de ces deux choses séparément ? La responsabilité des aînés peut-elle être transférée ?