Q卅

God is good

[Q卅 @JackX72035233]

@gaiyuyin 千万别信中共的话

[Q卅 @JackX72035233]

日本现在为什么落后了？
因为他们以前的产品太耐用！

[老季 @XiaoJi0403]

今天去朋友家的老房子
第一次见这种空调，开了眼了

[Q卅 @JackX72035233]

什么叫中式思维@jianmang054A

[卢廷阁 @lutinggelvshi89]

记住他们，拉下清单，刻在耻辱柱上。

[Q卅 @JackX72035233]

中国人的网络撕B，be like 😂

[林恩&Lynn @mecypu]

大爷拿“珍宝”去找专家鉴定，没想到专家一句话让大爷大发雷霆。
大爷说自己的“宝物”是“成化斗彩”，而专家认为是新的，也就是仿品，不是真正的馆藏文物。大爷就是大爷，一阵连讽刺带挖苦，专家直接没有了脾气。让人好气又好笑。

[Q卅 @JackX72035233]

加密货币盈利的本质：

很大程度上可以理解为“资金在交易者之间重新分配”，但不能简单说所有加密货币获利都只是“凭空赚到的钱”。关键要区分不同类型的收益。

1. 最典型的：一个人赚的钱，来自另一个人的亏损

例如：

A 以 $100,000 买入 BTC
B 以 $100,000 卖给 A
BTC 后来跌到 $80,000
A 卖出，亏 $20,000
如果 B 没有其他成本，B 相当于获得了这部分价格差收益。

所以对于短线交易、合约、期货、期权来说，尤其明显：

有人赚，就通常有人承担对应的亏损。

再扣除交易所手续费、做市商利润、资金费率等，交易者群体整体甚至是负和游戏。

⸻

2. 但现货长期投资不完全是零和

比如 BTC 从 $20,000 涨到 $100,000。

假设你在 $20,000 买入，后来有人愿意以 $100,000 买你的 BTC。

你赚了 $80,000。

这 $80,000 并不是交易所“发给你的钱”，而是：

后来买家愿意支付更高价格所形成的资产价值转移。

但问题来了：

为什么后来的人愿意出 $100,000？

因为他们认为未来还会有人愿意以更高价格买走。

因此加密货币非常依赖新增资金 + 新买家 + 市场预期。

⸻

3. 这就是为什么加密货币市场很像“资金推动型市场”

可以简单画成：

新资金进入
↓
买盘增加
↓
价格上涨
↓
持币人的账面财富增加
↓
媒体/社交平台关注增加
↓
更多人进入
↓
价格进一步上涨

这就是典型的流动性和预期推动。

但这里有一个非常重要的区别：

“市值增加” ≠ “真的有那么多现金赚出来”

例如某个币：

流通量：1亿枚
市价：$1
市值：$1亿

后来最后一笔成交价格变成 $2。

于是：

市值 = $2亿

看起来整个市场“增加了$1亿财富”。

但并不意味着市场真的流入了 $1亿现金。

可能实际上只有几百万美元的新增买盘，就把边际成交价格推到了 $2。

所以：

加密货币的总市值可以大幅增加，而实际进入市场的资金远远少于市值增加额。

⸻

4. 那么谁是真正把钱赚走的人？

主要有几类：

① 早期持币者

例如 BTC $1,000 时买入，$100,000 卖出。

他们的利润来自后来的买家。

② 短线交易者

利用价格波动低买高卖。

利润主要来自其他交易者错误判断、止损、爆仓等。

③ 做市商

不断提供买卖报价，赚取买卖价差以及部分市场激励。

④ 交易所

这是一个很特殊的角色。

不管 BTC 涨还是跌，只要有人交易，交易所通常就能通过：

手续费
杠杆/融资相关收入
其他服务

持续赚钱。

⑤ 项目方/早期投资者

某些代币项目发行大量代币，随着市场价格上涨，可以通过出售代币实现巨额收益。

⸻

5. 杠杆市场更加残酷

比如你有 $10,000：

你用 10倍杠杆做多 BTC，相当于控制 $100,000 的仓位。

BTC 下跌约10%，你的本金可能基本就没了。

你的 $10,000 到哪里去了？

其中一部分最终成为：

对手方交易者的利润
做市商/交易平台收入
手续费、资金费率等

所以合约市场尤其接近零和甚至负和游戏。

⸻

6. 一个非常重要的结论

如果把整个加密货币市场看成一个整体：

它并不能凭空持续创造财富。

加密货币本身不像企业股票。

股票背后有：

企业 → 产品 → 销售 → 利润 → 股东现金流

而 BTC 本身没有企业利润、股息或现金流。

因此 BTC 投资者的长期收益主要依赖：

未来有人愿意以更高价格购买 BTC。

这也是为什么有人把 BTC 称为“数字黄金”，而另一些人则认为它具有很强的“博弈/资金接力”属性。

不过，“没有现金流”并不等于“价值一定是零”。黄金同样没有企业现金流，但因为稀缺性、共识、储值需求等因素，可以拥有很高的价格。

[Q卅 @JackX72035233]

中国人和美国人本质的区别导致中国和美国是两个截然不同的国度。

[Terence Shen 公子沈 @Terenceshen]

巴菲特談孫宇晨，你能看出老巴是真的體面人，說漂亮話，做漂亮事。

[Q卅 @JackX72035233]

加密货币交易者赚的钱来自哪里？

是的，很大程度上可以理解为“资金在交易者之间重新分配”，但不能简单说所有加密货币获利都只是“凭空赚到的钱”。关键要区分不同类型的收益。

1. 最典型的：一个人赚的钱，来自另一个人的亏损

例如：

A 以 $100,000 买入 BTC
B 以 $100,000 卖给 A
BTC 后来跌到 $80,000
A 卖出，亏 $20,000
如果 B 没有其他成本，B 相当于获得了这部分价格差收益。

所以对于短线交易、合约、期货、期权来说，尤其明显：

有人赚，就通常有人承担对应的亏损。

再扣除交易所手续费、做市商利润、资金费率等，交易者群体整体甚至是负和游戏。

⸻

2. 但现货长期投资不完全是零和

比如 BTC 从 $20,000 涨到 $100,000。

假设你在 $20,000 买入，后来有人愿意以 $100,000 买你的 BTC。

你赚了 $80,000。

这 $80,000 并不是交易所“发给你的钱”，而是：

后来买家愿意支付更高价格所形成的资产价值转移。

但问题来了：

为什么后来的人愿意出 $100,000？

因为他们认为未来还会有人愿意以更高价格买走。

因此加密货币非常依赖新增资金 + 新买家 + 市场预期。

⸻

3. 这就是为什么加密货币市场很像“资金推动型市场”

可以简单画成：

新资金进入
↓
买盘增加
↓
价格上涨
↓
持币人的账面财富增加
↓
媒体/社交平台关注增加
↓
更多人进入
↓
价格进一步上涨

这就是典型的流动性和预期推动。

但这里有一个非常重要的区别：

“市值增加” ≠ “真的有那么多现金赚出来”

例如某个币：

流通量：1亿枚
市价：$1
市值：$1亿

后来最后一笔成交价格变成 $2。

于是：

市值 = $2亿

看起来整个市场“增加了$1亿财富”。

但并不意味着市场真的流入了 $1亿现金。

可能实际上只有几百万美元的新增买盘，就把边际成交价格推到了 $2。

所以：

加密货币的总市值可以大幅增加，而实际进入市场的资金远远少于市值增加额。

⸻

4. 那么谁是真正把钱赚走的人？

主要有几类：

① 早期持币者

例如 BTC $1,000 时买入，$100,000 卖出。

他们的利润来自后来的买家。

② 短线交易者

利用价格波动低买高卖。

利润主要来自其他交易者错误判断、止损、爆仓等。

③ 做市商

不断提供买卖报价，赚取买卖价差以及部分市场激励。

④ 交易所

这是一个很特殊的角色。

不管 BTC 涨还是跌，只要有人交易，交易所通常就能通过：

手续费
杠杆/融资相关收入
其他服务

持续赚钱。

⑤ 项目方/早期投资者

某些代币项目发行大量代币，随着市场价格上涨，可以通过出售代币实现巨额收益。

⸻

5. 杠杆市场更加残酷

比如你有 $10,000：

你用 10倍杠杆做多 BTC，相当于控制 $100,000 的仓位。

BTC 下跌约10%，你的本金可能基本就没了。

你的 $10,000 到哪里去了？

其中一部分最终成为：

对手方交易者的利润
做市商/交易平台收入
手续费、资金费率等

所以合约市场尤其接近零和甚至负和游戏。

⸻

6. 一个非常重要的结论

如果把整个加密货币市场看成一个整体：

它并不能凭空持续创造财富。

加密货币本身不像企业股票。

股票背后有：

企业 → 产品 → 销售 → 利润 → 股东现金流

而 BTC 本身没有企业利润、股息或现金流。

因此 BTC 投资者的长期收益主要依赖：

未来有人愿意以更高价格购买 BTC。

这也是为什么有人把 BTC 称为“数字黄金”，而另一些人则认为它具有很强的“博弈/资金接力”属性。

不过，“没有现金流”并不等于“价值一定是零”。黄金同样没有企业现金流，但因为稀缺性、共识、储值需求等因素，可以拥有很高的价格。

[Q卅 @JackX72035233]

看看美国人的评价，人的认知天差地别

[Terence Shen 公子沈 @Terenceshen]

巴菲特談孫宇晨，你能看出老巴是真的體面人，說漂亮話，做漂亮事。

[Q卅 @JackX72035233]

传销是上帝专门为中国人定制的一门生意！

[鲑鱼哥 ｜Salmon Bro 🐟 @Salmonbro]

有个困惑的问题：孙宇晨被边控的，可以在国内起诉别人吗？

来看看

孙宇晨和赵长鹏，同样是币圈大佬，回内地完全不一样的命运。

赵长鹏：能进香港，进不了内地常态

早已放弃中国国籍，持加拿大、阿联酋护照，不是中国公民。美国官司已走完：2023年认罪，币安罚43亿美元，个人罚5000万美元；2024年判4个月，9月出狱；2025年10月特朗普签署赦免令，刑事限制解除。

香港——2025年起多次赴港参会演讲，畅通无阻。

内地——中国不承认双重国籍，他持外国护照走普通入境渠道。目前没有公开通缉或边控文件，属于”法律不拦、自担问询风险”，不是”回了就被抓”。他选择常驻阿联酋、香港，更多是商业和合规考量，不是物理上回不来。

孙宇晨：边控未消，肉身不敢踏内地口岸

原中国籍，后入籍格林纳达（曾任驻WTO代表），中国国籍已自动丧失。财新2019年调查确认，他自2018年6月起被下达边控指令，涉非法集资、洗钱、涉黄涉赌，2018年底出境后至今没回过内地。

边控意味着：人在境外抓不了，但一旦从内地口岸入境，边检可依边控拦截、要求配合调查、限制再出境。

2026年现状：无官方公告撤销边控，国内对虚拟货币业务仍定性非法金融活动，主动入境等于自投罗网。所以他能在北京委托律师打官司（告景甜彩礼案），自己却八年不踏内地，只去香港、新加坡、迪拜。

一句话对比

孙宇晨是被明确边控的”回不来”；赵长鹏是没有法律障碍、主动选择”不常回”——两种缺席，性质完全不同。

[Q卅 @JackX72035233]

孙宇晨的爱情小作文使得中文圈华男正义感爆棚、义愤填膺、热血沸腾…😂抽象极了

[CHRD人权捍卫者网络 @CHRDnet]

8月30日｜#强迫失踪受害者国际日

强迫失踪仍是当局打压人权捍卫者的一种手段，而国际法严格禁止这种做法。

据联合国强迫或非自愿失踪问题工作组2025年5月统计，涉及中国的151宗强迫失踪案件仍未解决。

中国政府应立即停止使用强迫失踪，并签署和批准《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》。

[Q卅 @JackX72035233]

您的看法？@dayangelcp @jianmang054A

[Petrichor @Jam79922967]

现在中国人比晚清时的人更蠢、更愚昧，你相信吗？不信？请看事实。欢迎有证据的反驳！

[Q卅 @JackX72035233]

@jianmang054A @fengsylmar @bgycyvf @LiuZhongjing 高智商不等于有智慧！

[Q卅 @JackX72035233]

大饼脸是孙噶的喜好……😂

[世界历史宝爷 @Historybaoye]

这么多年，我从来就

没get 到景甜的点在哪里？

北方这样的不是一抓一大把吗

五千万美金💸一个卵子？

五千块的也有比她好的啊……🤔

[Q卅 @JackX72035233]

中国人华人基因内刻写了传销密码……

[CZ 🔶 BNB @cz_binance]

市场营销激进一点可以，但利用和上升到人身攻击，甚至损害人家未来职业生涯发展，没有必要。直接打官司也比披露不必要的细节好。希望能够妥善解决。互相尊重！🙏

[Q卅 @JackX72035233]

@dayangelcp 中国之所以灾难深重、中国人上诈而下愚，罪魁祸首就是中国人知识分子（读书人）。

[Q卅 @JackX72035233]

中国人需要启蒙……😂

[China’s Diplomatic History Review @mythreviewer]

@Zealots2022 的确如此。这个人在欧美生活了这么久，也接受了欧美的教育，但是从他的言论里看不到一丝受到文明影响的气息。

[Q卅 @JackX72035233]

🙏

[𝗠𝗮𝗿𝗶𝘆𝗮𝗺_𝗠𝗕𝗗 @Mariyam_MBD]

Flash Flood Nepal China Border!

#Nepal में हजारों लोग बे घर हो गए पहाड़ो में रहने को मजबूर हैं इनका दुःख कोई नहीं समझ सकता।

Pray 🤲 for Nepal

[Q卅 @JackX72035233]

@nz4f @rwayne 善良是天生的美德
有就有，没有就没有。

经过多年的探索，中国🇨🇳人有善良之心的比例估计13%左右。😂

[Q卅 @JackX72035233]

求证@dayangelcp 😂

[李剑芒054 @jianmang054A]

@wBhKIVySJcOOkAd @wurenhua 是的，李承鹏当年也是因为有人诬告他要搞六四纪念为由遭到封杀的。六四的理由是最硬核的，一旦沾边立马造封杀。而微博管杀不管埋，一旦封杀就不会让你回来。