Jacqueline Lee @jacq1225 - Twitter Profile

jacq1225 retweeted

over 2 years ago

リンク変わっていて教えてもらってやっとわかったｗやばすぎるAPEX　0.45ETHでどれだけでも買えたんやで、10万いかない��らいだったかな今BARNしたらNFT1枚あたり180万もあるｗ APEXトークンもいっぱい買っていたんだけど、どこいった？ https://t.co/8nIK7gdO90

Whiskey_bonbon_'s tweet photo. リンク変わっていて教えてもらってやっとわかったｗ
やばすぎるAPEX　0.45ETHでどれだけでも買えたんやで、10万いかない��らいだったかな
今BARNしたらNFT1枚あたり180万もあるｗ

APEXトークンもいっぱい買っていたんだけど、どこいった？
https://t.co/8nIK7gdO90 https://t.co/XFOCfckxEY

0

4

1

3

7K

Jacqueline Lee @jacq1225

over 2 years ago

@CycleStudies 无敌帅😻

0

74

jacq1225 retweeted

提阿非羅TiaBTC

@tiabitcoin

almost 3 years ago

好東西多的是，接受好東西的能力不常有有一天我發現，我爸看的新聞，質量不高。我想，他可能對科技產品不熟悉，不知道選擇更可靠的新聞媒介。於是，我花了些時間，告訴他很多更可信的媒體平台，都幫他找好了，觸手可及。我認為，自己做了件不錯的事。但過了一段時間，我驚訝地發現，他仍然只看之前的劣質新聞。其實，人獲取什麼信息，就產生什麼思維，而思維影響判斷。不同的判斷，串出不同的人生。也就是說，哪怕信息質量提升一點，人生品質也會提升。但遺憾的是，人們不會輕易改變信息獲取的習慣。我又想起一件事，上學時，迷上某��行作家，就去圖書館借書。那圖書館有位整理書籍的女管理員，天生結巴，戴著眼鏡，很熱愛書籍的樣子。我沒找到那位流行作家的書，剛好這位女管理員走過來，我就請她幫忙。她一邊帶我找書，一邊嘀嘀咕咕：這圖書館這麼大，你這學生，怎麼不找點好書看，偏要看那痞子的書，不是浪費時間？我哈哈大笑，說她好直率。後來，她幫我找到那書，我看完了，覺得也還行。我還和同學說：這圖書管理員，結結巴巴的，還喜歡管閒事。但現在想來，那書，還有那作家，確實都是垃圾。不過，那時的我，面對一間圖書館，有上百萬可選擇的書，但我水平太低，只會挑下三濫的。那管理員確實直率，是真心為我感到可惜。現在，網絡時代，是更大的圖書館。打開電腦，打開手機，兆億信息，無窮選擇。只要有互聯網接入，就擁有一座無窮的圖書館。通過它，有人可以學會造火箭，有人可以學會AI編程，有人可以成為哲學家，有人可以學28門語言，有人可以學會交易、做以前華爾街才能做的生意，但這只是少數人。多數人呢，面對不間斷的奶頭樂投餵，毫無抵抗力。娛樂至死，極難翻身。那麼，為什麼少數人選擇去這互聯網圖書館找好書看，滋養自己，而多數人更親近垃圾書？其實，現有認知水平，或者說，接受好信息的能力，決定了人們選擇什麼品質的信息。打個比方，如果把我放在哈佛大學哲學系的圖書館，全世界幾百種語言的哲學宗教書籍，都是人類智慧的精華，但很遺憾，這智慧精華，我也想吸收，真有這個主觀意願。但也真的吸收不進去，因為現有水平太差，無法消化，還不具備接受這種信息養分的能力。也就是說，一個人去借什麼書，看什麼媒體，大致是和他目前認知水平相稱的。只有提高了認知水平，他對信息的篩選能力才會提升，對低於認知水平的劣質信息才會像挑食一樣推開。但這就成了一個循環：攝入信息的品質決定了認知水平，認知水平決定了攝入信息的品質。好在，這並非死環，還是可解的。這就是人的意志和選擇，即使在同等認知水平下，人也可盡量選擇比自己現有認知水平高那麼一點點的信息。有點吃力，甚至艱難，但長此以往，就能良性循環。我知道，能看到這裡的人不多，因為閱讀它，也需要一定的接受能力。而能看到這裡的人，也就知道，我不僅提出了問題，也嘗試給出了一個解決方案，算是把這話題說完了。那麼，到此收尾，也就再合適��過了。

60

652

123

140

99K