Estimado Marx Arriaga @MarxArriaga escribiste que “Hoy escuché a @angelbalderasdecir que 8 de cada 10 maestros estaban en contra del pliego petitorio de la #CNTE y que todxs tenemos nuestros ahorros en una AFORE porque queremos.”
Como decía mi mamá, “así se hacen los chismes”, creo que en ambos ítems escuchaste mal. Si te hubieras quedado a la sesión de preguntas y respuestas, con gusto, te habría aclarado ambas cosas.
1. NUNCA dije que “8 de cada 10 maestros estaban en contra del pliego petitorio de la CNTE”. Más bien me referí a la encuesta de QM Estudios de opinión y HMG publicada en El Heraldo de México, el pasado 18 de junio, y que tú mismo puedes consultar. En esta encuesta se señala que 82% de los entrevistados manifestó estar en desacuerdo con las MANIFESTACIONES DE LA CNTE, el 83% en contra del CAMPAMENTO MAGISTERIAL, el 85% en contra de que la CNTE bloqueara los accesos al Estadio Azteca y que el 78% consideró que las acciones de la CNTE dañan la imagen de México ante el mundo. Como podrás ver, no se habla de los maestros como sujeto sino de los ENTREVISTADOS y tampoco se pregunta NADA del pliego petitorio.
2. NUNCA dije que “todxs tenemos nuestros ahorros en una AFORE porque queremos”. Hice referencia al artículo 5º transitorio de la ley del ISSSTE de 2007 (que puedes consultar tú mismo en el DOF del 31 de marzo de 2007). Por cortesía, y para no transcribir el texto, te anexo una imagen con lo que dice dicho artículo. Lo que señalé fue que más de 320 mil trabajadorxs que tuvieron la oportunidad de NO elegir cuentas individuales lo hicieron. Lógicamente 320 mil dista mucho de ser “TODOS”.
3. Afortunadamente, cualquiera puede verificar esta divergencia pues la sesión se grabó y se transmitió por FB Live. Te anexo el enlace https://t.co/0tSYPupIJ7
Más sobre el caso de Carlos Loret de Mola, quien cree engañar a la sociedad con que hace "periodismo", cuando lo que hace son negocios a cambio de millones
#ULTIMAHORA. Por unanimidad de votos los integrantes del Primer Tribunal de Apelaciones con sede en Toluca resolvieron la absolución definitiva en favor de Israel Vallarta Cisneros, detenido y encarcelado por más de dos décadas, a raíz del tele-montaje de Genaro García Luna y Carlos Loret. Bofetada al conductor de @latinus_us y a toda la red de complicidades.
Como integrante histórica del gremio de las lloronas, quiero deslindarme de ciertos comportamientos. Hay niveles.
Algunas confunden el llanto con una puesta en escena. Si no hay audiencia, sienten que no vale. 😭🤣
Con motivo de la Copa Mundial de Fútbol 2026, la presidenta @Claudiashein emite decreto que modifica actividades administrativas en el gobierno federal, con el fin de mejorar el acceso a la movilidad de la siguiente forma:
Miércoles 17 de junio: en Ciudad de México concluyen labores presenciales a las 15:00 h y continúan a través de teletrabajo.
Jueves 18 de junio: en la Zona Metropolitana de Guadalajara se implementa la modalidad de teletrabajo.
Miércoles 24 de junio: en Ciudad de México las actividades se realizarán íntegramente por teletrabajo o esquemas flexibles.
También aplica suspensión de clases en escuelas dependientes de la SEP.
Consulta los detalles en el Diario Oficial de la Federación: https://t.co/mPo6bkbZyk
🔴💥 BOOOOOOM 💥🔴
No nos engañemos! derogar la Ley del @ISSSTE_mx de 2007 no es un acto de justicia automática, es un dilema brutal entre historia, finanzas públicas y responsabilidad colectiva. Y quien diga lo contrario, o no entiende o no quiere entender o está mintiendo deliberadamente.
Punto 1 👉 El sistema previo estaba quebrado
Antes de 2007, el #ISSSTE arrastraba décadas de colapso estructural. No es discurso neoliberal, es realidad, el sistema solidario ya no alcanzaba para sostenerse. Se jubilaban personas a los 50 años con el 100% del salario, algo financieramente insostenible en cualquier país serio.
Punto 2 👉 No es ideología, son matemáticas
Hoy hay dos sistemas conviviendo, el viejo régimen y el de cuentas individuales. Pretender borrar todo y regresar al pasado implicaría financiar simultáneamente ambos esquemas. Eso no es justicia social, es irresponsabilidad fiscal.
Punto 3 👉 La bomba: 7 billones de pesos
La cifra es brutal, derogar la ley costaría alrededor de 7 billones de pesos, es decir, cerca del 20% del PIB nacional.
¿Quién pagaría eso? El pueblo. Con deuda, recortes o crisis económica. No hay magia.
Punto 4 👉 No puedes desaparecer las cuentas individuales
Las Afores no son una “caja del gobierno” que se pueda expropiar. Cada cuenta tiene dueño. El Estado no puede simplemente apropiarse de esos recursos sin romper el orden legal y financiero del país.
Punto 5 👉 El mito de la jubilación digna inmediata
Sí, el sistema actual tiene fallas. Sí, las Afores han sido cuestionadas. Pero volver al esquema anterior tampoco garantizaba justicia, permitía retiros tempranos y desbalanceados que hoy serían imposibles de sostener con una población más longeva.
Punto 6 👉 La salida no es retroceder, es transformar
Incluso el propio análisis señala que la solución no es destruir lo existente, sino mejorar ambos sistemas, fortalecer pensiones y garantizar un piso digno sin quebrar al país.
En resumen:
La exigencia de derogar la Ley del #ISSSTE de 2007 puede sonar justa en la calle, pero en los números es una bomba económica.
El @GobiernoMX realmente quiere transformar no quiere caer en soluciones fáciles que terminen castigando al mismo pueblo que defiende.
La lucha es por mejores pensiones, sí.
Pero con responsabilidad histórica, no con discursos que ignoran la realidad financiera del país.
#ComunicadoBuenGobierno
Por incurrir en faltas graves, la Secretaría Anticorrupción y #BuenGobierno logra hasta 10 años de inhabilitación a personas servidoras públicas del @Tu_IMSS, @alimenbienestar, @SENER_mx, @SICTmx y @SATMX.
Con estas acciones se reafirma el compromiso para erradicar la corrupción en el @GobiernoMX y fortalecer la confianza en las instituciones.
📄 https://t.co/WYsoweGENj