Ministério Público do Ceará paga R$ 44 mil em diárias para promotores irem à Copa do Mundo
Órgão alega que agenda tem ‘caráter institucional e técnico’ > https://t.co/uyP0ohAYW2
@JoaquinTeixeira Vamos concordar que, na virada cultural também têm casos de furtos e violência e não deve ser difícil encontrar drogas. Eu me sentiria mais seguro na Paulista do que na virada em Copacabana onde devem circular crianças também.
URGENTE: BENEDITO VEM AÍ…TENTARÃO APROVÁ-LO P/CNJ NA PRÓX.TERÇA 9/6! MOBILIZE-SE
Atenção; será o Benedito? Sim.
O regime Lula-STF não desistiu e tentará aprovar seu pupilo para corregedor do CNJ- Conselho Nacional de Justiça novamente no Plenário do @senadofederal . E já será na próxima terça feira ,dia 9/6!
Há 3 semanas conseguimos cancelar a votação pois Alcolumbre teve medo de perder por causa do quórum baixo…O homem do “missão dada é missão cumprida”-dito por Alexandre de Moraes na promulgação do Lula-precisa ser barrado pela Casa Revisora da República ;e só a sociedade cobrando senadores para rejeita-lo na próxima semana!
Relembro aqui a sessão no plenário no mês passado , quando apresentei meu voto contrário à indicação analisada na CCJ após questionar diversos episódios que considero controversos envolvendo a atuação do ministro Benedito Gonçalves. Busquei esclarecer fatos amplamente divulgados, como a frase “missão dada, missão cumprida”, além de decisões relacionadas à liberdade de expressão, bloqueio de perfis, documentários e sites. Também destaquei possíveis conflitos de interesse em julgamentos de grande repercussão política. Após ouvir as respostas durante a sabatina, não me senti convencido e reafirmei meu entendimento de que a indicação não deveria ser aprovada. Conto com a sua mobilização, desde já, para cobrar os senadores essa rejeição para o bem do País e moralização de nossa justiça. Agende-se enquanto é tempo! Paz & Bem
@schmittpaula Hoje vi dois casos onde a IA disse que comer pedra faz bem pra saúde e que usar cola atóxica no molho para segurar o queijo é normal. Já existem professores de IA, só não sei o que estão ensinando.
@gersongomes O melhor país para todo tipo de larápio sempre foi o Brasil. Até em filmes mostram isso. Por que um projeto de ditador trocaria esse paraíso?
A fala de Ronaldo Caiado é uma das manifestações mais autoritárias e abomináveis que ouvi de um político brasileiro nos últimos anos.
Não porque ele defenda vacinas; o problema não é esse.
O problema é ouvir um pré-candidato à Presidência da República afirmar que um médico não pode questionar vacinas, que um comunicador não pode debater determinados temas e que um podcast não pode sequer entrar em determinadas áreas do conhecimento.
Foi exatamente esse tipo de mentalidade que ajudou a produzir um dos capítulos mais vergonhosos da pandemia. Médicos foram censurados, pesquisadores foram perseguidos, cientistas tiveram suas vozes silenciadas e profissionais da saúde perderam espaço por questionarem narrativas oficiais defendidas por governos, burocratas e “especialistas” que muitas vezes possuíam conflitos de interesse.
Plataformas removeram conteúdos, contas foram suspensas e questionamentos legítimos passaram a ser tratados como ameaças. O contraditório foi sufocado e o debate científico foi substituído pela imposição de consensos.
O resultado foi uma sociedade impedida de confrontar informações, analisar evidências e tomar decisões plenamente informadas sobre a própria saúde.
A ciência não pertence a governos, não pertence a políticos e muito menos aos burocratas.
A ciência avança justamente através da dúvida, do questionamento, da contestação e da revisão permanente do conhecimento.
Por isso é tão perturbador ouvir um médico, governador e pré-candidato à Presidência defender que determinados assuntos não podem ser debatidos por médicos, jornalistas, comunicadores ou cidadãos.
O Brasil já pagou um preço alto demais pelo silenciamento do debate durante a pandemia. Precisamos de líderes que defendam a liberdade de investigação, a liberdade de expressão e o direito ao questionamento.
Quem deseja ocupar a Presidência da República deveria defender o livre debate de ideias.E quem acredita que perguntas devem ser proibidas jamais deveria comandar uma nação livre. JAMAIS!!