In #Belfast kann man gerade den eingetretenen #Kipppunkt beobachten, der verursacht ist durch eine katastrophale ideologische Migrationspolitik. Die Menschen schlagen brutal zurück, zünden Asylheime an, sie glauben auch nicht mehr an die Polizei, die auf der Seite der Politik bekanntlich steht. Das ist der Kipppunkt wo die Menschen denken, nur noch mit Gewalt können sie ihr Land und Kinder verteidigen. Dieser Kipppunkt ist politisch hausgemacht. Er war immer vorhersehbar. Es war völlig klar, dass die Antwort eine Art Bürgerkrieg sein wird.
Der Sudanese (Asylant), der einen Mann enthaupten wollte, ist ein Fall von vielen barbarischen Fällen. In allen Köpfen der Menschen ist noch das furchtbare Attentat in Southport auf Kinder 2024, verübt von einen jungen Schwarzen mit Ruanda-Wurzeln, der das Mädchen nahezu enthauptete. Und die Polizei hatte alles versucht vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Vertuscht. Natürlich weil die Politik es so wollte!
A very sad announcement.
I have just been convicted a second time for 'hate speech' and it is only due to a technicality that I could not immediately be sent to jail —to the judge's frustration.
In an ironic turn of events it's actually thanks to my previous prison sentence (for memes in a private group chat) that I am now still free —in a physical sense, at least.
Call me naive but I didn't think they would take it this far, given that this precedent criminalises many of the arguments used by even the most moderate politicians critical of mass migration.
In February 2024 I gave a lecture at Catholic University Leuven wherein I linked mass migration to crime and a deterioration of our quality of life. Every single point I made was 100% the truth and based on scientific evidence.
Cynically, even the judge that convicted me admits as much by writing in his verdict: “Even if all of the statements made by Van Langenhove are based on scientific evidence and statistics, it makes no difference to the criminal intent. Van Langenhove is not charged with spreading false information. He is charged with presenting facts in a way that incites hatred against persons on the grounds of one or more of the protected criteria in the Anti-Racism Law.”
That's a lot of words just to say he wants to send me to prison for speaking the truth.
Even the regime media write: "It did not matter to the court that Van Langenhove was quoting scientific sources. The judge argued that Van Langenhove's main message was that a big part of the societal problems like insecurity, housing shortages and lowering educational standards are due to mass migration."
You may think the regime media are being sympathetic to me in the first sentence, but in reality they are warning people: even if you speak the truth, if you go against our narrative, we will crush you in every way possible.
Both the public prosecutor and the judge did not present a single real argument as to how or against whom I would have incited hatred. So even if I would accept their crazy, dystopic law, I still did not break it.
The only argument they present is that I created a "hostile atmosphere of us versus them” in regards to migrants. But even this silly argument (which is not even a punishable offence) is not true. To me, the deadly disease is self-hatred and one of its worst symptoms is replacement migration. My enemy is thus NOT the migrants themselves but those orchestrating the mass migration.
Sadly, in Belgium, evidence is not needed and ‘vibes’ are enough to put someone in jail.
Given the fact that I have another court case coming up in September and that I have a dozen active criminal investigations for hate speech, time is running out for me. I have already paid more than €420,000 in legal fees and there is no ending in sight. I have been in an intense battle of attrition for eight years and must now regroup to make sure I can still win.
If you want to help me, you can do so via the links below. If you can help in other ways, please contact me via DM.
If you live in a country that still has free speech, never let them touch it, however noble they make the motives sound, because this is where it leads to.
Alexander Dobrindt hat sich nicht zu Bas‘ Entgleisungen geäußert.
Carsten Linnemann nicht.
Markus Söder nicht.
Johannes Winkel nicht.
Günther und Wüst dürften ihr insgeheim zustimmen.
Die Illusion einer „konservativen“ Union ist ein Märchen.
Diese Partei ist erledigt.
Activist: "Your cows are putting carbon into the atmosphere."
Farmer: "Where did they get it?"
Activist: "What?"
Farmer: "The carbon. Where did the cow get it before it put it anywhere."
Activist: "From... eating?"
Farmer: "From eating grass. And where did the grass get it."
Activist: "The soil?"
Farmer: "The air. The grass pulled it out of the air last spring. The cow ate the grass. The cow breathed some of it back out. It went back into the air it came from."
Activist: "But it's still going into the atmosphere."
Farmer: "It's going back. There's a difference between a thing going somewhere and a thing going back. You've described a circle and you're frightened of it."
Activist: "Then just don't have the cow."
Farmer: "The grass still dies in autumn. It rots where it falls. The carbon goes back into the air either way, just without anyone getting fed in the middle."
Activist: "It's not that simple."
Farmer: "It's grass, cow, breath, grass. Or it's grass, rot, air, grass. Same circle, fewer dinners. If that's complicated for you I'd stay away from the water cycle. That one's got clouds in it."
Wir haben hier offenbar eine Rechtsprechungs-Krise - eine Erosion unserer Rechtskultur.
Wenn die SH-Verwaltungsgerichte also beide 'feststellen', dass es praktisch keine Möglichkeit gibt, dass Herr Günther in einer Talkshow als MP wahrgenommen wird, auch nicht, wenn er in diesem Abschnitt von administrativen Instrumenten spricht (die er nur als MP hat) und obwohl er sowohl als MP adressiert wird, als auch persönlich darauf hinweist, dass er aber doch als MP 'dort sei', dann ist das nicht nur lebensfern und kontrafaktisch, dann sind wir in einem Bereich offenbar absichtsvoll konstruierter Manipulation zum Zweck einer 'Schadensabwehr' für ihren Dienstherren durch Richter und Gerichte - und an der Grenze zur Rechtsbeugung, in der die 'materielle Grundlage', der faktische Ablauf des Vorganges, die tatsächlich sehr gut dokumentierten Äußerungen Günthers - für die rechtliche Bewertung dieser Richter offenbar keine entscheidende Rolle mehr spielen (dürfen). Das ist ein Skandal - und der ist in der Lage, den Rechtsfrieden in diesem Land zu gefährden.
Daniel Günther
-wurde als MP eingeladen
-nahm die Einladung als MP an
-wurde bei Lanz als MP vorgestellt
-wurde als MP eingeblendet
-sagte, er wäre als MP in der Sendung
-trug das Hoheitsabzeichen von SH
-lies die Reisekosten das Land zahlen
...
Das OVG sagt, er war privat dort
Bitte teilt diesen Aufruf:
Der Hof Stracke in 21368 Lemgrabe wird seine Kartoffeln am 25. und 26. April von 9-18 Uhr verschenken!!
Es sind über insgesamt 700 Tonnen verschiedenste Kartoffeln für die Küche.
Rettet die Knollen vor der Entsorgung!!
@kontrakultur164 Mit diesem Argument ist mein Vater 1979 in die SED eingetreten. 1981 ist er wieder ausgetreten…. Sei bitte genauso konsequent wenn es nichts wird.
@NieMehrKrieg Und wenn wir dann um 18 Uhr, vom Kriegsdienst nach Hause kommen, erledigen wir die Arbeit die Gen Z nicht aus dem Homeoffice erledigen kann, bzw. in 30 Wochenstunden nicht geschafft hat?