"Gobernar una universidad se parece cada vez más a dirigir una organización compleja de conocimiento y menos a administrar una entidad burocrática tradicional". https://t.co/8MPVglh6fN
🦔Microsoft canceled its internal Claude Code licenses this week after token-based billing made the cost untenable, even for a company with effectively infinite cloud resources. Uber's CTO sent an internal memo warning the company burned through its entire 2026 AI budget in just four months. American AI software prices have jumped 20% to 37%, and GitHub (owned by Microsoft) is dropping flat-rate plans for usage-based billing across its products.
My Take
The AI subsidy era is ending in real time. The same company that put $13 billion into OpenAI and built the Azure infrastructure powering most of Anthropic's compute just looked at the bill from a competitor's coding tool and decided it was not worth paying. That is not a productivity failure on Anthropic's end. Token-based pricing is forcing every enterprise customer to confront the actual cost of running these models at scale, and the number turns out to be far higher than the flat-rate experiments suggested.
This ties directly to my Gemini Flash post yesterday. Anthropic, OpenAI, and Google all raised effective prices in the last six months. Enterprises that built workflows assuming AI costs would keep falling are now watching annual budgets evaporate in months. Two outcomes look likely from here. Either enterprises scale back AI usage to fit budgets, which slows the revenue ramp the labs need to justify their valuations ahead of IPOs, or the labs cut prices and absorb the losses, which makes the unit economics worse at exactly the wrong moment. Both paths land in the same place, the numbers stop working, and somebody has to take the writedown.
Hedgie🤗
Ya que está de moda la planta de producción de medicamentos de la UdeA, sólo quería decirles que existe desde los 90s, y han producido: antiparasitarios, medicamentos para salud mental, fármacos estratégicos en general.
Si, la UdeA siendo ejemplo dese hace años 💚
Llevo más de 25 años como profesor universitario en innovación y temas de actualidad, y siempre veo la misma dualidad. No importa la materia, asignatura ni la tecnología de turno: al final, los jóvenes se dividen en dos grupos.
El 80% llegan, hacen lo justo, no preguntan y no profundizan. Y no es que rechacen lo nuevo: es que les da igual.
Los otros (el 20%), cuando termina la clase, siguen buscando, probando, preguntándose por qué. No vuelven a casa a descansar: vuelven a aprender.
No los separa el talento ni el origen ni el estrato social. Los separa la curiosidad.
Y eso, después de dos décadas viendo promociones enteras, es lo único que al final marca la diferencia para algunos.
La curiosidad no es un extra: es lo que distingue a quienes se quedan en el mínimo y a quienes se lanzan a aprender por su cuenta.
Ese 20% tiene hambre de entender la innovación por ellos mismos. Porque las cosas no llegan solas. Y no llegan nunca si no se buscan.
Quizá el desafío universitario más importante de esta década no será tecnológico, sino profundamente humano. Preservar la capacidad de imaginar, dudar, interpretar y pensar críticamente en una época que premia la velocidad por encima de la reflexión.
https://t.co/kKrBGDa88t
Las Universidades y los centros de investigación se sienten maltratados por @MincienciasCo . Sus esfuerzos para presentar proyectos y participar en las convocatorias se han perdido. La ineficiencia de Minciencias, como nunca antes, tiene postrada la investigación en Colombia.
¿Se acuerdan de Don’t Look Up?
Científicos colombianos llevan años estudiando los #hipopótamos del Magdalena. Tienen trabajo de campo, modelos poblacionales, ecología de invasiones, publicaciones en revistas internacionales. La ciencia sobre este tema existe y es sólida.
Pero cuando los medios cubren la historia, los expertos aparecen poco. Predominan voces sin formación específica en el tema, lo que termina empobreciendo el debate público.
Todo esto me recordó Don’t Look Up (No mires arriba): una película donde los científicos tienen la evidencia, advierten con claridad, y aun así quedan desplazados por otras voces y al final ignorarlos sale caro.
Escribo sobre el "Proyecto Júpiter". Pienso que en vez de repetir lo que los medios de nuestro bando político imponen como narrativa, los ciudadanos conscientes debemos ejercer una veeduría crítica y argumentada.
https://t.co/1pvAcUBeOv
El alcalde Federico Gutiérrez ordenó cancelar la presentación de un libro académico en la Biblioteca Pública Piloto. Este acto de censura ocurre en la ciudad que será Capital Mundial del Libro en 2027 y contradice los principios de libertad de expresión. #Editorial
El @MincienciasCo hizo perder un año a la comunidad científica: investigadores y universidades formularon proyectos para que al final el Gobierno dijera que ya no había tiempo de asignar los recursos de Regalías 2023–2024 ¡Dejaron perder billones para la ciencia! 😡
Y, ahora, varias universidades públicas alzan la voz sobre la manera en que el Ministerio de Ciencias manejó las convocatorias de regalías.
Y dejan claro que hay dificultades en la comunicación.
A ver si @petrogustavo las escucha.
Ya hicieron público, oficialmente, el comunicado que mencioné el lunes.
136 miembros del sistema de ciencia, entre ellos vicerrectores, ONG y empresas privadas le dicen al Ministerio de Ciencias que es inaceptable lo que está pasando con las regalías 2023-2024.
Abajo...
Bueno, para que cambien un poquito de tema, les traigo la historia de cómo una decisión del Ministerio de Ciencias ha llenado de incertidumbre (más) a muchos científicos de Colombia.
Todo parece indicar que varios se quedaron sin la 💰que esperaban de regalías.
Vean: 🧵
Queridos candidatos electos y quemados:
Ya pasaron las elecciones. Es hora de quitar las vallas, afiches, pendones, pasacalles y demás elementos que contaminan visualmente nuestro espacio público. Sinceramente, qué jartera tener que verlos a diario.
Muchas gracias.
El Ministerio de Ciencia tiene una extraña idea del control político.
Las críticas a su gestión vienen de la derecha (Daniel Briceño), de la izquierda (Jennifer Pedraza) y de los liberales. Cuando todo el espectro político coincide, el problema no es ideológico: es de gestión.
Exigir pagos a congresistas es una violación al control político sobre una cartera que hoy destaca por la falta de transparencia y por el deterioro del sector.
https://t.co/NURuwuZ6h8
Es absolutamente evidente el direccionamiento de la convocatoria de IA de regalías por 630 mil millones a InterNexa.
1. 20 días para presentar un proyecto de 630 mm. Las convocatorias anteriores en promedio duraban 3 meses.
2. las convocatorias recientes rondaban los 60 mm. 10 veces más para esta convocatoria y para un único proponente.
3. no se podían presentar las universidades como proponentes siendo los actores más importantes del ecosistema. Algo atípico.
4. el presidente ha dada múltiples declaraciones en las que habla del rol de InterNexa en IA con similitudes a la propuesta.
5. hay denuncias de irregularidades de los otros proponentes.
No nos puede seguir viendo la cara en este país y nosotros como si nada.
https://t.co/Mk9KeGyhZ8
Desde las diferentes decanaturas y direcciones de la @UdeA expresan inquietudes y malestar frente a la resolución del @Mineducacion
Todos los detalles en esta columna 👇
El mito del internet descentralizado, en un mapa: un tercio de los centros de datos del mundo están en un solo país https://t.co/0CvPoAVTby a través de @xataka