;

[Andy Matuschak @andy_matuschak]

Of my friends who use coding agents heavily, the happiest seem to fall into two distant camps:
a) Controlled fast loops: 1-2min cycles, mostly single-threaded, still totally in control of the code, using the agent "to type faster"
b) Delegated slow loops: Nudging along in the background a couple times a day, while something else (design, writing, etc) is their primary focus; paying ~no attention to code; it's fine if agents get stuck for hours

Like many, I've been trying to make some middle ground work: trying to delegate more than the first camp, while giving the work more focus and technical oversight than the second. My role is planning, technical guidance, and code review. This leads to 10-30min cycles, which lead to parallelism (to avoid busy-waiting), which leads to context-switching and fragmentation, which leads to working memory churn and poor comprehension, which leads to situations where neither the agents nor I understand what's going on.

It sucks and I hate it. I'm moving faster, but the work is unpleasant and unrewarding. It seems awfully hard to exert *partial* technical control—much easier to exert ~full or ~none.

The ideal, maybe, is something like what @simonlast outlines in https://t.co/M6R3EF5Yy7: teams of agents making technical plans, reviewing each others' work, autonomously and adversarially testing, etc. You still get robust "technical oversight"—just by other agents. Unfortunately in my domain (mobile interface with heavy gestures and animation) that's not yet tractable, even with lots of homegrown scaffolds and probes. But things will probably look very different in a year.

I'm curious if others have found happy middle ground between these poles?

[Antoine v.d. SwiftLee  @twannl]

Xcode 27 is the first version that ships Agent Skills. I looked closer into its SwiftUI one and found great learnings, but also room for improvement.
https://t.co/K5cYsp3J9C

#swiftlang #iosdev

[マシンガンズ滝沢 @takizawa0914]

今朝の投稿、記事にしていただきました。1人でも多く読んでいただきたいです！

マシンガンズ滝沢秀一さん「生ごみ、水絞って」が反響　ごみ清掃員として何度も呼びかける理由とは #エキスパートトピ(井出留美)
#Yahooニュース
https://t.co/5NCZ6jYOYL

[せきね(PdM) | アマデウス開発・AI活用の実践知を発信 @sekine_1234]

推しアニメの1つであるシュタインズ・ゲート ゼロの「アマデウス紅莉栖」をClaude Codeを使って個人で本気で作ってみました。
最初は深夜ノリで始めたんですが、PdMとしての狂気的なこだわりとクオリティ追求に火がつき、試行錯誤する中でAI活用の素晴らしい実践知も得られたので記事にしました。

[treastrain / Tanaka.R @treastrain]

Swift（または Objective-C）で開発できているプロダクトのデベロッパの方は、言語・地域によって適切である可能性の高い、短縮した表記を取得できるしくみが標準ライブラリ側にあるので、どうしてもこの機能を実装しないといけない場合はそれを使いましょう…！

- Apple のドキュメント: https://t.co/30jDxOXFia
- Apple の開発者向け動画: https://t.co/zJr4C8twOM
- コミュニティでのトーク: https://t.co/zZI34A6DLs

[Plastic Software @plastics_en]

📚 Booklover v3.7.1 is out. Editing selected books now preserves the selection, letting you jump straight into another action. This update also fixes rendering issues on full-screen PDF pages with scaled-down images, along with other minor improvements.

[Plastic Software @plastics_ja]

📚Booklover v3.7.1 をリリースしました。選択した本に対して編集操作を行った後も、続けて別の操作を行えるように選択状態を維持するようにしました。また、PDFで画像が縮小配置されているページを全画面表示する際に、フチに線が出ることがある問題の修正など、いくつかの細かな改善も含んでいます。

[Plastic Software @plastics_en]

This issue seemed resolved in iPadOS 26.1, but it looks like it resurfaced in 26.3. Since there is currently no known fix on the app side, please use the workaround mentioned in our FAQ for now. (We expect a future OS update will likely fix it again.)

[Plastic Software @plastics_ja]

この問題、iPadOS 26.1 で解消されたと思われたのですが、26.3 で再発しているようです。現状アプリ側での対策は見つかっていないため、気になる方はFAQに記載の方法で回避いただけるよう、どうぞよろしくお願いします。（そのうちまた、OSのアップデートで解消されるとみています。)

[Plastic Software @plastics_en]

📚 Booklover v3.7.0 is out. (1) Genre sections in the Library can now be collapsed and expanded. Tap the chevron on the left of a genre header to collapse or expand that genre. You can also long-press the chevron to open a menu and collapse or expand all genre sections. (Cont.)

[Plastic Software @plastics_ja]

📚 Booklover v3.7.0 をリリースしました。(1) ジャンルを折りたたむ機能がつきました。ジャンル名の左のシェブロンをタップするとジャンルが折りたたまれます。また、シェブロンを長押ししてメニューを出すとすべてのジャンルの折りたたみ・展開も可能です。（続く）

[inuro @inuro]

「お前のサービスに興味のない者にお前のオールを任せるな」ってのが、クソ広告で焼け野原になったこの先に芽吹いてくる新芽だと思うんだよね。昔の良い雑誌とかはそんな感じだった気がする。時代に求められているのはマイクロ広告マッチングサービス。

[银河百科全书 @yhbkqs]

现在的直播带货都发展成这样了…

[Tom | ドバイで生成AIやってる人 @0x__tom]

MacBookとMac Miniだけで「7人のAI従業員」を稼働させて10億ドル規模のビジネスを作る動画。彼が動画で言っていることを詳しく解説します👇

① 全体像
・MacBook → 自分の作業用（デザイン、コード作成）
・Mac Mini → 7人のAIエージェントを24時間稼働

動画ではAIエージェントがリアルタイムで仕事して会議室やデスクを移動する様子が見える。マジでSF映画の世界が現実になってきている。

② メインエージェント「Jarvis」の設計
■ 役職：CSO（最高セキュリティ責任者）
■ モデル：Opus 4.6

Q. なぜ作業させずにマネジメント専任？
→高性能モデルで全部やらせると
・トークンコストが爆増
・API利用制限でアカウントBANのリスク

だから実作業は他のAI従業員に委譲してJarvisは考えて指示を出すだけにさせている。

③ 専門職AI従業員たち
■ Alice（リサーチ分析官）
・モデル：GLM 4.7
・ツール：Firecrawl API
・役割：リサーチ業務全般

■ Pixel（プロダクトデザイン）
・モデル：Gemini API
・ツール：Nano Banana Pro
・役割：マーケティング画像生成

人間のマネージャーと同じようにJarvisが推論して各従業員に最適なプロンプトを出している。

④ 技術的なポイント：MCPサーバー
・単にAPIキーを渡すだけじゃNG
・従業員ごとにMCPサーバーを構築する

これで各AIがツールや外部リソースを適切に使いこなせる。Opus 4.6（Jarvis）と他のツール（Nano Banana、Google推論など）を連携させるのがコツ。

⑤ 運用方法
・JarvisにMDファイルで「君はCSOだ」「AI企業を構築している」とマインドセットを与える
・「自分で作業するな、推論して部下に委譲しろ」と徹底させる
・報告はTelegram経由で常時連絡させる

⑥まとめ
・必要なのはMacBookとMac Miniだけ
・メインAI（Opus 4.6）→ 考えて指示を出す
・専門AI従業員 → 実作業を担当
・MCPサーバー → ツール連携の要

これで人件費ゼロ、24時間稼働で10億ドル規模のビジネスを作るみたいだけど、みんなはどう思う？

[Corey S. Powell @coreyspowell]

What an amazing shot! Taken by Blue Ghost en route to the Moon, one year ago.

[sea_sky @seasky80312405]

「何を考えさせられているか」
何を「問題だ」と思わされているか
何が語られていないか
どの視点が背景に追いやられているか
を考えていくことが報道側も受け取る側も必要ですね。
#衆議院選挙2026

[二本松哲也 @t_nihonmatsu]

選挙報道を見ていると、争点の提示のされ方自体が、すでに一つの認知領域のフレームとして機能していると感じます。

例えば今回の報道で繰り返し強調されるテーマ
・裏金問題
・防衛費増額と消費税の関係
・冬の選挙という環境要因
・首相人気頼み論
これらは与党に対する事実ベースの論点ではありますが、全てネガティブ要素であり政策論ではありません、

しかし重要なのは、どの論点が主軸として繰り返し提示されるかという点です。
認知戦では、「事実を歪める」よりも何を強調し、何を背景化するかの方が影響力を持ちます。
心理学で言うフレーミング効果。
・「中国によるスパイ、軍事攻撃に備えた防衛力強化」
・「軍拡による増税懸念」
同じ政策でも、入り口の言葉で受け止め方は変わります。
報道が繰り返す問いの立て方は、視聴者の評価軸を事実上規定します。
これが認知領域におけるアジェンダ設定機能です。

国家間の情報戦ではよく語られますが、
・ナラティブ（物語）の形成
・正統性の定義
・感情のトーン設計
これらは軍事力ではなく、意味の力で社会を動かします。
選挙報道も同様に、
・政策評価をする空気を作るのか
・不信の空気を作るのか
・危機感を煽るのか
という空気の設計が行われています。
ここで重要なのは、批判の有無ではなく、バランスと論点の網羅性です。

民主主義社会においてメディアは不可欠です。
しかし同時に、私たちは問い続ける必要があります。
・他党への問いは同じ強度で行われているか
・政策の中身そのものは十分に比較されているか
・地政学的環境や安全保障文脈は適切に扱われているか

認知領域では、「何を考えさせられているか」に気づくこと自体が防御になります。

メディアは敵ではありません。
しかしメディアもまたナラティブを形成する主体です。
私たちは事実だけでなく、その提示構造まで含めて読み解く必要があります。

[朴 正義 ☮️ Bascule Inc 🌏 KIBO宇宙放送局 @boku]

今夜の宇宙の年越しライブは、
#宇宙の初日の出 を届けるだけでなく、
太陽一周を終えた地球の姿を見て、
次の一周もともにすることを
そっと思い出してもらえる時間でもあります。

みなさんの日常に、
「宇宙」という視点を
ほんの少し加えられたら嬉しいです。

https://t.co/NqDXAFYC6S

[Kazumasa Teshigawara @qubibi]

qubibiのウェブサイト、これまでの作品/活動をまとめています。まだまだ画像追加中ですが一新しました。是非〜！

https://t.co/xbxgPLBvQ0