@JoseAGraterol Así es, el convenio energético firmado por esa señora es NULO DE TODA NULIDAD porque ella carece de la representatividad que emana de la voluntad soberana del pueblo a través del sufragio, es ilegitima y lo sabe.
Es que Estados Unidos no debería tener la más mínima duda sobre la contradicción que está proyectando…
Durante años ha gastado millones de dólares del erario público sosteniendo un discurso frontal contra el comunismo y presentando internacionalmente al régimen venezolano y a buena parte de su cúpula como una estructura corrupta y represiva.
Entonces resulta profundamente contradictorio que ahora, después de todo ese discurso, se hagan acuerdos de esta magnitud y se termine abrazando políticamente a figuras provenientes de ese mismo aparato, presentándolas además como personas “altamente respetadas”…
¿Qué mensaje le estás dando a la sociedad estadounidense?
¿Qué mensaje le estás dando al mundo?
No estamos hablando de cualquier país. Estamos hablando de Estados Unidos, una nación que durante décadas se ha presentado como uno de los principales bastiones de la democracia y adversarios del comunismo.
El mensaje que termina llegando es peligrosísimo…
“El comunismo es malo… salvo cuando tiene petróleo con el que podemos hacer negocios.”
Si esa no es la intención, entonces Washington debería explicar claramente qué está haciendo para que esa no sea la conclusión que termine sacando el mundo…
La verdad, mi estimado, hasta donde muestran los análisis que se han venido publicando, esta jugada tiene una lógica bastante clara desde la perspectiva estadounidense… ampliar la oferta de petróleo, asegurar suministro y presionar los precios de la gasolina hacia abajo.
Si además consideramos que Estados Unidos entra en un escenario político muy cerrado de cara a los midterms, es perfectamente legítimo preguntarse si aquí también existe un cálculo político interno.
No afirmo que esa sea la única razón, pero sería ingenuo pensar que Washington toma una decisión de esta magnitud sin considerar sus propios intereses.
Ahora bien, mi problema no es que Estados Unidos defienda sus intereses. Eso es absolutamente normal…
Mi problema es que nos quieran vender esto como un maravilloso win-win para Venezuela cuando estamos hablando de comprometer una porción gigantesca de nuestros recursos naturales bajo unas condiciones que todavía merecen ser explicadas con absoluta transparencia.
Hay algo todavía más curioso… ahora empezamos a escuchar el argumento de que el petróleo venezolano es particularmente pesado, difícil de procesar y requiere mayores costos de refinación, como explicación de por qué puede adquirirse a precios extraordinariamente bajos.
Perfecto. Si los costos son esos, que se presenten los números. Que se explique cuánto cuesta extraerlo, cuánto cuesta transportarlo, cuánto cuesta refinarlo y cuál es exactamente el margen que justifica el precio…
Una cosa es explicar económicamente un descuento y otra muy distinta es utilizar las características del crudo venezolano como una especie de cheque en blanco para justificar cualquier precio.
Después está la parte que a mí personalmente más me cuesta digerir… la legitimación política.
Porque no solamente estamos hablando de petróleo. Estamos hablando de una relación cada vez más estrecha con personas provenientes del mismo aparato político y económico que llevó a Venezuela al desastre.
Cuando a alguien que durante años fue señalado por su responsabilidad en ese sistema ahora se le presenta internacionalmente como un “magnate”, yo sinceramente tengo derecho a preguntar…
¿En qué momento el saqueo se convirtió en éxito empresarial?
¿En qué momento apropiarse de recursos provenientes de un Estado devastado convierte a alguien en magnate?
¿En qué momento la persona que se benefició de ese desastre termina siendo presentada como parte de la solución?
Eso es lo que yo cuestiono.
Estados Unidos tiene derecho a defender sus intereses. @POTUS tiene derecho a hacer política pensando en los estadounidenses. Las empresas tienen derecho a buscar rentabilidad. Pero los venezolanos también tenemos derecho a defender los nuestros…
Nuestros intereses no son únicamente producir más barriles…
Son recuperar una república, reconstruir nuestras instituciones y asegurarnos de que la riqueza venezolana deje de servir para enriquecer a quienes destruyeron Venezuela.
Si el acuerdo es bueno, demuéstrenlo.
Si es un win-win, expliquen el win venezolano.
Si alguien se hizo multimillonario mientras Venezuela se hacía miserable, que alguien tenga la decencia de explicar cómo coño terminamos llamándolo “socio”…
@bsmarinos Venezuela clama: ¿Dónde está el señor HUGO MARINO SALAS? El Fiscal General y la Defensora del Pueblo deben responderle a su señora madre con prontitud, seriedad y la verdad por delante. Es su derecho humano natural y legítimo.
1) El “mayor acuerdo petrolero de la historia” no es un tratado.
Es un titular en papel, asi se lee, el papel aguanta todo.
2) Trump anuncia control de 65 mil millones de barriles.
Rubio habla de 100 mil millones de inversión y Delcy firma.
El Pentágono entra por una oficina que se llama OSC (Office of Strategic Capital (OSC).
Suena a Estado serio, pero No lo es.
3) La OSC no es una petrolera.
Es una oficina del Pentágono creada en 2022 (Biden) para prestar plata a tecnologías de seguridad: chips, baterías, minerales.
La ley le permite préstamos, garantías y asesoría.
No le permite ser socia de una empresa.
4) El portavoz del Pentágono lo dijo claro:
la OSC "no toma acciones" en compañías privadas.
El "Wall Street Journal" dice que quieren un 35% de NABEP con “warrants de un centavo”.
Eso, en cristiano, es ser dueño, y eso la ley no se lo dio.
5) Aunque el Congreso mañana le diera permiso de comprar acciones, ese permiso sería para minerales y baterías. No para el petróleo de Venezuela.
Están usando un destornillador para clavar un viga.
6) Tampoco hay tratado.
Un tratado en Estados Unidos pasa por el Senado.
Esto no pasó por el Senado.
No pasó por el Congreso.
No hay ley especial.
No hay presupuesto para 100 años.
Hay un tuit y una llamada con Delcy.
Un titular de campaña electoral.
7) En Estados Unidos el que gasta es el Congreso, no el presidente.
“Sin costo para el contribuyente” es el truco:
firman un papel barato hoy para cobrar barriles mañana.
El próximo presidente puede no cobrarlos.
El próximo Congreso puede cortar la plata.
8) Delcy ya no está en la lista OFAC.
Eso solo quiere decir que un americano puede sentarse con ella sin ir preso por sanciones.
No quiere decir que ella pueda vender el subsuelo de Venezuela.
Sacarte de una lista no te da proteccion de la Constitución.
9) La Constitución venezolana es brutalmente simple:
el petróleo es de la República.
No se vende.
Una encargada sin voto popular ni legitimidad de origen no puede firmar un siglo de yacimientos.
Un gobierno electo libre y popularment puede decir: esto nació nulo.
10) NABEP es el cascarón: una empresa privada en Barbados, de Alejandro Betancourt.
Ahí sí hay un contrato.
Ese pedazo puede vivir en un papel comercial.
El problema no es NABEP.
El problema es el título sobre los pozos.
Sin título sano, el cascarón está vacío.
11) Por eso no llamaron a Exxon ni a Conoco.
Ellas preguntan: ¿quién firma, por cuánto tiempo, y quién lo respeta el día después?
Betancourt no pregunta eso.
Delcy tampoco.
El Pentágono, con esta oficina, tampoco.
12) Mi Veredicto, en una frase:
En derecho estadounidense el acuerdo es, hoy, un anuncio ejecutivo apoyado en una oficina que no puede ser accionista, en una categoría que no cubre petróleo venezolano, sin tratado, sin ley especial y sin apropiación para un siglo.
En derecho venezolano es un acto de quien no puede disponer del subsuelo. El único pedazo con algo de pegamento es un contrato privado con NABEP. Ese pegamento no alcanza para 65 mil millones de barriles.
13) Por eso la prisa del titular.
No es la solidez del papel.
Es el miedo a que el papel se lea.
14) En Siria sentaron al que tenía el fusil.
En Venezuela sentaron a la que ya tenía el despacho.
El método es el mismo: negocio primero, pueblo después.
La diferencia es peor: aquí reciclaron la misma casa.
15) Libertad no es un campo de petroleo a 100 años con la estructura que nos destruyó y sigue pisando a los venezolanos, y pone en riesgo las Americas.
Libertad es quien puede firmar por el país.
Hoy no hay quién.
Y sin quién, no hay acuerdo.
Hay un letrero.
@RepCarlos Debe ser libertad plena e inmediata de todos los presos políticos (civiles y militares), igualmente que el "interinato" presente la fe de vida de todos los desaparecidos bajo su custodia. Que el mundo siga considerando a EE.UU como la nación de la libertad y la democracia.
@Reinaldosif Nunca hubo ni pudo haber una resolución nacional, no había con qué. Sin el 3 de enero de 2026 sería impredecible saber nuestra realidad hoy; tal vez con 3 millones más de migrantes y el triple de secuestrados. Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
@LiraIconoclasta@POTUS Aplausos de pie. Una cosa es el mercado y otra la república. La tipa forma parte de la corporación que destruyó a Venezuela, que tiene cuentas pendientes con la justicia y usurpan el poder desde su juramento como vice de la República. Por otra, gracias Mr. Trump por el 3 de enero
¿Qué hay detrás de la desaparición forzada de Hugo Marino? desaparecido por el régimen hace 7 años
Beatriz Marino, madre del preso político en desaparición forzada Hugo Marino, explica que no tenía nada que ver en caso de avioneta accidentada
EN DIRECTO: https://t.co/snqNxmmpjf
‼️‼️Entonces… “EE.UU. no negocia con terroristas”, EE.UU. firma contratos petroleros con terroristas.
Bueno, liberen ahora a TODOS los secuestrados políticos, y agilicen los tiempos para unas elecciones CON María Corina Machado como candidata.
#Venezuela
Señores EEUU @POTUS@SecRubio@usembassyve Los negocios que cuadren y firmen con Delcy y su banda no serán reconocidos por Venezuela. Ellos están usurpando cargos. Se robaron las elecciones de 28 de julio del 2024 y por más tutelos que estén por ustedes, no es legal.
@sergiopadronm La tal Delcy no tiene nada que explicar a nadie, ella no tiene ni voz ni voto, es ilegal e Ilegitima, usurpa el Poder desde que fue designada vicepresidenta de la República. Es una rehén que entrega lo ajeno para salvar su pellejo.
An illegitimate interim government with an illegitimate hydrocarbons law has no legitimacy to strike this unconstitutional deal. It will be a fiasco for all involved, starting with @SecRubio.
https://t.co/7UNOnYwean
@omargonzalez6 El proceso hacia la Libertad de Venezuela lo necesita para organizar y dirigir al pueblo que reclama elecciones libres, justas y transparentes. Es la hora de la verdad.