@insolado Petro que sacó 4.800.000 en el 2018 y 8.500.000 en el 2022 (primera vuelta). Dobló los votos porque durante 4 años trabajó para conseguir eso.
Fajardo pudo, pero el mismo no quiso.
@insolado Decir que la gente prefiere la polarización es quitarle la culpa a fajardo y como siempre, culpar a los que no son tibios. En el 2018 Fajardo sacó 4.600.000 votos y en 2022 880.000 votos. Que hizo el entre el 2018 y 2022?
El petrismo puede considerar todo lo malo sobre Paloma Valencia y rechazar su candidatura con argumentos. Y está bien. Pero lo que no puede hacer es decirle al centro qué alianzas políticas son o no aceptables. Y no: antes de que empiecen a fabricar mentiras, yo no le haré campaña al uribismo. Pero hay razones varias para dejarles claro que Uds. no tienen legitimidad para dictar, esta vez, a quién apoya o no el centro político.
Primero: los que se aliaron con la misma clase política corrupta y violenta que siempre criticaron fueron Uds.: los Roy, los Benedetti, los Velasco, las Sarabia, los Carlos Ramón, los Torres, los Papá Pitufo y hasta los Calarcá. Un grupo oscuro de personajes años luz detrás de un líder transparente como Juan Daniel Oviedo, un hombre gay y diverso que personifica el mérito y la inteligencia, la lucha personal, la disciplina, la frescura y la inclusión. Y que tiene todo el derecho (y la visión) de entrar a inyectarle diversidad y equidad a una derecha percibida por muchos como radical y retardataria. Es su estrategia y en mi concepto es muy valiente.
Segundo, el centro en Colombia es diverso y tendrá opciones varias en primera vuelta, como Claudia y Fajardo. Pero no hay que olvidar que este es el mismo centro que acompañó a @petrogustavo en 2022 con la ilusión de luchar contra la corrupción, de implementar la paz, de mejorar la salud y la educación, de reconciliar contra la división y el odio y de salvaguardar la constitución. Nada de eso pasó. Es el mismo centro que el presidente se dedicó después a atacar y a maltratar sin escucharle nunca, y que hoy se siente defraudado en muchas promesas.
No se vale el intento de venir ahora a dar cátedra sobre a quién podemos o no apoyar:
no son dueños de una vara para validar al centro únicamente cuando les conviene, menos aún cuando parte de ese centro votó también por la vicepresidenta Francia, y en ese momento la intención de voto por la figura vicepresidencial sí les emocionaba y les movilizaba.
Y tercero, creo que algo tenemos claro quienes habitamos este incómodo lugar en el espectro político: priorizar la necesidad de salvaguardar la constitución del 91 y el sistema de contrapesos por encima de cualquier promesa popular o gobierno de turno. Y es ahí donde el gobierno actual pierde puntos, pues promueve una constituyente como desquite contra los sanos controles en un Estado Social de Derecho.
El centro plural tendrá que hacer sus propias reflexiones, evaluar las opciones disponibles y votar en conciencia, con la responsabilidad de saberse determinantes para quien obtenga la victoria en primera vuelta y mucho más en la segunda.
No se dejen intimidar: tenemos derecho a votar por los candidatos o candidatas que representen nuestros anhelos de cambios profundos pero responsables y sostenibles, y que materialicen la constitución en lugar de amenazarla. Y el presidente Petro debe garantizarnos a todos y todas en todos los espectros el libre ejercicio de este derecho sin ser estigmatizados, perseguidos, injuriados ni hostigados. Empezando por él mismo.
El centro es libre para pensar y es libre para votar.
Del 1 de enero al 28 de enero de 2026 el gobierno Petro ha firmado 85.826 contratos de prestación de servicios con un costo de 5.1 billones de pesos.
Antes de la entrada de la ley de garantías firmaron en promedio 3.100 contratos diarios.
La crisis no existe para la burocracia
Para hablar mal del Junior y Barranquilla: mínimo 200 posts tiras.
En Medellín: invasión de cancha, heridos y caos… un post tibio y pasamos la página.
No es objetividad, es escándalo selectivo: bulla para la Costa, silencio en tu casa.
Si tú decidiste perdonar su santismo, su campaña por el SÍ (aunque diga que votó NO), su snobismo, su arrogancia y su actitud excluyente, yo no te lo reprocharé, pero no te enojes si me niego a subirme en ese patín.
Yo ando en tren.
El Dr. Alejandro Jaller presentó en el Congreso Americano de Reumatología en Chicago un póster científico sobre Poliangitis con Granulomatosis (GPA), destacando el compromiso del sistema nervioso central y su relevancia en el diagnóstico, manejo de esta vasculitis sistémica.
Freddy llegó a ser un ejemplo de emprendimiento en Colombia: más de 15 restaurantes y 150 familias que dependían de su esfuerzo.
Hoy, todo se desmoronó por el estallido social y el desgobierno de Petro.
No podemos permitir que historias como la suya sigan repitiéndose.
Freddy, pronto estaré en Cali para escucharlos y juntos trazar el camino que nos permita #ReconstruirAColombiaYA.