Javier López H

Abogado. Servidor Público en PJF. Orgullosamente poblano.

[El tiburón de la independencia judicial  @CarlosArteagaTo]

Una secretaria le renuncia a una jueza híbrida por el hostigamiento laboral que afirma haber sufrido ella y sus compañeros de juzgado.

[El tiburón de la independencia judicial  @CarlosArteagaTo]

Los juzgadores “electos” que llegaron a abatir el rezago piden listar menos asuntos porque “tienen que adaptarse a los nuevos aparatos de impresión”.

[El tiburón de la independencia judicial  @CarlosArteagaTo]

El país donde primero te hacen juez y luego hacen como que te medio capacitan

[Aristegui Noticias @AristeguiOnline]

Falso que la nueva Suprema Corte resuelve más asuntos: Javier Laynez

[Proceso @proceso]

#ReporteEspecial | A un año de su instalación, la nueva SCJN muestra signos de inmadurez institucional: los ministros aún no logran consolidarse en las resoluciones, que siguen dictadas en buena medida por criterios e inercia de los secretarios de estudio y cuenta de las ponencias anteriores. | Por Diana Lastiri
https://t.co/gdYioRXLcB

[Reyna Rodriguez @ReynaRo78488165]

A esta gente tenemos que sacarla del Poder Judicial. Miren lo que me encontré de esta "magistrada del bienestar": según ella, la cualidad principal de un secretario de tribunal es la sumisión, afirmando que si ella propone algo, el secretario solo debe obedecer. Cualquier secretario de tribunal con verdadera preparación le da tres vueltas a esta inventada.

En México se empeñan en hacer pasar a los burros por caballos, pero tarde o temprano terminan rebuznando. Las apariencias no duran para siempre, y recuperar la dignidad de la justicia debe ser nuestro objetivo principal.

En conclusión el perfil que México exige para sus juzgadores debe basarse en la excelencia académica, la carrera judicial y la total independencia. La justicia no es un premio de consolación, es el pilar de una República.

[Guacamaya Leaks @GuacamayanLeaks]

Norma Piña, expresidenta de la @SCJN, operaba con solo 6 asesores en su oficina de Presidencia, la ministra del privilegio y el despilfarro.

Lenia Batres, la ministra que se presenta como “austera” y “del pueblo”, tiene actualmente 94 personas en su equipo de ponencia, todo con cargo al presupuesto de la Suprema Corte.

¿Coherencia o doble discurso?

¿Estamos locos o qué le está pasando a México?

[José Ramón Cossío D. @JRCossio]

Agradezco a la Editorial Trillas la publicaci��n de mi libro sobre la reforma judicial. Espero que ayude a activar la discusión sobre la justicia que nuestro país requiere.

[Secretario PJF @PjfSecretario]

🤡 Frase célebre de la “ministra Chapatín” expresada en la sesión de la SCJN 🪗

🫠 “Una trabajadora doméstica no implica que sea una relación laboral porque la relación laboral tiene que ver entre el sujeto que comete el delito y el que sufre la comisión del delito”

[Enrique Rodríguez @jenroma27]

Trabajé con orgullo 8 años en una @SCJN que presidieron grandes juristas que supieron ser dignos y preservar el principio de independencia y sana lejanía del poder político. Lo de hoy es una vergüenza histórica, tenemos ministros matraqueros, sumisos e indignos‼️

[Enrique Rodríguez @jenroma27]

⭕️⭕️Quién carajos en el @OAJ_Mex que preside #NestorVargas autoriza que dentro del Palacio de Justicia Federal de San Lázaro, en los pasillos que llevan a juzgados familiares se pongan puestos de ropa? Es el Poder Judicial, no un mercado ‼️ 🤬Que forma de denigrar la actividad jurisdiccional, el que permite esto debe rendir cuentas y ser despedido de inmediato. Ni desde adentro se respetan, al rato en la oficialia de partes van a vender tlayudas.

[El Abogado Ejidal @flatwhitedoble]

Resumen de la semana… (que sea) en el Poder Judicial Federal

[Francisco Burgoa @FranciscoBurgoa]

Antes, cuando se trataba de la ‘vieja’ Corte, cualquier adquisición de vehículos era presentada como símbolo de privilegios, élites, despilfarro, discrecionalidad y desconexión con el pueblo. Las llamadas camionetas machuchonas eran prueba —decían— de una Corte ajena a la austeridad republicana. El linchamiento político era inmediato, implacable y moralmente incuestionable.

Hoy, con la actual Corte, el discurso cambia sin pudor: ya no hay privilegios, ahora hay “seguridad institucional”; ya no hay despilfarro, ahora hay necesidades operativas; ya no hay élite, ahora hay ministros del pueblo que requieren camionetas blindadas de alta gama. La austeridad, al parecer, era una promesa de campaña, no un principio permanente.

La incongruencia es evidente. Si la inseguridad en el país es —como se afirma desde el poder— un mito inventado por la oposición, si el pueblo los eligió y los respalda, y si gobierna un proyecto que presume control territorial y paz social, ¿a qué le temen?

El problema no es la seguridad; el problema es el doble rasero: lo que ayer era pecado hoy es virtud y lo que antes era condenable hoy se justifica con un comunicado, mismo que se emitió porque se hizo pública una imagen. ¿Y en dónde quedó la transparencia? El comunicado debió ser primero, no posterior a la crítica.

[LuisCardenasMX @LuisCardenasMx]

⚖️ DENUNCIA IRREGULARIDADES Y LA DESTITUYEN DEL PODER JUDICIAL

Erika Cleotilde Méndez, exdirectora de Movimientos de Personal del Órgano de Administración Judicial, denunció la usurpación de funciones y el uso indebido de contraseñas para registrar pagos administrativos sin autorización.

Tras presentar la queja ante la Contraloría, fue cesada de su cargo por órdenes superiores.

“En este país decir la verdad tiene un precio —dijo Méndez—. Me voy orgullosa de haber hecho lo correcto, sin claudicar ante el poder.” @Reforma

[El tiburón de la independencia judicial  @CarlosArteagaTo]

La Magistrada Presidenta le explica al licenciado electo que su argumentación es contraria a la lógica formal, al proponer declarar fundado e infundado a la vez el recurso de queja.

Le precisa que el estudio de la suspensión no implica analizar el fondo del asunto como propuso.

[🗳️🔖#ÚltimaElectoral @ErnestoGuerra_]

🗳️🔖 EXTRA EXTRA: El Organo de Administración Judicial (OAJ) solicitó una opinión técnica a su Director Jurídico para adoptar un criterio sobre los derechos laborales de toda la base trabajadora del extinto CJF

Va hilo porque resultaría muy perjudicial si este criterio avanza🧵

El OAJ a través de su Secretario Ejecutivo hizo una consulta al Jurídico del OAJ respecto de las prestaciones que corresponden a las personas servidoras públicas relativas al Seguro de Gastos Médicos Mayores (SGMM) y el Seguro de Separación Individualizado (SEGSEI) en CINCO supuestos:

1º supuesto: las personas servidoras públicas que resultaron electas en la pasada elección en materia judicial para ocupar cargos de juzgadores
federales; ¿éstos pueden continuar con las prestaciones del SGMM y del SEGSEI, o se debe
considerar personal de nuevo ingreso.

La respuesta del Jurídico es SON DE NUEVO INGRESO por tanto no gozarán de las prestaciones de Seguro de Gastos Médicos Mayores (SGMM) y Seguro de Separación Individualizado (SEGSEI).

2º supuesto: Las personas servidoras públicas de mando medio y superior que se encontraban activas al 31 de agosto y que, a partir del 1 de septiembre tuvieron un cambio de nombramiento sin interrupción de su relación laboral,
¿Continúan con las prestaciones del SGMM y del SEGSEI, manteniendo las mismas condiciones de las pólizas respectivas de ambas prestaciones?

La respuesta del Jurídico es: “tuvieron un cambio de nombramiento, se estima que para el
movimiento referido fue indispensable que presentaran su renuncia al puesto que venían
desempeñando, lo que implica que realmente sí se generó una interrupción en la continuidad de la relación laboral, primordialmente en cuanto a las prestaciones que a cada plaza corresponden, y por ende, se trata jurídicamente de personal de nuevo ingreso.”

Por tanto “las personas servidoras públicas de nuevo ingreso de mandos medios y superiores, no se les otorgará y por lo tanto no pueden continuar con las prestaciones del SEGSEI y SGMM.”

3er supuesto: Las personas servidoras públicas de mando medio y superior que se encontraban activas hasta el 31 de agosto y que, a partir de septiembre tuvieron un nuevo nombramiento con interrupción de 1 o más días de su relación
laboral, ¿Continúan con las prestaciones del SGMM y del SEGSEI, manteniendo las mismas condiciones de las pólizas respectivas de ambas prestaciones?

La respuesta del Jurídico es “no tuvieron como tal un cambio de nombramiento, sino que se generó el que corresponde a una nueva relación para la cual fue indispensable que presentaran su
renuncia al puesto que venían desempeñando y en consecuencia, se trata jurídicamente de
personal de nuevo ingreso.”

4º supuesto: Las personas servidoras públicas de mando medio y superior que se encontraban activas en alguna otra dependencia del Poder Judicial de la Federación (SCJN o TEPJF) y que tengan un nuevo nombramiento sin interrupción
dentro del OAJ y TDJ, ¿Continúan con las prestaciones del SGMM y del SEGSEI,
manteniendo las mismas condiciones de las pólizas respectivas de ambas prestaciones

La respuesta del jurídico es debe considerarse como personal de nuevo ingreso y por lo tanto
no se les otorgará y no pueden continuar con las prestaciones del Seguro de Gastos Médicos Mayores (SGMM) y el diverso Seguro de Separación individualizado (SEGSEI).

El quinto supuesto es igual la respuesta.

Para decirlo rápido: este criterio si es aprobado por el Pleno del OAJ será contra derechos adquiridos de la base trabajadora y punto.

[Javier Martín Reyes @jmartinreyes]

Claro y contundente artículo de #Ferrajoli:

La #ReformaJudicial “equivale, de hecho, a la supresión de la separación de poderes y a una violación del estado de derecho”.

Ya lo había dicho antes el propio Ferrajoli, y @Rgargarella, y @JuanAGAmado, y todo el mundo.

[Osiris Cedeño Muñoz @OsirisCedeno]

Les comparto las notas del magistrado Miguel Bonilla sobre la iniciativa para reformar la Ley de Amparo. Es un gran jurista y juzgador en retiro, de esos que se van a extrañar de aquí en adelante. No importa sino eres abogado, con mayor razón, recomiendo su lectura.
En resumen:
📌 La iniciativa de reforma a la Ley de Amparo no fortalece la tutela ciudadana, la limita:
•Restringe el interés legítimo, complicando el acceso al amparo.
•Reduce la suspensión en casos de prisión preventiva oficiosa, pese a ser inconvencional.
•Permite desechar recusaciones, blindando a jueces electos afines al poder.
•Dificulta la ampliación de la demanda, cerrando el acceso a la justicia.
•Con el Tribunal de Disciplina Judicial, se incentiva la obediencia al régimen y se castiga la independencia judicial .

⚖️ Conclusión: más control político, menos justicia.

[Javier Laynez Potisek @LaynezPotisek]

Una reforma al juicio de amparo que pone en el centro a las autoridades y no a las personas debe ser motivo de seria preocupación.

El control de constitucionalidad nació para limitar el poder y garantizar derechos, no para fortalecer a quienes lo detentan.

Todos los ojos puestos sobre la discusión y aprobación en las Cámaras.

De eso hablamos hoy en @Radio_Formula.

[Dilo con dibujos @dilocondibujos_]

Mamá ❤️‍🩹