james zambrano

[Noticias Caracol @NoticiasCaracol]

La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia tomó una importante decisión sobre el retiro fraudulento de cesantías. La magistrada Marjorie Zúñiga explicó en Noticias Caracol de qué se trata y cuál es la obligación del trabajador cuando recurre a dicha figura.

Siga la señal de Noticias Caracol en vivo 👉🏻 https://t.co/sCa9B45rF3

[Luis Rincón Arguello 🇨🇴 @Rincon001A]

Otra perla más de este desgobierno
En riesgo la propiedad privada

[Paloma Valencia L @PalomaValenciaL]

¡Una nueva forma de expropiar!
El Gobierno Petro quiere declarar predios de utilidad pública para quitárselos a los dueños, con administración anticipada y oferta forzada.

Esto pasa porque entregaron tierra sin títulos, engañando a los colombianos. Ya lo estamos demandando, seguiremos defendiendo la propiedad y seguiremos defendiendo a Colombia.

[Jairo Parra Cuadros @jairoparrac]

EL ABOGADO Y EL MIEDO A FALLAR. En este episodio de NO TAN JURÍDICO, Guillermo Cáez habla sobre una dimensión de la profesión jurídica de la que pocas veces se habla abiertamente: la forma en que muchos abogados enfrentan el fracaso, la presión profesional y el miedo a equivocarse.

Durante la conversación, reflexionamos sobre:

• Por qué el fracaso sigue siendo un tabú entre abogados.
• Qué ocurre cuando un abogado siente que debe aparentar que siempre tiene el control.
• Cómo una dificultad profesional puede terminar afectando la valoración personal.
• La necesidad de mostrarse fuerte, incluso cuando existen dudas, cansancio o frustración.
• La arrogancia de creer que siempre se tiene la razón.
• El silencio de muchos abogados frente a aquello que les duele o los desgasta.
• La diferencia entre perseverar con carácter e insistir por simple terquedad.
• La posibilidad de aprender, replantearse y comenzar de nuevo.

Una conversación en la que se pone sobre la mesa algunas de las presiones, contradicciones y cargas emocionales que también hacen parte del ejercicio profesional.

Ya está disponible el nuevo episodio de NO TAN JURÍDICO.

Menos solemnidad, más criterio.

YouTube: https://t.co/PuQDq4ASSh

Spotify: https://t.co/sOazzmKg10

Apple podcasts: https://t.co/gAXeOl8Tuk

[Paloma Valencia L @PalomaValenciaL]

#Atención | El Gobierno acaba de expedir un decreto que pone en riesgo la propiedad privada en Colombia.

El Decreto 0765 del 15 de julio de 2026 excede de forma peligrosa las facultades de la ley: le permite a la ANT cancelar gravámenes, tomar "posesión inmediata" de predios en el papel sin entrega física y producir efectos registrales con una simple promesa de compraventa.

Esto no es reglamentar la ley; es modificar el Estatuto Registral por decreto y saltarse a jueces y registradores.

[Gabriel Vallejo Chujfi @GabrielJVallejo]

Gracias Alfredo!

[Tribunal Superior de Medellín @TribSupMed]

TEMA: DESISTIMIENTO TÁCITO EN PROCESO EJECUTIVO
MP NATTAN NISIMBLAT MURILLO
Rad. 05266310300320180021002
Sala Civil
Descarga la providencia a través del QR que se encuentra en la última imagen de nuestro Instagram @tribsupmed https://t.co/qzTEdyT5Pd

[Alexis Pérez @23Rapp]

Algoritmización del Derecho y de la Justicia. De la Inteligencia Artificial a la Smart Justice
Silvia Barona Vilar (Tirant lo Blanch, 2021)

El libro examina de forma profunda y crítica la irrupción de la tecnología, los datos, los algoritmos y la IA en el mundo del Derecho y, especialmente, en la Justicia. Analiza el paso de una sociedad analógica a una sociedad híbrida (humano-máquina), donde la tecnología ya no es solo una herramienta, sino que transforma conceptos jurídicos fundamentales, procedimientos, garantías y el rol mismo de los operadores jurídicos (jueces, fiscales, abogados, etc.).

La autora adopta una perspectiva histórica, filosófica, conceptual y jurídica, equilibrando los aspectos positivos (eficiencia, accesibilidad, predictibilidad) con los riesgos (sesgos, opacidad, pérdida de garantías, deshumanización y posible sustitución del ser humano por máquinas).

Estructura principal
- Capítulo I: Tecnología e IA entre razón y sentimiento. Historia de la relación entre ciencia, tecnología y Derecho (desde las revoluciones industriales hasta la 4.0).
- Capítulo II: Políticas públicas nacionales y supranacionales sobre IA.
- Capítulo III: Software, algoritmos y Derecho (datos, smart contracts, etc.).
- Capítulo IV: Nuevo hábitat cibernético y algoritmización.
- Capítulos posteriores: Justicia predictiva, policía predictiva (data mining, hotspots), algoritmos en investigación penal, prueba judicial, decisión judicial automatizada, sesgos, vigilancia predictiva, robotización judicial y el debate sobre si las máquinas pueden “pensar” o decidir como juristas.

Ideas centrales
- La dataización y algoritmización de la vida ya son irreversibles y alcanzan a la Justicia (“Smart Justice”).
- Se produce una progresiva hibridación: algoritmos como asistentes → complementarios → potencialmente sustitutivos.
- Riesgos clave: brecha digital, discriminación por sesgos, falta de transparencia (“caja negra”), erosión de principios como inmediación, juez natural, motivación y responsabilidad.
- Llamado a una humanización de los algoritmos en lugar de una algoritmización de los humanos.

El tono es riguroso, académico y equilibrado: ni tecnofóbico ni ingenuamente optimista. La autora concluye que depende de nosotros que esta transformación mejore la Justicia o la degrade.

Es una obra de referencia en español sobre Derecho e Inteligencia Artificial, muy citada en el ámbito académico y jurídico.

[Abuelo Emberracado @criticolombia4]

El señor @Danielbricen no pierde ni un minuto y ya como miembro de la comisión de acusación, empezó a trabajar averiguando sobre las investigaciones de bandidos impunes. Lo que se viene es candela. Disfruto!

[Camilo Anthia @Soyd3lmonton]

OBJECION, SU SEÑORIA... PERO YA ES COMO LA QUINTA ABOGADO-> EL VALOR ESTRATEGICO DETRAS DE LAS OBJECIONES
Existe una cierta errada filosofía en cierta mayoría de litigantes, que es creer que las objeciones es una patente de corso para joder a la contraparte durante el EXAMEN DIRECTO o EXAMEN CRUZADO.
Como si botar un rosario de objeciones fuera la mejor técnica dentro de juicio oral, hay una regla que uno suele encontrar en los MANUALES DE LITIGACIÓN, especialmente de los gringos: "EL BUEN LITIGANTE SOLO HACE AQUELLO QUE FAVORECE A SU TEORIA DEL CASO".
Lo mismo pasa con las objeciones, objetar es estrategia, planeación y manejo, el litigante no debe buscar la depuración o catarsis de la técnica, lo que buscamos es blindar a nuestra teoría del caso de premisas fácticas dañinas.
El otro fenómeno que muchos litigantes ignoran, es como es percibida su actividad de objetar por el juez o magistrado, es poco creíble que al percibir el juez su cuarta o quinta objeción al mismo asunto o temática, se aproxime más a los intereses que usted busca con su teoría del caso.
¿Por que es esto? Sencillamente porque las objeciones son producto de la estrategia y la planeación, no de no dejar que la contraparte pregunte. Otra situación que ayuda a este desastre, es que al legislador penal en Colombia se le olvido fijar reglas claras para las objeciones.
Cosas tales como reglas de la objeción, se pueden objetar las preguntas del juez o del ministerio público, que se puede objetar y que no. Si hay disposiciones pero son muy abstractas y generales, es como ir cazar sin saber a que y a que no le podemos disparar.
Las objeciones son como las balas para el buen cazador, hay que usarlas en el momento justo...objetar como tantas otras cosas en la litigación penal son un arte.

[Vicky Dávila @VickyDavilaH]

Nuestros héroes merecen el respeto y el cariño que viene con el nuevo gobierno. El presidente electo Abelardo De La Espriella ha sido claro en que los respaldará irrestrictamente, y en cambio, combatirá con determinación a los criminales.

El Gobierno Petro pisoteó y hasta negoció con criminales la cabeza de oficiales y suboficiales. Y les dio todos los beneficios a los bandidos.

[Centro Democrático @CeDemocratico]

El senador @AForeroM se refirió sobre el no reconocimiento de los resultados electorales: "Hace 4 años, nuestro partido, el Centro Democrático, reconoció plenamente los resultados porque tenía espíritu democrático.

También, hace 4 años, el presidente Petro pudo definir cómo iba a ser su acto de posesión y contó con la colaboración del expresidente Duque. Lamentablemente, eso no es lo que estamos viendo en este momento."

[Daniel F. Briceño @Danielbricen]

Feliz de volver a ver a @HassNassar en TV.

Buen viento y buena mar hermano

[BluRadio Colombia @BluRadioCo]

"Que no mienta": esposa de Miguel Uribe sobre el discurso de Petro en el Congreso #HoyEnBlu #RecapBlu

[Jorge Perdomo Torres @JFPerdomoTorres]

Sobre la eliminación de la audiencia de formulación de imputación en el proceso penal 👇🏽

[Francisco Bernate  @fbernate]

La construcción dogmática de esta imputación está llamada a fracasar. El actuar del conductor -que es quien causa el resultado- suprime la imputación a quien lo contrató.

No existe una sola teoría penal que sustente esta imputación.

[Alejandro Sánchez @alfesac]

1/15 🧵 Rad. 61586 | M. P. Barbosa
Una decisión de especial novedad y relevancia: criterios reforzados y metodológicos para valorar testimonios de colaboradores beneficiados por la justicia premial.

¿Un avance hacia decisiones probatorias más racionales y controlables?

[Paloma Valencia L @PalomaValenciaL]

Soy @CeDemocratico soy uribista y soy orgullosa y feliz de serlo
#OrgullosamenteUribista

[La Hora de La Verdad @Horadelaverdad]

El representante Daniel Briceño pidió a la Secretaría de la Comisión de Acusaciones un informe detallado sobre los procesos e investigaciones tramitados durante los últimos ocho años.

Además, solicitó conocer cuántos casos fueron archivados, las razones de esas decisiones y cuáles continúan en curso.