Jan Sobolewski🇵🇱

[Jan Sobolewski🇵🇱 @jan_sobolewski]

@marcin_borys Zachowanie godne dojrzałego człowieka. Ale Wy w tej koronie lubicie z ważnych spraw robic idiotyczne happeningi. Najbardziej mnie irytuję, że robicie to pod hasłem- patriotyzm.

[Jan Sobolewski🇵🇱 @jan_sobolewski]

@marcin_borys W końcu się pogodzę z tym, że źle Pana oceniałem i zamilknę, przeminę. Zhańbione nazwisko zostanie.

[Jan Sobolewski🇵🇱 @jan_sobolewski]

@marcin_borys @WolnaRadio Braun, Piskorski, kamraci, Heszen. Mam wymieniać dalej?

[Jan Sobolewski🇵🇱 @jan_sobolewski]

@FiliksMagdalena @_Xwaldi @AM_Zukowska Chyba przydałby się Pani urlop, albo przynajmniej kilka głębszych wdechów.

[Jan Sobolewski🇵🇱 @jan_sobolewski]

@marcin_borys @CybuMate Państwo tworzy naród. Zepsuciem cechuje się w różnej skali każdy z nas. Jednak wyłącznie nieliczni są na tyle zdeprawowani, by swoim nazwiskiem firmować działania partii zdrady narodowej.

[Jan Sobolewski🇵🇱 @jan_sobolewski]

@marcin_borys Wartość Pana mierzę sojuszem z Piskorskim, Braunem który robił sobie zdjęcie z Swiridowem, kamratami i całą tą szurią.
Płk Derlatka zgrabnie to ujął w wywiadzie dla radiowej Trójki- partia zdrady narodowej. Piszę te komentarze, bo jestem wściekły na samego siebie.

[Jan Sobolewski🇵🇱 @jan_sobolewski]

@marcin_borys Występ u Roli, wstąpienie do Brauna. Winszuję doboru towarzystwa.
Myślę, że jednak jest wstyd.

[Jan Sobolewski🇵🇱 @jan_sobolewski]

@marcin_borys @MarcinRola89 @GrzegorzBraun_ @JustynaStol @Wlodek_Skalik @Roman_Korona @Slawomir_Ozdyk @rafalhubert @coolfonpl @ChopAntoni1 @RadoPogoda Marcin Miksza.
Postać skompromitowana.

[Jan Sobolewski🇵🇱 @jan_sobolewski]

@marcin_borys @GrzegorzBraun_ Myślałem, że jest Pan prawdziwym Psem, że kręgosłup moralny, patriotyzm itp itd. Nie pierwszy raz się myliłem. Liczę mocno, że zejdzie Pan z tej ścieżki, bo wciąż mam nadzieję, że w gruncie rzeczy jest Pan przyzwoity.

[Jan Sobolewski🇵🇱 @jan_sobolewski]

@mhorala Polecam poczytać komentarze pod postami Mateckiego z ostatnich 5 lat, a potem utyskiwać nad tym, że po drugiej stronie ma swoich naśladowców.

[Jan Sobolewski🇵🇱 @jan_sobolewski]

@jciesz @ko_klub @Arlukowicz Matecki, Kurski, Macierewicz i dobijanie trupów- o jakich granicach Pan piszę?

[Jan Sobolewski🇵🇱 @jan_sobolewski]

@Suwerenna_POL Matecki to kanalia

[Jan Sobolewski🇵🇱 @jan_sobolewski]

@mblaszczak Macie w swoich szeregach Mateckiego i Mejze, więc proszę sobie Polską buzi nie wycierać.

[Pan B. @boymic535]

"Ale jeśli chodzi o WOŚP to na pewno spotkam gdzieś na ulicy tych którzy zbierają i na pewno wrzucę SOLIDNY banknot" mówił onegdaj ON. Ty @mblaszczak ale nie tego pokazuj tego filmiku swojemu pryncypałowi, bo dopiero się wkurzy...

[Ewa @Ewa0909Ewa]

RT‼️
Cenckiewicz latami badał przeszłość pana D.Tuska, „kwitów” na to, że Premier jest „agentem Niemiec albo Rosji” nie znalazł, a szukał bardzo uporczywie, wręcz obsesyjnie‼️@donaldtusk

[czuchnowski @czuchnowskiw]

Dla zainteresowanych prawdą w sprawie publikacji o @Cenckiewicz (są tacy) bardzo długi, ale wart przeczytania wpis:
1. To nie Gazeta Wyborcza wywołała publiczną dyskusję o leczeniu psychiatrycznym Sławomira Cenckiewicza i o tym, jakie brał leki. Zachęcał do tego sam Cenckiewicz. Zaczęło się 20 października od publikacji Rzeczpospolitej, która omówiła korzystny dla Cenckiewicza wyrok I instancji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Cenckiewicz publicznie zachwycał się tekstem „Rz”. Nie miał pretensji, że podano tam (z dokładanymi datami) informacje o: - konsultacji psychiatrycznej z 2020 r. ; - 8 miesięcznym leczeniu farmakologicznym; - 5 receptach na leki działające na Ośrodkowy Układ Nerwowy; - ocenie tych leków przez sąd jako nieistotnych z punktu widzenia Ankiety Bezpieczeństwa.
Cenckiewicz mówił o tym w wywiadach, stwierdzając, że „w ogóle go to nie rusza”. Przestał się zachwycać, gdy Wyborcza ujawniła niewygodną dla niego prawdę.
2. To nie za sprawą Gazety Wyborczej spór o szefa BBN wszedł na poziom dyskusji o lekach, które Cenckiewicz przyjmował a których nie ujawnił wypełniając ankietę bezpieczeństwa.
Tego rodzaju dyskusja jest czymś dotąd niespotykanym. Media w naszej strefie kulturowej pomijają tematy związane ze stanem zdrowia osób publicznych. Zwłaszcza kwestie zdrowia psychicznego, są traktowane z wielką ostrożnością. Nie jest to tylko niepisana norma. Informacje o stanie zdrowia, przebytych operacjach, zażywanych lekach itd. są też chronione ścisłą tajemnicą lekarską. Podawane w wewnętrznej dokumentacji weryfikującej zdolność danej osoby do pełnienia funkcji w służbach specjalnych, wojsku, policji itp. prawie nigdy nie wychodzą na jaw.
3. Prawie, bo za rządów PiS co najmniej dwa razy koordynator służb specjalnych Mariusz Kamiński oraz jego zastępca, Maciej Wąsik, używali argumentów „psychiatrycznych” atakując osoby rozpowszechniające niewygodne dla PiS informacje. Tak było w przypadku agenta CBA, Wojciecha J. który oskarżał marsz. Kuchcińskiego o korzystanie z usług nieletnich prostytutek i qw przypadku Roberta Z. współpracownika ABW, który ujawnił nielegalne podsłuchy w państwowych hotelach. Służby przekazały mediom szczegółowe dane o leczeniu psychiatrycznym Wojciecha J. i problemach zdrowotnych Roberta Z. Chodziło o to, by podważyć ich wiarygodność.
4. Jednak w sprawie Sławomira Cenckiewicza, szefa prezydenckiego Biura Bezpieczeństwa Narodowego, mamy do czynienia z sytuacją, gdy sam Cenckiewicz mówi o swoim leczeniu i o tym, jakie przyjmował leki. - Ja mam do tego taki dystans, że mnie to w ogóle nie rusza – stwierdza w rozmowie z TV Republika (21 X). Problem w tym, że nie mówi prawdy i rzuca ciężkie oskarżenia wobec Służby Kontrwywiadu Wojskowego, porównując jej metody z KGB: - Tam nie ma żadnych zasad, wszystkie kwestie dotyczące intymności, prywatności, są od lat i były zawsze narzędziem walki z przeciwnikami i ja jestem tego ofiarą.
5. Właśnie dlatego zdecydowaliśmy się na złamanie nieformalnej zasady. Wcześniej złamał ją bowiem sam Cenckiewicz, wprowadzając przy tym w błąd opinię publiczną. Uznaliśmy, że mamy prawo sprostować wizję wykreowaną przez niego a powielaną przez propagandę PiS.
6. To nieprawda, że Cenckiewicz powiedział, że brał leki „tak popularne jak Paracetamol”. W TV Republika potwierdził, że były to „leki z tej samej grupy co Apap”. A to zasadnicza różnica. Cytat: z wywiadu z Michałem Rachoniem (21 października, TV Republika)
Rachoń: - Okazuje się, że w tekście [Rzeczpospolitej]pada coś zupełnie szokującego, że Służba Kontrwywiadu Wojskowego leki z tej samej grupy co Apap nazwała lekami psychotropowymi i zarzuciła ci, że zataiłeś to przed służba specjalną.
Cenckiewicz: - Po pierwsze, ty już o tym wiesz od długiego czasu, a po drugie, co cię tutaj w tej całej historii dziwi? Przecież to była sprawa robiona na zlecenie polityczne, szukanie jakichkolwiek, w cudzysłowie, argumentów po to, żeby odebrać mi to poświadczenie i tak to zrealizowali i ten artykuł wczorajszy [Rzeczpospolitej] jakby to fajnie pokazał.
A na pasku telewizyjnym pojawiła się w trakcie wywiadu taka informacja: „SKW nazywa paracetamol lekiem psychotropowym”.
Tymczasem w tekście „Rz” nie ma słowa o Apapie czy Paracetamolu.
7. Informacje o lekach jakie przyjmował Cenckiewicz i zataił je w Ankiecie Bezpieczeństwa, miały nie tylko służby specjalne. Gdy sprawa znalazła się w sądzie, krąg osób poinformowanych znacznie się rozszerzył. Informator, który zgłosił się do Wyborczej zareagował na kłamstwa wygłaszane publicznie przez szefa BBN. Podane przez informatora nazwy leków i inne okoliczności weryfikowaliśmy przez kilka tygodni.
8. Twierdzenie,że tekst Wyborczej został opublikowany „w odwecie” za to, że Cenckiewicz w sobotę powiesił na stronach BBN raport kierowanej przez siebie komisji „lex Tusk”, można łatwo obalić.
Szczegółowe pytania z Wyborczej Sławomir Cenckiewicz dostał w piątek o godz. 11.45. Jego prawniczka przysłała odpowiedź w sobotę, o godz.11.47 Raport, który zresztą jest powszechnie dostępny w sieci, pojawił się na stronie BBN w sobotę wieczorem. Jest bardzo prawdopodobne, że swój raport Cenckiewicz zawiesił „wyprzedzając” nasz tekst, po to by przedstawić go jako „zemstę Tuska”.

9. Artykuł Wyborczej nie miał na celu napiętnowania Cenckiewicza za to, że miał problemy psychiczne. Mają je miliony Polek i Polaków, miliony korzystają z pomocy psychiatrycznej i biorą mocniejsze i słabsze leki. Z mojej strony jako autora byłaby to szczególna hipokryzja, bo z powodu stanów depresyjnych, załamań nerwowych, przeciążenia pracą wiele razy korzystałem z porady psychiatry, chodziłem na terapie i brałem leki. Przyznałem się też publicznie do problemów z nadużywaniem alkoholu (nie piję od 2013 r.) Problemy psychiczne i zażywanie leków nie powinny być niczym wstydliwym i dyskredytującym. Niestety, jak widać, po dyskusji dotyczącej dzisiejszego tekstu, osoby korzystające z pomocy psychiatrycznej nie mogą liczyć na tolerancję. Nad takim zakłamanym odbiorem kwestii chorób psychicznych mogę tylko ubolewać.
W dyskusji pod tekstem Wyborcza musiała wyłączyć opcję komentowania.
10. Tematem tekstu jest konflikt Prezydent- Rząd i sprawa Cenckiewicz jako jeden z głównych tematów tego konfliktu. Szefowi BBN nie tylko odebrano certyfikat. Cenckiewicz ma też akt oskarżenia o ujawnienie na potrzeby propagandy PiS tajemnic Wojska Polskiego. Pdkreślaliśmy wielokrotnie, że opisujemy zasady obowiązujące przy dopuszczeniu do informacji niejawnych. Najbardziej fundamentalna z tych zasad nakazuje w ankietę bezpieczeństwa wpisywać prawdziwe informacje. To, że ktoś uczęszcza do psychiatry lub bierze antydepresanty nie eliminuje go z kręgu dopuszczenia do tajnych materiałów. Jeśli jednak ktoś w tej sprawie skłamie, to jest podstawa do odmowy wydania lub cofnięcia poświadczenia bezpieczeństwa. Cenckiewicz skłamał zarówno w ankiecie (nie podając nazw leków) jak i w publicznych wypowiedziach, kłamiąc co do właściwości tych leków i rzucając niedopuszczalne oskarżenia. W tej sytuacji, poznawszy prawdę musieliśmy ją ujawnić. Osoba na tym stanowisku co Sławomir Cenckiewicz nie może w takich sprawach kłamać. Stwarza wtedy fundamentalne zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i nie daje rękojmi zachowania tajemnicy.
Wojciech Czuchnowski

[Jan Sobolewski🇵🇱 @jan_sobolewski]

@krzysztofbosak W pełni zasłużył Pan na pozycję lidera. Mam do Pana mnóstwo zastrzeżeń. Sądzę, że pod znakomitą warstwą retoryczną, kryją się złe intencje. Jednak mimo to uważam, że wyróżnia się Pan bardzo pozytywnie na tle konkurentów.

[Tomasz Rożek @RozekTom]

No i tak to się toczy.
Fejki albo niepewne dane mają ogromne zasięgi, analizy i sprostowania nie uzyskują nawet ułamka tego co tamte.

[Jan Sobolewski🇵🇱 @jan_sobolewski]

@GiertychRoman Jestem mocno krytyczny wobec działań Stanowskiego. Uważam, że jest częścią szeroko pojętej społeczności pisowskiej, co wzbudza moją odrazę. Ale muszę przyznać, że bardziej razi mnie Pana zachowanie i sama obecność w Polskim parlamencie. A za to jak Pan atakował Bodnara- hańba!