Luis Miguel

Sólo pasaba por aquí.

[Luis Miguel @japinuco]

RT @jmolaizola: Ayer llegaron los jugadores de la selección española de futbol al hotel de Oviedo donde había gente (muchos niños) esperánd…

[Luis Miguel @japinuco]

@digimaps Estos porcentajes, aunque correctos, no tienen en cuenta que muchas de las viviendas en los pueblos vacíos no son mínimamente habitables.

[La Ventana @laventana]

🗣️ @NikoCastellano: "¿Por qué hemos construido que tener a los migrantes cerca es algo malo?"

📻 En directo: https://t.co/jYSGRy7ly2

[Mike Hudema @MikeHudema]

2 photos of the arctic both taken in the summer more than 70 years apart show the dramatic change in the continent ice cover.

There is no time to waste. No planet B. #ActOnClimate

#ClimateEmergency #climate #phaseoutfossilfuels #renewables #GreenNewDeal pic via @ChristianAslund

[Blake&mortimer @mortimer_blake]

Tintin ➡️ le musée imaginaire nouvelle édition 09/2026 @GEOfr
collector, enrichie d’articles inédits,des photographies de la scénographie originale de l’exposition. un voyage à travers les musées qui, dans le monde entier, continuent à faire briller le nom de #Tintin #herge

[Antonio Giraldo @giraldeo]

💥Pues voy a hacer otro aporte: esta nueva versión también la desmonta la normativa urbanística de Madrid. Ese ático en Chamberí tampoco podría ser, con la normativa en la mano, una residencia oficial de la Presidenta de la Comunidad de Madrid.

Ya vimos que la normativa no permite oficinas en el ático de ese edificio (Norma zonal 1, Grado 2, nivel de usos B: solo oficinas en planta baja y primera). Pero es que tampoco permite, exactamente con esas mismas condiciones, el uso dotacional de la administración pública.

Una residencia oficial de una presidenta, un ministro o un diplomático no es una vivienda como la tuya o la mía, se trata de una residencia oficial de una administración pública para ofrecer ese servicio a su máximo representante. Y esto es un uso dotacional de la administración pública, no un uso residencial.

Si nos fijamos en las residencias oficiales de presidentes y ministros en Madrid se dan sobre parcelas calificadas como uso dotacional de la administración pública (La Moncloa, el Ministerio del Interior...). Por lo que, en una interpretación estricta de lo que es este uso: este ático en Chamberí podría ser en todo caso una residencia (no oficinas como dijeron), como ya vimos, pero residencia no oficial. Podría vivir ahí, pero si quisieran elevar este ático a cualidad de residencia oficial de la presidenta de la Comunidad de Madrid, como otras CCAA sí tienen, volverían a chocar con el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid. No se puede.

Lo que pasa es que van improvisando una nueva versión cada día que pasa. La Comunidad de Madrid tiene muchos inmuebles donde puede proponer crear una residencia oficial para la presidencia. Pero este concretamente no les vale. Les vale para lo que lo quieren (o querían): residencia no oficial. Exactamente igual que en la que vive ahora, pero esta pagada con dinero público. Tan poco oficial que no dijeron nada.

[El Equidistante @elequidistante]

He leído la columna de Ana Iris Simón sobre los hoteles adults only.

Mira que escribe bien, pero siempre hay algo que me chirría en sus planteamientos, y en esta ocasión también.

El debate es interesante.

Ella lo cuenta como si el mercado se hubiera inventado la demanda: el capitalismo trocea la realidad, expulsa a los niños del espacio común y les vende la parcela sin críos a los amargados dispuestos a pagarla.

Qué harían sin echarle la culpa al capitalismo de todo.

Pero la realidad es que el mercado pocas veces inventa la demanda: la detecta y la cubre.

Y la pregunta que ella no se hace es de dónde ha salido la demanda, porque hace treinta años no existía en España.

El primero abrió en 2007 en Canarias y su expansión estos últimos años ha sido fulgurante.

Los niños han estado siempre en los hoteles, en las bodas y en las sobremesas.

Los que ya tenemos una edad crecimos en restaurantes llenos de ellos y a nadie se le ocurría pedir un comedor sin niños.

¿Qué ha cambiado desde entonces?

Los niños desde luego que no, revoluciones tecnológicas aparte.

Lo que ha cambiado es lo que hacen los adultos que van con ellos.

Hemos pasado de educar a “acompañar”, de poner límites a “validar emociones”.

Hay toda una corriente de crianza, con sus gurús, sus libros y sus cuentas de Instagram, que sostiene que decirle que no a un niño lo frustra y que frustrarlo lo traumatiza.

¿Es eso capitalismo?

El resultado son padres que no cortan una rabieta porque eso sería invalidar al niño, y que, como dice Ana Iris, hacen scroll tranquilamente pero no en la piscina “adults only”, sino en el restaurante de un hotel normal donde su hijo convierte el bufé del desayuno en un parque de bolas.

Y a partir de ahí pasa lo previsible.

Convivir con niños siempre ha tenido un coste en “molestias”, y era perfectamente asumible porque había unos adultos gestionándolo.

El que diga lo contrario miente.

Cuando esos adultos dimiten de sus funciones, el coste lo paga el de la tumbona de al lado, que a lo mejor tiene siete días de vacaciones al año y no quiere gastarlos aguantando rabietas de desconocidos.

Ahí, y solo ahí, aparece el hotelero con su cartel de adults only, que llega el último a la cadena, como llega siempre el mercado: a cubrir el hueco que otros dejaron antes.

En lo que sí estoy de acuerdo con ella es en que los niños aprenden a ser adultos conviviendo con adultos. Claro que sí.

Pero convivir es precisamente lo que ya no se enseña: normas, límites, un “aquí no se grita” y un “pídele perdón al señor”.

La comunidad que Simón reivindica la sostenían los padres que educaban para ella.

Y luego está el comodín de siempre: la culpa es del capitalismo. Cómo no.

Es un diagnóstico comodísimo, porque si el culpable es el sistema, nadie tiene que mirarse al espejo: ni el padre que no educa, ni el que ha convertido al niño en el centro del universo.

En algo sí tiene razón: si el capitalismo ha aportado algo a esta historia son las pantallas.

Hay una industria entera diseñada para capturar la atención de los niños, y eso ha puesto el atajo a huevo.

Pero la tablet no llega sola a la mesa del restaurante: se la pone delante un adulto que ha decidido que es más cómodo silenciarlos que educarlos.

El capitalismo tendrá mil pecados, pero no le ha quitado a ningún padre la capacidad de decirle que no a su hijo.

Así que sí, es el mercado, amigo. Pero el mercado va siempre detrás.

Delante va una generación de padres convencida de que educar y decir “no” es traumatizar.

Mientras eso no cambie seguirán abriéndose hoteles sin niños, por muchas columnas que se le dediquen al asunto un sábado en El País.

[Médicos Sin Fronteras @MSF_Espana]

⚠️ Gaza: esto no es un alto el fuego ⚠️

Denunciamos que el alto el fuego firmado hace 9 meses no se cumple en la Franja.

Nuestro compañero Ozan Agbas, responsable de Emergencias en Palestina, nos describe la dura realidad de la población palestina:

[Tesh Sidi🇪🇭 @teshsidi]

Hacer de esto un debate entre derecha e izquierda, como están instrumentalizando algunos partidos, es exactamente lo que busca Marruecos y sus aliados: una división interna para desestabilizar el país.

Esto no es una crisis migratoria, ni mucho menos. Es una decisión política de Marruecos o de sus aliados que busca recordar su capacidad de presión ante algo que no le ha gustado y que ha hecho España.

Lo que está sucediendo lo están utilizando tanto Israel como Estados Unidos para hostigar aún más a España en su conjunto, a España como país.

La UE tampoco está mostrando ninguna solidaridad con España. Prefiere tirar de Frontex —el ICE europeo— antes que señalar a la monarquía marroquí, a la que entrega millones de euros de nuestros impuestos para gestionar el control migratorio. Una dictadura que estamos dopando.

Siempre he dicho que no se puede negociar con quien tiene una pistola encima de la mesa, y Marruecos tiene un rifle.

Tampoco la monarquía española va a pedir explicaciones a la monarquía marroquí. Sus relaciones son bien conocidas: el rey llama “hermano” a Mohamed VI.

De la misma forma que se ha llamado a consultas a Italia, se debería llamar a consultas a la embajadora de Marruecos.

El pulso político debe residir ahí: en mostrar fortaleza frente al chantaje y no hipotecar nuestra política exterior en el Magreb. Las relaciones de buena vecindad consisten en cooperación y lealtad, y hay otros países, como Argelia, que siempre lo han respetado.

Cedimos el Sáhara y la monarquía alauí no descansará hasta conseguir lo mismo con Ceuta y Melilla, no por su propio poder, sino por la fuerza de sus aliados: Israel y Estados Unidos.

Esta situación merece un debate de Estado y que se informe más allá de las posiciones de cada partido.

Si nos enzarzamos en lo doméstico para analizar la política exterior, estaremos condenados a cometer siempre el mismo error.

El marrón se lo comerán los siguientes gobiernos, da igual su color político.

[72kilos @72kilos]

REBAJADO.

[Julio Rodríguez, PhD | Genética Clínica @bitacorabeagle]

“La realidad no puede ser ignorada, y hacerlo conlleva un costo; cuanto más se persista en la ignorancia, más alto y terrible se vuelve el precio que debe pagarse.” — Aldous Huxley

[Xuasús González @xuasusgonzalez]

La Agencia Espacial Europea, el Ayuntamiento de León y la Universidad de León organizan un gran evento, con motivo del eclipse total de sol, el 12 de agosto en el Palacio de Exposiciones de León, en el que colabora la Asociación Leonesa de Astronomía.

https://t.co/kbbzqW4yY8

[Abier @abierkhatib]

No hyperbole here, this is literally our reality.

[Rémi Kasprzyk @KasprzykRemi]

Cette photo mérite absolument tous les prix. Elle a même sa place au Louvre.

Elle relate précisément l’inertie de l’individu face à l’effondrement.

Regardez la composition. Un chef-d’œuvre involontaire.

Au premier plan, le sable doré, les tongs abandonnées, la glacière. Le décor ordinaire du bonheur estival. Deux personnages assis, de dos, comme dans un tableau de Caspar David Friedrich. Sauf que Friedrich peignait des hommes contemplant le sublime. Ici, ils contemplent la catastrophe. Et ils ne bougent pas.

Au centre, le parasol. Publicitaire, criard, dérisoire. Un pastis face à l’apocalypse. C’est presque trop parfait : la France qui prend l’apéro pendant que le monde brûle. Aucun scénariste n’aurait osé.

Et puis le ciel. Les deux tiers de l’image. Cette muraille de fumée qui avale la lumière, ce dégradé d’ocre et de noir digne d’un Turner. La nature qui reprend la palette des maîtres pour peindre notre propre fin.

La femme photographie l’incendie avec son téléphone. Mise en abyme totale : nous documentons notre disparition au lieu de l’empêcher.

Cette image dit tout. Le déni, le confort, l’habitude. Nous sommes tous sur cette plage. Nous voyons tous le nuage. Et nous restons assis, parce que l’eau est bonne et qu’on a posé nos congés.

Les historiens de l’art parleront un jour de cette photo comme on parle du Radeau de la Méduse.

Sauf que cette fois, le naufrage, c’est nous qui le regardons depuis la plage.
💔🌍

[Germán Tercedor @germen1975]

A tomar por culo el Complejo de Comunicaciones de Espacio Profundo construido por la NASA en Robledo de Chavela, una de las únicas tres que existen en el mundo. Es una pérdida de valor científico incalculable.

[Man City Brazil @ManCityBrazil]

O comentarista suíço David Lemos, encerrou a transmissão resumindo com precisão os problemas desta Copa do Mundo, ele foi perfeito.

🗣️"Não há dúvidas de que esta foi a Copa do Mundo mais comercial da história e também uma das mais politizadas."

"Não esqueceremos os preços que pessoas sem grande poder aquisitivo tiveram de pagar para viver sua paixão pelo futebol."

"Em alguns casos, sequer puderam entrar no país por causa de sua nacionalidade, fossem torcedores, jornalistas ou até árbitros, como o somali Omar Artan."

"Também lembramos do tratamento inaceitável dado à seleção do Irã, que não pôde defender suas chances de forma adequada durante o torneio."

"E há ainda o caso de Folarin Balogun. Vimos um presidente se vangloriar de ter ligado para o presidente da FIFA para conseguir retirar a suspensão de um jogador."

"A política se infiltrou no coração do futebol, embora a FIFA afirme querer mantê-la acima de tudo. Fica claro que isso só vale até certo ponto."

"Foi uma Copa do Mundo em que todas as partidas foram disputadas em quatro tempos, e cuja final teve um intervalo de quase 30 minutos."

"A crise tem dois nomes: dinheiro e poder. Hoje existe uma crise de confiança entre muitos dos envolvidos no futebol e a FIFA."

"Nas próximas semanas, muito dinheiro será distribuído a diversas federações e a muitos agentes do futebol, que serão educadamente convidados a permanecer em silêncio."

"Esperamos que tudo isso seja levado em consideração e que não volte a acontecer."

[HISTORIA Y GEOPOLÍTICA 🌐 @Geopolitik_2030]

Más claro?… imposible!

[Chino @ChinoUTD]

🚨 Roy Keane on Nico Williams disallowed goal against Argentina:

“I’ve just seen the biggest robbery of this World Cup. The ball comes into the box, nobody touches anybody, everyone goes up for it, then one Argentina player starts shouting. The next thing you know, two defenders are on the floor appealing,

Nico Williams has scored, and Emiliano Martinez … who wasn’t even touched… is somehow lying there as well asking for a foul.

The referee blows immediately. No VAR review. No replay. No check to see if there was actually any contact. Just disallowed. Apparently if enough Argentina players fall over at the same time, that’s now considered conclusive evidence.

If we’re being honest, Paredes shouldn’t even still be on the pitch after some of the tackles he’s made today. Yet somehow the only thing the referee managed to spot instantly was an invisible foul.”