José A. Ramos

[Iñigo S. Ugarte @Guerraeterna]

Es un poco de coña lo de este general. Recibe una orden de su jefe y lo llama coacciones. Quería asistir a un acto oficial de Ayuso y el Ministerio se lo impidió. Parece que lo de la disciplina en la Guardia Civil depende de si la orden te gusta o no.

[J. Mestre @kj_mestre]

‘Insider trading’ per subscripció. Diria que s’havia vist un nivell de corrupció tan BRUTAL a cap país occidental en dècades.

[Riojaberón/❤️ @riojaberon]

Le pongo este corte de Cristina Monge, donde pone el ejemplo de que la Audiencia Provincial de Madrid absolvió a Cristina Cifuentes, y la forma diferente de valorar las pruebas indiciarias. ⚖️🤔

¿Porqué no han valorado los indicios contra David Sánchez de la misma manera? 🤷‍♂️❓

[Yago Álvarez Barba @EconoCabreado]

En este país puedes decir que la mujer del presidente es transexual y relacionarla con tramas de drogas y un juzgado te teja libre "por el prevalente derecho a la crítica o al humor satírico".

Pero humoristas satíricos como @HectordeMiguel son arrestados por su humor satírico...

[AntonioMaestre @AntonioMaestre]

Un subordinado grabando a un General en una institución militarizada por no querer aceptar una orden y después filtrarla a la prensa.

Esa es la noticia.

[mc @mcarmenjuan]

Un humorista se ha pasado la noche en un calabozo detenido por una reclamación judicial de Abogados Cristianos. Seguid pensando que esto es lo normal y volveremos a la ley de vagos y maleantes.

[Joaquín @Joaquivks]

@remerikos Pero cómo puede ser? Si el tuitero con toga @JudgeTheZipper decía bien clarito que era inconstitucional…. Aprobaría este señor hoy en día un examen de Constitucional?

[Jose Precedo @joseprecedo]

Contra esta ley -cuando no estaba aprobada ni se conocía el texto- se manifestaron los mismos jueces con toga que no se meten en política y claman por la separación de poderes. https://t.co/Wz8C955mZ3

[Ignasi Guardans @iguardans]

Aclaro: el Presidente de la Aud de Badajoz, admirador público de Vox que se hace fotiitos con quien es acusación popular ante su propia Audiencia, no integró el Tribunal que dictó esa cosa. “Solo” gestiona y condiciona el trabajo y la vida profesional de los demás magistrados.

[Luis de Velasco e Isla @VelascoIsla]

@Desfederado @JBarriocanal Que ni se investigó al jefe del tesorero. Al que le habían reformado el despacho, con testigos diciendo en sede judicial que Rajoy lo sabía todo.

Ni se le investigó.

Va a ser la justicia igual para todos, y unas narices. 🙄

[Luis de Velasco e Isla @VelascoIsla]

@Desfederado @JBarriocanal Y resulta que ese dinero lo usaba para cosas del partido como pagar sobresueldos y reformar la sede del PP.

Y solo sale condenado el tesorero? Llevaba a cabo una trama de corrupción para pagar sobresueldos y reformar la sede por su cuenta?

Venga ya.

[Luis de Velasco e Isla @VelascoIsla]

@Desfederado @JBarriocanal Es decir, pillas al tesorero del PP con 50 millones de euros en Suiza.

Alguien que no tenía ninguna capacidad para favorecer empresas, por lo que no se entiende que le pagasen a título personal.

[Manuel Sanchez @ManuSanchezG]

Pues mi impresión es que la sentencia contra el hermano de Pedro Sánchez; la del fiscal general del Estado y la disparata instrucción de Peinado contra su mujer está movilizando como nunca al electorado progresista. Se empieza a hacer viral eso de quien pueda votar que vote!

[José A. Ramos @jara1967]

@JudgeTheZipper Son daños colaterales

[Ignatius Farray @IgnatiusFarray]

Hubo una época en la que todo el país estaba en contra del entrenador Luis Aragonés por no llevar a Raúl a la selección; él se mantuvo fiel a sus convicciones, y prefirió su idea de juego colectivo de equipo por encima del brillo de las figuras individuales. El resto es historia.

[AntonioMaestre @AntonioMaestre]

Hay muchos que dicen que se leen las cosas pero luego demuestran lo contrario.

Un análisis de los hechos y la sentencia al hermano de Pedro Sánchez.

https://t.co/40pNGNc33T

Estoy tan convencido de que el hermano de Pedro Sánchez fue enchufado como de que jamás hubiera sido condenado sin ser el hermano de Pedro Sánchez.

1-Los jueces se creen con la potestad de decidir cuándo una plaza pública puede crearse o no poniéndose por encima de la decisión soberana de un parlamento

2-Los jueces asumen que la manipulación de la plaza con un proceso que comenzó en octubre de 2016 se hizo por parte de Miguel Ángel Gallardo para congratularse con Pedro Sánchez por haber dado apoyo a Susana Díaz en un proceso que se dio en mayo de 2017. Es difícil adivinar el futuro, pero los jueces le otorgan a Gallardo esa capacidad.

3-Los hechos que se niegan luego son confirmados en la fundamentación. La propia sentencia se contradice.

Los jueces dicen que no queda acreditado que David Sánchez influyera ni consiguiera que la Diputación de Badajoz adaptara las condiciones del puesto a su propio interés. Su propia afirmación la ignoran y la dan la vuelta para decir en la fundamentación que David Sánchez fue el principal beneficiario "al conseguir que se adaptaran las condiciones de su puesto a referencias personales".

No solo es importante la contradicción fáctica por lo que supone como incoherencia, sino porque para la condena por colaboración en la prevaricación es imprescindible que la actuación de un extraneus (persona que interviene en un delito y no reúne la condición personal exigida por el tipo penal para cometer el delito) sea esencial y que sin su participación el delito no pueda cometerse.

Según la doctrina fijada del Tribunal Supremo, un particular, como es el caso de David Sánchez, no puede ser condenado por beneficiarse de la plaza sin inducir ni participar de manera esencial en el proceso fraudulento.

4-La sentencia no describe un solo acto del hermano del presidente sobre la manipulación de la mutación de la plaza en 2022 que es por lo que se le condena, el considerado bloque B en la sentencia. Los correos preparatorios de octubre de 2022 son realizados por Francisco Martos, Emilia Parejo, Juana Cinta Calderón y Julián Expósito. Las firmas de los procedimientos son de funcionarios y el que hizo el cambio fue Julián Expósito, que ni siquiera está acusado. Pero sin encontrar prueba, hecho o acción de David Sánchez ni el proceso técnico, ni probando influencia alguna los jueces dicen que el hermano del presidente estaba "interesando y consintiendo" sin expresar de dónde saca esa aseveración.

5-Los actos por los que se acusa a David Sánchez y justifican su condena son los de haber presentado la documentación y haberse presentado a la plaza en 2017. Actos de 2017 para una mutación de plaza en 2022. La propia sentencia dice que la mutación de 2022 fue una iniciativa de Francisco Martos y Emilia Parejo para darle apariencia de legalidad y justificarse ante sus propios funcionarios. No se dice en ningún momento qué aportó David Sánchez en el proceso.

Lean, piensen, argumenten, y procuren entender lo que hay detrás de la condena.

[y @alltooswift13_]

como la final sea españa argentina las cosas que se veran escritas en twitter no se habran visto en sus 20 años de existencia

[GUILLERMO GUIJARRO @remerikos]

,@elisabeni poniendo colofón a su epifánica conversión paulina tras ser descalbagada camino de Damasco (o de Génova o de Bambú), y defendiendo las "columnas de chichinabo" de RAJOY que han sido calificadas de racistas e intolerables por la Rassemblement National de Marie Le Pen

[Chermit@ @ChermitaBunica]

@NunezFeijoo @SEFutbol @rfef Le has contado lo de tu prima?

[Pasanospoco @pasanospoco]

Dice la sentencia que la prevaricación se fundamenta en que se creó un puesto innecesario y vacío de contenido... ESTOY LLORANDO FUERTECITO