Gente que se las da de informada, descubriendo en pleno 2026 la cruz gaudiniana, que está por media Barcelona desde hace un siglo...
Y no contentos con eso, desbarran sobre ella como si fuese una especie de herejía arquitectónica.
No puc més
¿Estás pagando más del límite legal en tu contrato de alquiler?
Podemos recuperar la diferencia.
Te lo explicamos en el siguiente artículo 👇👇
https://t.co/uJ14A9UihC
🌿La posidònia està desapareixent
🚤Cada estiu, milers d’embarcacions fondegen sobre praderies marines a la Costa Brava
⚠️Sense vigilància ni sancions, la normativa és paper mullat
✊Protegim el verd que ens fa viure
👉https://t.co/1HsfYrJQHr
🏗️Denunciem 6 casos greus d’urbanisme a Palafrugell que posen en risc el litoral, @ajpalafrugell:
📍 Aigua Xelida, Sant Sebastià, el Golfet, el Camí de Ronda, el Canadell i els Jardins Rubió i Tudurí
⚠️ Ni un pam més de ciment a la Costa Brava!
https://t.co/9qYIRYrRGO
Des de l’SPC celebrem l’arxivament de la causa contra agents del CME, en no acreditar-se cap infracció penal ni autoria de les lesions. El suport jurídic especialitzat és clau per defensar els drets dels companys
ℹ️ https://t.co/RfzuG0bpAX @AMT_advocats#ÈxitJurídicSPC
⚓️Les embarcacions fondegen sense control i es va reduïnt la posidònia
📉 A la Costa Brava ja n’hem perdut prop del 40%, i en zones turístiques més del 85%
🌿 La posidònia és clau: protegir-la no és opcional.
✊ Protegim el verd que ens fa viure:
👉 https://t.co/1HsfYrJQHr
La sentencia revoca la resolución, y concede la plaza de cabo al funcionario, a través de la pericial que aportamos y su ratificación en el acto de la vista oral. 🎉🎉🎉🎉🎉🔥🔥🔥
https://t.co/I0NNhQ5nnc
🏗️SOS Costa Brava porta als tribunals la urbanització de la Muntanya de Sant Sebastià de Llafranc
⚖️El TSJC admet el recurs contra un projecte de 8 habitatges en un bosc amb fortes pendents i sense avaluació ambiental
🌿Més construcció, més impacte. Prou! https://t.co/f69oqFGBKM
Seguramente hoxe foi o derradeiro partido de Iago Aspas en Europa coa camiseta do Celta. Derrota que non empaña unha traxectoria que o levou a ser un dos grandes da nosa historia.
Cabeza alta, capitán. Un de nós. 💪
Trump se acaba de cargar las relaciones diplomáticas con Japón y ha metido en un grandísimo lío a la primera ministra Sanae Takaichi.
Para los japoneses Pearl Harbor está naturalmente conectado con Hiroshima y Nagasaki. No se hacen chistes sobre un horror que dejó 200.000 muertos. Sería como bromear con el presidente de Israel sobre el Holocausto o con el presidente de Alemania sobre los nazis.
La decadencia del imperio yanki es esto. Un absoluto imbécil al frente que lleva al mundo al abismo y que hace sentir vergüenza hasta a sus propios aliados
Que Mariano Barbacid tenga que andar de plató en plató mendigando fondos después de lograr que el 90% de sus ratones queden libres de cáncer de páncreas —sin rastro del tumor y sin que se les caiga el pelo en el proceso— es para que se nos caiga la cara de vergüenza.
En un mundo con un mínimo de sentido común, deberían estar cayéndole billetes del cielo, pero aquí estamos, viendo cómo el sistema prefiere mirar hacia otro lado.
Conviene recordar, por si hay algún despistado que Barbacid no es un aficionado con un microscopio.
Su prestigio es global; en oncología, su nombre pesa tanto como el de cualquier Nobel.
En este gremio, la importancia se mide por el índice h, y el suyo es de 117. Si 60 ya es excelencia, superar los 100 significa que básicamente tú pones los ladrillos sobre los que se construye toda la investigación oncológica moderna.
Resulta incomprensible.
Hablamos de una enfermedad con medio millón de diagnósticos anuales en el mundo y diez mil en España.
Es uno de esos tumores tercos cuya mortalidad se ha negado a bajar en décadas y que, amenaza con escalar al podio de las principales causas de muerte por cáncer.
Con este panorama, que una eminencia nacional tenga que hacer una gira mediática para pedir financiación es, cuanto menos, una señal de que algo está muy podrido.
El drama de Barbacid es el ejemplo de libro para entender por qué la investigación pública es vital y por qué las farmacéuticas a veces parecen más interesadas en el Excel que en la salud.
El problema tiene dos nombres: patentes y genéricos.
El tratamiento propuesto por Barbacid, es un cóctel de tres fármacos, y ahí empieza el vía crucis.
Algunos compuestos ya existen o están a punto de perder la patente.
Y claro, ninguna farmacéutica va a poner 30 millones sobre la mesa si no puede blindarse el mercado.
Si la terapia acaba siendo barata y accesible como un genérico, a la industria no le salen las cuentas.
Para más inri, el cóctel mezcla fármacos de distintas compañías.
Coordinarlos implica que compartan secretos industriales y decidan quién se queda con la tajada más grande.
¿El resultado?
Un infierno burocrático donde los egos y los intereses comerciales pesan más que las vidas.
Por eso Barbacid pide un ensayo académico independiente: si el dinero es público, el control es de los científicos y el objetivo es que funcione, no que encaje en una estrategia de márgenes de beneficio.
El cáncer de páncreas es, hablando en plata, un "mal negocio".
Durante años, la industria lo ha evitado porque los pacientes morían demasiado rápido.
Cruel, pero real: no hay rentabilidad en tratamientos cortos. Las farmacéuticas prefieren llegar cuando el camino está asfaltado y el éxito garantizado.
Barbacid intenta que un avance histórico no termine cogiendo polvo en un cajón solo porque no es lo suficientemente "atractivo" para el mercado.
Así que, si Barbacid pide algo, el Gobierno debería dejar de marear la perdiz. No es un capricho. Esos 30 millones de euros son calderilla comparado con cualquier otra tontería en la que el Estado decide dilapidar el presupuesto cada hora.
Por cierto, me viene a la mente el caso de Steve Jobs, ese genio que, irónicamente, se pasó de listo.
Suele confundirse que murió del cáncer que investiga Barbacid, pero no es cierto.
Jobs tuvo la "suerte" de sufrir un tumor neuroendocrino, mucho menos agresivo que el adenocarcinoma común.
Tenía un cáncer operable y curable, pero decidió que era mejor idea intentar sanar con dietas de frutas, acupuntura y zumos.
Retrasó la cirugía nueve meses y, para cuando quiso volver a la ciencia, el tumor ya se había ido de turismo por su hígado.
Gastó millones en secuenciación de ADN y trasplantes experimentales, pero el tiempo perdido en pseudociencias no se compra con dinero.
Jobs tenía el cáncer "bueno" y su soberbia lo mató.
Barbacid lucha contra el "malo", ese que no te da nueve meses de margen para tontear con batidos verdes.
Si Jobs hubiera tenido el tumor que investiga Mariano, no habría durado ni un año, 20 años después de su muerte las previsiones son las mismas.
Así que, por favor, dejen de racanearle el dinero a quien de verdad sabe qué hacer con él.
Sí, es una medida muy socialista. Y qué. Cuando el capitalismo no está por la labor —porque no ve patentes, ni rentabilidad rápida, ni un mercado “bonito”— solo queda el Estado.
No para sustituir a la ciencia, sino para hacer posible que exista. La investigación que salva vidas no puede depender exclusivamente de si encaja o no en un plan de negocio.
Si el mercado decide que el cáncer de páncreas no es rentable, entonces la respuesta no puede ser encogerse de hombros.
Tiene que ser dinero público, sin complejos, para que los avances no mueran antes que los pacientes. Esto no va de ideología: va de decidir si un país quiere ser espectador… o responsable.
If the legendary @TIME Magazine wants to have any credibility left, this should be their next cover. No more cowardice. No more euphemisms. Call it what it is: authoritarianism in America.
Legacy media keeps sanding down the language while democracy gets gutted in real time. History is not going to remember who protected “access.” It’s going to remember who saw it and still chose to soft-pedal it.
Step up.