@Brokenadc@UnaAlienada_ Sobre los escenarios de colapso paradójico: una alimentación que prescinda de animales requiere menos terreno, porque hoy gran parte de los cultivos se destinan a alimentarlos. Cuantas más personas dejen de usarlos, más rotará el sistema hacia ahí. No hace falta ningún colapso.
@Brokenadc@UnaAlienada_ Cuando estás en un restaurante, ¿eliges pensando en el placer de saborear pedazos o secreciones de un animal en concreto, o en el equilibrio de la población de ciervos en Centroeuropa? La costumbre es pensar solo en el sabor y el placer, e ignorar al animal usado como recurso.
@Brokenadc@UnaAlienada_ Demandar que un animal muera para poder disfrutar de unos minutos de placer en el paladar es injustificable. Si podemos vivir bien sin tratar ni usar a los animales como meros recursos, ¿por qué seguir haciéndolo?
@Brokenadc@UnaAlienada_ El animal libre cazado también quería seguir viviendo. Que no haya sido confinado ni controlado antes de matarlo no convierte el hecho de arrebatarle la vida en algo ético. El problema no está en el trato que les damos, sino en asumir que existen para nuestro uso y disfrute.
@Brokenadc@UnaAlienada_ Los animales tienen interés en seguir viviendo y en no ser sometidos. Si podemos vivir sin causarles sufrimiento y muerte evitables, ¿por qué seguir demandando que los exploten?
@Brokenadc@UnaAlienada_ Con ese criterio, deberíamos mantener prácticas históricas que hoy consideramos inaceptables. La historia no define la ética. En nuestro día a día no usamos a los animales por ninguna necesidad real, sino por costumbre e inercia: es lo que aprendimos de niños.
@Brokenadc@UnaAlienada_ Si sabemos que los animales sienten (dolor, placer, sufrimiento, miedo y otras sensaciones) y tienen interés en seguir viviendo, y podemos vivir saludablemente sin usarlos como recursos para comida, ropa y entretenimiento, ¿por qué seguir haciéndolo?
@Brokenadc@UnaAlienada_ Ser vegano no es como ir a un baile de graduación vestido con un traje más molón que el resto. Ser vegano consiste en vivir asumiendo que los demás animales no existen para servirnos. El veganismo no es ni una dieta ni un baile de etiqueta. Es un principio ético.
@NiohBerg No culture in this planet respects nonhuman sentients. Only human individuals who have questioned and rejected speciesism conduct themselves in a way that is coherent with the idea that other animals matter and don't exist to serve us. Go vegan.
@Sciencepostcard Eyes and brains from nonhuman animals work in similar ways. We all are sentient beings experiencing existence in a subjective way. If color is real because it's felt, so are the pain, fear, pleasure and other sensations experienced. This makes sentient beings morally relevant.
@mdsvox@UnaAlienada_ Por curiosidad, ¿con qué alimentamos a los animales que usamos para comida?
El veganismo no promete eliminar los daños colaterales de un sistema agrario, sino que se opone a someter a los animales para servir a nuestros fines.
@UnaAlienada_ Quizás te quedas corta. Si la lógica es "comprar más para que el veganismo no sirva de nada", para ser eficaz deberías duplicar también tu consumo de piel, lana, huevos y asistir al doble de zoos y corridas de toros. Al fin y al cabo, si un animal no cuenta, ¿por qué parar ahí?
@ghost_beers@Rosaerosarum3@Coprincep El veganisme parteix de la creença que els animals no existeixen per servir a l'humà. L'antiveganisme parteix de la creença que els animals sí existeixen per servir a l'humà. Si el veganisme es pot considerar una religió, també se'l pot considerar com a tal a l'antiveganisme.
@sciencegirl May we humans cease to believe that nonhuman sentients exist for our pleasure and profit and go vegan. May the property status imposed on other animals be abolished.
@overlookedpics Sure, Plur1bus is a great show. I wasn't talking about the show, but the other nonhuman individuals with whom we share reality and existence. Veganism is not about «WHAT» we eat, but «WHO» we should stop using as mere properties & commodities for food, clothing, entertainment...
@overlookedpics Nonhuman sentients, as well as human sentients, do not exist to serve us human. It is wrong to use sentients as if they were mere resources or commodities for our pleasure and benefit.
@overlookedpics Plants react to stimuli, but lack the capacity to experience existence in a subjective manner. Without a subject, there's no interests to be protected by rights. Plants and single cells aren't sentient. Sentience arises from an active nervous system.