Jari Aho

Kaikilla ongelmilla on yksi ainoa syy - jota meidän on vastustettava. Tai yksi ainoa ratkaisu. Jota on puolustettava. Näin on, jos ei ymmärrä.

[Mika Aaltola @MikaAaltola]

Suomi ei ole malliratkaisu Venäjän sodille

Aina kun Ukrainan tulitauosta puhutaan, joku kansainvälisessä keskustelussa tarjoaa ratkaisuksi Suomea. Suomen malli. Suomi selvisi, joten miksei Ukrainakin?

Tämä on vaarallinen ajatus. Meidän ei pidä hyväksyä sitä, saati mainostaa sitä.

Suomen historia ei ole menestystarina, jota kannattaisi monistaa. Karjala varastettiin, ja yli 400 000 ihmistä joutui jättämään kotinsa. Sen jälkeen tulivat vuosikymmenet, jolloin ulkopolitiikkaamme sanelivat Moskovan odotukset ja itsesensuuri ulottui lehtien pääkirjoituksista kirjastojen hyllyille. Selvisimme, mutta suomettuminen ei ollut ratkaisu. Se oli hinta.

Suurempi vaara on kuitenkin tulevaisuudessa. Mikä tahansa ratkaisu Ukrainassa tehdäänkin, siitä tulee Venäjälle ennakkotapaus. Se on vaade, jonka Kreml esittää seuraavassa sodassaan seuraavalle naapurilleen: Ukraina luopui alueista ja ulkopoliittisesta itsenäisyydestään, joten miksette tekin?

Tästä syystä Suomen nimi ei saa olla missään rauhansuunnitelmassa. Meillä on noin puolet EU:n ja Naton maarajasta Venäjän kanssa. Jos "Suomen malli" hyväksytään Ukrainan ratkaisuksi, se muuttuu hetkessä Venäjän tulkinnaksi siitä, mitä Suomelta itseltään voi vaatia.

Suomen kannattaa pitää itsensä visusti erillään kaikista Ukrainan ratkaisuista, joissa aluemenetyksiä tai rajoitettua suvereniteettia myydään rauhana. Emme tarjoa omaa kohtaloamme ratkaisuksi Venäjän sotiin.

Ukrainan kestävä rauha rakentuu pelotteelle, turvatakuille ja Euroopan yhtenäisyydelle, ei sille, että suurvalta saa pitää sen, minkä se on väkivallalla vienyt.

[MAKS 26 🇺🇦👀 @Maks_NAFO_FELLA]

‼️ Putin, by his decree, once again increased the size of Russian Armed Forces to 2,441,630 Russians, of whom 1,550,500 are military personnel.

[Sami Pakarinen @SaPakarinen]

HS kirjoittaa tänään eriarvoisuuden kasvusta Laboren laskelmiin pohjautuen. Toivottavasti kukaan ei muodosta mielipidettään vain tämän uutisen perusteella. Muutama huomio lukijalle taustaksi:

-Suomi laski ylimpiä marginaaleja tämän vuoden alusta 58 % -> 52 %. Tätä suositteli jo vuonna 1994 presidentti Ahtisaaren asettama Pekkasen työryhmä. Toteutukseen meni 31 vuotta. Ylimmät marginaalimme olivat maailman korkeimpien joukossa ja ovat yhä laskun jälkeenkin. Tämä historiallinen päätös näkyy suurempituloisten ostovoiman kasvussa, mutta jutussa siitä ei sanota sanaakaan.

-IMF suositti vuonna 2017 ylimmäksi marginaaliksi enintään 44 %. OECD-maiden keskiarvo on n. 35 %. Suomi on siis muutoksen jälkeenkin selvästi yli maksimin.

-14 % eniten tienaavista maksoi 49 % kaikista tuloveroista. Julkisista nettotulonsiirroista ylimmät tulokymmenykset maksavat kaiken (Kuvio). Veronkevennyksillä heille ei anneta rahaa, vaan he saavat pitää hieman suuremman osan itse tienaamistaan ansioista. Oikeudenmukaisempaa.

-Verohallinnon tilastojen perusteella alin 40 % tulonsaajista (alle 2000 €/kk) maksaa vain 6 % ja alin 57 % (alle 2800 €/kk) vain 16 % tuloverokertymästä.

-HS:n juttu päättyy virkkeeseen ”Vastaavaa ei ole Suomessa ennen nähty” viitaten suurituloisten ostovoiman kasvuun ja pienituloisten laskuun. Kauhistelun sijaan kannattaa ymmärtää päätösten historiallisuus: kerrankin mennään suuntaan, jota on suositeltu vuosikymmeniä. Työnteosta tehdään kannattavampaa suhteessa sosiaaliturvaan. Tervehenkinen suunta hyvinvointiyhteiskunnassa, jonka velkaantuminen on kestämätöntä.

-Suomi tasaa verotuksella tuloja OECD-maista eniten.

-Ylimpien marginaaliverojen kevennyksen itserahoitusaste on tuoreen tutkimustiedon valossa hyvin todennäköisesti yli 100 %. Veroja laskemalla saadaan siis enemmän verotuloja.

-Verotuksen keventäminen lisää työtä ja kannustaa kouluttautumaan ja etenemään uralla, mikä vahvistaa julkista taloutta verotulojen kautta. Kevennyksen perumista haluavalta kannattaa kysyä, mistä tulevat korvaavat säästöt?

-Ylimpien marginaalien on myös hyvää tki-politiikkaa: tki-rahoituksesta tarvitaan enemmän irti ja työnteon kannustimet paranevat.

-Suomen bkt asukasta kohden on polkenut lähes 20 vuoden takaisella tasolla. Talous kääntyi kasvuun 2024, kasvu jatkui 2025 ja tänä vuonna tahti on kiihtynyt. Kaikkien tilanne siis paranee, vaikka niin ei ole vielä käynyt. Työllisyyskin on nousussa.

-Suomen gini-kerroin on pienempi kuin Tanskassa ja Ruotsissa eikä ole juuri muuttunut koko 2000-luvulla. Orpon hallituksen toimet muuttavat sitä 0,8, ja se on nyt lähellä EU-keskiarvoa. HS otsikoi: ”Suomalaisten välille on revennyt kuilu.” Missä todellisuudessa elämme?

Syntyykö oikea kokonaiskuva, jos ihmiset ovat vain tämän uutisoinnin varassa? Miten voidaan keskustella järkevästi esim. yhteisö-, osinko- tai perintö- ja lahjaverotuksesta, jos jo ansiotuloverotuksen ja sosiaaliturvamuutosten tarkastelu jää näin kapeaksi?

Missä on pitkä aikaväli ja talouden dynamiikka? Kuka kysyisi ruotsalaisittain ”miten tämä vaikuttaa kasvuun ja yrittäjyyteen?”

Tämä on suomalainen erityispiirre. Ruotsissa kasvun ja kannustimien merkitys ymmärretään aivan eri tavalla: kaikkia kannustetaan tekemään enemmän, ei painamaan toisten menestystä alas. Kun kaikki tekevät enemmän, yhteiskunta voi paremmin ja on rahoituksellisesti kestävämpi.

Jokaisen olisi hyvä kysyä, miten voimme Suomena vaurastua, jos kukaan ei saa vaurastua ensin?

Ruotsi pääsi rikas-köyhä-vastakkainasettelusta irti noin 50 vuotta sitten. Ajattelutavan muutos teki siitä Euroopan pääomamarkkinoiden ja kapitalistisen muodonmuutoksen mallioppilaan. Milloin me pääsemme samaan Suomessa?

Onneksi olemme jo hyvää vauhtia matkalla sinne, kun suomalaiset tienaavat, sijoittavat ja vaurastuvat aiempaa enemmän!

[Beefeater @Beefeater_Fella]

🇷🇸 Russia’s puppet Serbian President Announces Resignation, paving the way for him to run as Putin’s right-wing populist Serbian Progressive Party's candidate for prime minister in the October parliamentary elections.

Aleksandar Vučić plans to lead the campaign in the upcoming parliamentary elections. If he wins, he intends to become prime minister.

Wake the fuck up #Serbia - you are being played like a broken harmonica.

[Jari Aho @JariAho1]

@theliamnissan Really?

[Mossad Commentary @MOSSADil]

🚨 THE BBC CALLED THEM “JOURNALISTS.” SOME WERE COMBATANTS.

The Telegraph reports that 53 people presented by the BBC as journalists had alleged links to Hamas or other terror groups — including men pictured with rifles, in military uniforms and celebrated in militant obituaries.

And this isn’t simply an Israeli claim.

The Committee to Protect Journalists has now removed multiple names after its own research found they had engaged in combat.

The BBC says it is reviewing its coverage.

Calling a terrorist a journalist doesn’t make him one.

[Nigabro 🇫🇮💙🇺🇦 @Von_Broileri]

@MTVUutiset Näinköhän?

Tässäpä teille faktaa sinne toimitukseen.

https://t.co/UVnFWjUKbi

[juhana vartiainen @filsdeproust]

@NiemisenPete Ei taatusti eikä ikinä. Pisteytyksellä sisään ja sosiaaliturva vasta työhistorian jälkeen.

[European Volleyball @CEVolleyball]

FINLAND ARE BRONZE MEDALLISTS! 🥉🇫🇮🔥

[Jari Aho @JariAho1]

@MTVUutiset Hidas ja tehoton tapa, näillä kai voi luulla saavansa kannatusta?

[Cartes du Monde @CartesDuMonde]

Russie 🇷🇺

"Il faut attaquer et capturer Narva, en Estonie". Voici les propos que l'on peut entendre sur les chaînes de télé en Russie. Mais, pour certains, Moscou n'est toujours pas une menace pour la sécurité Européenne...

[Jari Aho @JariAho1]

@Jeox Onko kuitenkin Tamppereelta ?

[Sergej Sumlenny, LL.M @sumlenny]

These are typical areas of concentration of russian Shahed drones amid attacks. One clearly sees they use radio stations in Belarus - but also obviously those in russia-occupied Moldovan Transnistria region. Another reason to help Moldova to restore control over their land.

[Tero Tuominen @TeroTweet]

Suomen ja Ruotsin yhteisellä QRA-päivystyslennolla tunnistetuissa koneissa oli tämäkin.
Gripenin siivellä "Russian Naval Aviation Su-30SM2 armed with pair of Kh-31 series anti-ship or anti-radiation missiles and two RBK-500 series cluster bombs." H/T @GuyPlopsky
Kuva: NATO AIRCOM

[Mossad Commentary @MOSSADil]

🎥 WATCH:
Prime Minister Netanyahu’s speech live! 🇮🇱
https://t.co/w6BatThBa1

[Pekka Sauri @pekkasauri]

@JyrkiVainio Konekäännös on ärsyttävä, mutta analyysi on vahva.

[Jari Aho @JariAho1]

@MTVUutiset Katteet alenevat...

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[Jari Aho @JariAho1]

@MTVUutiset Huono kysymys. Tottakai voi. Mutta millä todennäköisyydellä, miksi ja miten?

[Mika Aaltola @MikaAaltola]

Näitä Venäjän salamurhaoperaatioita on lisääntyvään tahtiin.

Lännen velttous rohkaisee Venäjää.