@SakariKouti@HannuJarvinenPS Miten työeläkeyhtiöillä voi ylipäätään olla toimintakuluja? Yritykset maksavat eläkkeet tilille x. Mikä on se elintärkeä toiminta mihin kuluja menee?
Ovatko maailmankirjat sekaisin?
Herrasmieskerhon kesäjaksossa keskustellaan siitä, miksi kaikkien tulisi olla vihervasemmistolaisia hippejä
Linkki alla
@AnttiOivanen@Valavuori Koripallo on marginaalilaji jalkapalloon verrattuna. Pitää olla aika pihalla urheilusta jos ei sitä ymmärrä. Koripallossa kilpaileminen on lastenleikkiä verrattuna futikseen. Sama golf. Golfia voi hyvin verrata snookeriin tai dartsiin - ei missään olosuhteissa futikseen.
@minjakoskela Eikö valtio voisi enemmänkin keskittyä tukemaan merkittäviä taiteilijoita uran ehtoopuolella kun ovat ensin saaneet jotain aikaan? Esim. Eläkkeen muodossa. Ei kai valtion tehtävä ole tukea mitään oikeaa ammattia jos taiteilu kerran sellaiseksi lasketaan?
@KallinenK@Valavuori Eli jos valtio laittaisi kulttuuriin 1300 saisimme 300 miljardia vuodessa tuottoja? Miksei kukaan ole tajunnut tätä aiemmin? Valtion velka kuitataan siis puolessa vuodess pois.
Tämä koko tapaus kertoo paljon suomalaisen julkisen keskustelun tilasta.
Ensin yhteiskunnallisia podcasteja syytetään propagandasta, salaliittoteorioista ja jopa antisemitismistä. Perusteluksi nostetaan tutkijan kirjoitus. Kun sitä alkaa tarkemmin lukea, huomaa jotain hyvin olennaista puuttuvan.
George Soros kirjoitti itse vuonna 2015, että EU:n pitäisi ottaa vastaan vähintään miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa. Tämä löytyy hänen omasta julkisesta kirjoituksestaan, ja jokainen voi tarkistaa sen itse.
Silti keskustelu kehystetään niin, että kyse olisi ennen kaikkea Orbánin propagandasta. Miksi alkuperäinen lähde jää sivuun? Miksi lukijalle ei kerrota koko asiayhteyttä?
Vielä vakavampaa on, että tämän jälkeen podcastien tekijöitä yhdistetään salaliittoteorioihin ja antisemitismiin. Nämä ovat erittäin raskaita syytöksiä, joiden pitäisi perustua täsmälliseen näyttöön – eivät siihen, että viitataan julkisesti olemassa olevaan lähteeseen.
Tässä ei enää vaikuteta etsivän totuutta. Vaikutelma on, että tavoitteena on tehdä tietyistä podcasteista epäuskottavia ja varoittaa ihmisiä kuuntelemasta niitä.
Ironisinta on, että juuri tällainen toiminta kasvattaa podcastien suosiota. Kun ihmiset huomaavat, että alkuperäislähteitä ei käsitellä avoimesti ja epämiellyttäviä faktoja kehystetään pois näkyvistä, he alkavat etsiä tietoa muualta.
Luottamus mediaan ja tutkimukseen ei romahda podcastien vuoksi. Se romahtaa silloin, kun ihmiset kokevat, että heille ei kerrota koko totuutta.
Ehkä olisi aika lopettaa podcastien leimaaminen ja alkaa vastata niiden esittämiin väitteisiin faktoilla. Avoimessa yhteiskunnassa argumentit voitetaan paremmilla argumenteilla – ei leimoilla.
@UllaMR@TereSammallahti Eikös Tere ole äänestetty tehtäväänsä. Sama metodi pitäisi olla taiteilijoillakin. Pitäisi olla riittävän suosittu että voi elättää itse taiteilemalla itsensä.
@juhokorkal4@AmosAhola Juuri siksi. Jos maahanmuuttajat lasketaan pois niin järkevistä normaaleista suomalaisista vasemmistoa kannattaa maks. 5% porukasta. Siksi sille ei yksinkertaisesti ole markkinoita. Paitsi jollain muulla kielellä kuin Suomella voisi olla.
@ossi_mantylahti@Kuuntelija Kysytäänkö esim. A-studiossa näyttöä väitteille? Siellähän saa kertoa mitä tahansa eikä kukaan kysy yhtään mitään. En kuitenkaan löytänyt sinulta yhtään kriittistä viestiä a-studion sisältöä kohtaan? Erikoista sanoisin.