En redes sociales los usuarios deben de poder decidir a quienes y cuándo leen, y tener libertad para cambiar su residencia virtual. Estoy aquí pero también participo en el fediverso y el azulcielo: https://t.co/M4X5LPacnf https://t.co/ds6c0YqHzN https://t.co/S24kDntEcY
Discúlpenme, pero esta señora que hablando de cobrar a las víctimas, y difunde falsos ¿no es la que cobra, monetiza y se engrandece con delincuentes confesos que no solo admiten ser delincuentes, sino que decían que lo volvería a hacer y les premiaba por ello?
Ya que te interesa tanto la transparencia, te propongo un trato.
Conozco una asociación civil que se dedica a realizar auditorías externas a organizaciones filantrópicas, de activismo y de la sociedad civil. Lo que hacen es comparar los recursos económicos que recibe una organización con el trabajo que efectivamente realiza. Analizan cuánto dinero se destina a atención de víctimas, litigio, salarios, operación y cuánto perciben sus directoras o fundadoras.
Hagámoslo con Reinserta.
Porque el monto que tú has dicho públicamente que recibía Reinserta cada año, incluido el financiamiento que afirmaste que perdió con la salida de USAID, cuando se contrasta con los informes públicos que presenta la propia organización, al menos a mí me genera dudas.
Como persona que también dirige una organización civil y conoce los costos del trabajo en campo, me da la impresión de que hacen un trabajo muy barato para un presupuesto muy caro.
Si todo está en orden, no habría nada que ocultar. Pero si no lo está, sería importante que la sociedad lo supiera.
Así que antes de escupir al cielo, cuida que no te vaya a caer el gargajo en la cara.
Como les he dicho, algunas personas en los hospitales hacen todo lo posible para que el #SistemaUniversalDeSalud fracase
Estos medicamentos eran para quimioterapia de menores con cancer
En salud pública la corrupción mata
@Fridaguerrera@javierarmas@saskianino Entrevistó a una reclusa sentenciada por secuestro, hermana de quien fue mi pariente político. Me consta que le contó puras mentiras y Saskia las publicó sin verificar absolutamente nada. Es una amarillista explotadora de la nota roja, por decir lo menos.
Ofrece una disculpa, sin disculparse, porque sigue mintiendo @letroblesrosa, diciendo que yo presenté a Emiliano González como mi hijo. Miente como respira esta señora y claro que @Excelsior es responsable de sus intrigas.
No son errores editoriales o periodísticos. Es un patrón comunicacional de la oposición mediática y política mexicana alineada con el proyecto de derecha, donde se usa la calumnia deliberadamente para desplazar la discusión y el debate, la razón y los argumentos y en su lugar instalar un marco meramente emocional (negativo). Y esencialmente va dirigido a sus bases, al mismo tiempo que pretende descalificar y humillar a los adversarios personal e intelectualmente. Ese es un pilar de su proyecto. No hay inocencia, es completamente intencional.
Les recuerdo que Saskia Niño de Rivera y el abogado Eric Ruada, quien también fue abogado de Fofo Márquez, están impulsando recursos legales para intentar revertir la condena de Mario Sáenz, sentenciado por el feminicidio de Victoria Pamela Salas Martínez.
La defensa promovió un amparo directo para que se analice la posibilidad de reponer el proceso, aunque ya existe una sentencia condenatoria confirmada.
Saskia ha sostenido públicamente que se trata de un caso de “inocencia en prisión”.
La audiencia que estaba programada no pudo celebrarse porque la defensa insistió en que fuera pública.
El tribunal explicó que la audiencia debía mantenerse privada para garantizar el adecuado desarrollo del proceso y porque, en casos de feminicidio donde ha existido una amplia revictimización, existen protocolos con perspectiva de género que buscan proteger la dignidad de la víctima y evitar que el proceso se convierta en un espectáculo mediático.
Esto hizo que Eric y Saskia se pusieran agresivos y acusaran a los jueces de “esconder algo”.
También llama la atención que a Frida Guerrera, quien ha acompañado a la familia de Victoria Pamela durante años, no se le permitiera el acceso a la sala mientras que Saskia sí pudo ingresar.
Finalmente: les dejo las declaraciones que hizo Saskia sobre Victoria Pamela.
En ellas hace referencia a aspectos de su vida sexual y reproduce estereotipos sobre cómo debería comportarse una “buena víctima”.
Ese tipo de discursos no aportan absolutamente nada a la búsqueda de justicia. Por el contrario, revictimizan a una mujer que fue asesinada de manera brutal.
La próxima vez que vean a Saskia presentándose como feminista o intentando colgarse del feminismo o en una marcha den 8M, recuerden también estas declaraciones y pregúntense si revictimizar a una víctima de feminicidio y defender a un feminicida con un circo mediático y usando todo tu poder, es compatible con los principios más básicos de la ética humana.
¿Por qué no puso tanto esfuerzo en sacar a los payasitos de la cárcel si dice que ese caso le rompió el corazón?
¿Por qué con Mario Saenz sí se aferra a respaldarlo al grado de relevar información sobre la escena del crimen que violentan la memoria de victoria?
Se le llama lealtad de clase. Nunca se les olvide que los hechos hablan mas que un discurso.
😒 “en un país con la sensibilidad política a flor de piel”
Uy, perdón que nos parezca mal el montaje, que sospechemos de medios tradicionales en la época de la posverdad, donde lo mismo usan solo fuentes anónimas, publican fotos manipuladas e insertan propaganda sionista.
@elpaismexico Ya me imagino qué dirían si contaran que el rey felipillo mataba elefantes por placer sin ofrecer pruebas de ninguna especie... Ah! no! era Juan carlos y sí hay pruebas!
Ya para que la plana completa de la Revista Etcétera se quiera dar baños de pureza y dar lecciones de ética periodística, es que el lodazal al que se metió El Universal es profundamente patético.
Me gusta esta respuesta para una clase de periodismo cuyo objetivo sea explicar a las personas estudiantes la importancia de que la verificación se haga antes y no después de publicar.
(Ya sé, soy un nostálgico de las viejas formas y reglas de la prensa)
https://t.co/kl8LSoNrpH
El Universal tiene muro de pago, tras el que coloca todas sus exclusivas y materiales de importancia para que el lector se anime a pagar una suscripción.
La falsa entrevista a Carlos Monsiváis, de un tal Edmundo Cázarez, es de acceso gratuito. No les interesaba atraer suscriptores sino que se leyera lo más posible.
A pesar de que es un pésimo ejemplo de entrevista-ficción, en donde Cázarez --que además hace una introducción lamentable de lisonjas y autoengrandecimiento-- rebaja al escritor a un nivel de lenguaje, de falta de ironía y de intimidad (quién sabe por qué le habría confiado a él lo que a nadie más) que sus lectores de siempre notaron de inmediato que es falso, además de tener errores factuales terribles (cero investigación, invenciones de antojillo) y de fabricaciones insostenibles, como la de que AMLO vivió en su casa.
Solo @hdemauleon, con su agendita de priísta del siglo XX, le dio crédito. Típico.
Los editores de El Universal acaba de ganar el Premio de Periodismo Rey de España con un gran trabajo de investigación de @MiriamRmz86 y @silbermeza. Esa es la ruta, la saben hacer.
Pero dejaron ese éxito en segundo plano al tratar de hacer política con un bodrio peor que chafa. El ridículo.
Ahora a ver qué le contestan a la familia.
No tengo que aclarar nada, ustedes mienten. Pero es muy fácil señora @PamCerdeira, me hago un examen de ADN, si es mi hijo, renuncio a la política, si no lo es, ustedes renuncian al periodismo. ¿Acepta? Aunque ustedes renunciaron el periodismo hace tiempo.
Se sienten tan especiales al ningunear el izquierdismo de la 4T.
Cualquier gobierno que hubiera hecho la mitad de lo que han logrado AMLO y Claudia para distribuir un poco la riqueza tan concentrada gracias a los pripanistas, merecería considerarse de izquierda.