@j_romanillos@canalzonaroja Pareces buen chaval. No tardarás mucho tiempo en darte cuenta que no es compatible ser católico y del PSOE. En ese momento te tocará elegir entre una cosa o la otra.
@UniCatolicos_es Parece el "Bar Manolos" de Crackòvia de TV3 en que El Bicho aprovechaba los partidos de fútbol para hacer labores benéficas, incluido resolver el conflicto entre Israel y Palestina. Luego le daban el nóbel de la Paz.
Para mí, una de las mejores pruebas de que el cristianismo es la verdad es la cantidad de intelectuales y ateos que han dedicado su vida a criticarlo. Al final, nadie pierde tanto tiempo de su vida atacando el hinduismo, el terraplanismo o a los antivacunas...
Tener pareja a distancia es lo mismo que tenerla en tu misma ciudad, no cambia nada. Lo sé porque lo he vivido. Yo no quedaba a solas con mujeres, por respeto a mi novia (ahora mujer). Más todavía sí te parece mona. Encontrar atractiva a otra persona no significa que tengas que romper la relación con tu pareja. Necesitáis valorar un poco más la fidelidad.
La fe cristiana no está en contra de la tecnología, la libertad o la honestidad. La tecnología es buena si ayuda a alcanzar fines deseables. La verdad y la libertad también las busca: «La verdad os hará libres». Por otro lado no cree que la verdad última pueda ser decidida democráticamente.
@NessymLarabi Il n’est pas nécessaire de consacrer toute une vie à expliquer pourquoi le nazisme est mauvais : c’est une idéologie clairement et manifestement immorale.
@AlbGarD Es una vergüenza cómo está montado el sistema de selección y contratación de médicos especialistas en el SNS en España. El currículum y los méritos valen poco o muy poco.
Los ateos dicen: "Eres cristiano porque has nacido en España. Si hubieras nacido en la India, serías hindú." Y no se dan cuenta de que ellos son ateos por haber nacido en occidente en el siglo XXI. Eso de no creer en Dios es una corriente contemporánea. A lo largo de la historia, casi todas las personas y culturas han tenido algún tipo de dios.
El método científico es una herramienta muy útil que nos ha servido para conocer y dominar el mundo. Gracias a la ciencia podemos entender cómo funcionan muchas cosas, hacer predicciones y descubrir las leyes que rigen la naturaleza.
El problema de la ciencia es que no se explica a sí misma. No tiene sentido pensar que solo podemos creer en lo que la ciencia demuestra, porque esa afirmación en sí misma no puede demostrarse científicamente. Es decir, seguir esa norma (que solo podemos creer lo que la ciencia demuestra) sería guiar nuestra vida basándonos en una afirmación que se contradice a sí misma.
La ciencia puede explicar cómo funciona el universo, pero no puede explicar por qué existe el universo. En última instancia, hay que responder a la pregunta de por qué existe el ser en vez de la nada.
No hay observación natural ni experimento posible que nos ayude a comprender cómo de la nada puede surgir el ser. La ciencia trabaja con lo que existe, con lo que se puede medir y comprobar. Pero la pregunta por la existencia misma de todo está fuera de su alcance.
Sin embargo, que la ciencia no pueda dar respuesta a esa pregunta, no significa que tal respuesta no exista. A esa explicación (por qué existe el universo y todo lo que lo habita) se le puede llamar Dios. Aunque, claro, aquel que no crea en Dios, también se podría preguntar: ¿se le puede llamar azar? ¿Puede el universo explicarse a sí mismo? ¿Pueden las constantes y las leyes de la física explicarse a sí mismas?
Aquí podemos recurrir a la siguiente analogía. Imaginemos que estuviéramos viviendo dentro de una novela de Shakespeare y descubriéramos las leyes de la puntuación. Gracias a ello, quizás podríamos ser capaces de predecir la siguiente palabra, la siguiente frase o cómo va a continuar la historia. El descubrimiento de las leyes de la puntuación sería muy útil para entender por qué la historia del libro se desarrolla de una forma y no de otra.
Pero no explicaría la existencia del libro. Que el libro exista depende de otra categoría de conocimiento. El personaje del libro puede entender muchas cosas dentro de la historia, pero no puede conocer por sí mismo el motivo último del origen del libro. Ese origen se explica por la existencia del autor.
Del mismo modo, el universo no puede explicarse solo desde dentro del propio universo. Podemos conocer sus leyes, sus constantes y su funcionamiento, pero eso no responde del todo a por qué existe. Para responder a esa pregunta hay que recurrir a ámbitos del conocimiento distintos a la ciencia.
Ese es el error del mundo moderno. Pensar que los avances científicos han eliminado la necesidad de Dios para explicar el universo y nuestras vidas. Pensar que hay que elegir entre ciencia y fe.
Cuando veo una imagen o leo un texto de antes de 2023 siento la tranquilidad de saber que detrás estaba una persona y no una inteligencia artificial. Ahora hasta las presentaciones de diapositivas son de inteligencia artificial. Estoy cansado.
¿Puedes elegir creer en Dios? No lo sé. Es una pregunta que se puede responder de muchas maneras.
Lo que sí sé es que puedes hacer la siguiente oración a solas, cada día, en una Iglesia o en tu habitación: "Señor, no creo, pero quiero creer. Señor, si existes y me estás escuchando, quiero conocerte. Dame la fe del Espíritu Santo."
Y no hay ninguna persona en este mundo que, si reza esa oración sinceramente, antes o después, Dios no la responderá.
@kimbakimbala Es irónico porque los más orgullosos de esa cutre idea del andalucismo serán los primeros en romper lo que queda de Andalucía. Después de esta inmigración masiva y sin controles, no va a quedar nada. Además, tampoco tienen hijos, todo mal.
La principal razón de la bajada de la natalidad. Hombres y mujeres no quieren depender el uno del otro. Prefieren tener cada uno su sueldo para tener "más libertad". A veces incluso en matrimonios, ocurre que cada uno tiene su propia cuenta bancaria.
La democracia funciona demasiado bien. Si el pueblo está dominado por ineptos e inmorales, necesariamente nos gobernará un inepto e inmoral. No es posible esperar buenos resultados de las elecciones, menos aún en estos tiempos.