Alvin

[Alvin @jayee_gan84720]

@Vivian193299 日内亏得更快

[Alvin @jayee_gan84720]

anthropic的ipo要充吗？

[Alvin @jayee_gan84720]

老黄可以来中国，没有管你裤裆的事情。

[Alvin @jayee_gan84720]

你就拿这个考验干部啊?

[Alvin @jayee_gan84720]

船上的和海里的都是打工人。#腾讯

[Alvin @jayee_gan84720]

放到期货/杠杆合约里，为什么完全贴合？

现实里比定理的“公平赌局”还要恶劣两层：

1. 定理是公平p=0.5；期货杠杆交易不是公平赌局
有手续费、滑点、保证金强平、隔夜升贴水，你的数学期望天然为负，属于不公平赌局，输光速度会比理论更快。
赌徒输光只是告诉你：就算把这些摩擦全部拿掉，纯50/50，有限本金长期玩，照样归零。
​
2. 对手是整个市场，等价于“资金无限”
市场流动性、资金体量远大于任何一个个体交易者，就是定理里那个无限资金对手。
你有一个硬性吸收边界：保证金不足→强平=直接出局。
股票（无杠杆）没有强平边界，哪怕浮亏，仓位还在；杠杆衍生品自带强制平仓线，这就是那个残酷的吸收壁。

幸存者偏差：你看到的成功者，只是随机路径里没撞到归零的少数样本

随机游走会产生大量短期盈利的路径：有的人连续踩中上涨，账户曲线很漂亮，变成大家看到的“大神”。
但这只是随机幸存者，不是这套方法具备正向edge。

- 样本总量很大，几万、几十万交易者里，总会有一批人连续走运；
​
- 这套成功经验本身不具备可复制性；
​
- 只要他继续留在杠杆市场里持续交易，这个随机游走过程还在继续，归零的概率会随时间不断累积。

[Alvin @jayee_gan84720]

@iiiinvest 你是在真心布道了，赞

[Alvin @jayee_gan84720]

@iiiinvest 鱼哥有自己的理性的独立的逻辑，牛逼

[Alvin @jayee_gan84720]

@dylanyu88 他就是个骗子啊，狗屁kol

[Alvin @jayee_gan84720]

@iiiinvest 鱼哥，牛逼

[Alvin @jayee_gan84720]

中美两个老太太买房原来人为编造、主动有组织散布的，不是海外传来的真实故事。段子的力量太强大了。被欺骗了很多年。
也就是大家常说的「中美两个老太太」版本：

中国老太太：攒一辈子钱，刚攒够房款，就来天堂了，没住上几天；
美国老太太：年轻时贷款买房，住了一辈子，临终刚好还清房贷。

背景

时间是90年代末（1998年房改，福利分房结束，国内按揭房贷刚刚起步），当时老百姓普遍不习惯借钱负债买房、偏好存钱全款。
这个小故事的目的，是用来普及按揭、说服大家接受贷款消费、转变储蓄观念，配合住房商品化改革推广个人住房贷款，最早在地产圈、财经媒体、教材里扩散开，之后传遍全国。
顾云昌（地产政策研究者）是公认最早讲这个故事的人；投资人方言后来访谈里也证实：当年业内主动编这个段子用来传播教育市场。

两个关键点要分清

1. 它是简化的寓言宣传故事，不是真实案例：刻意做了价值偏向——美化贷款买房、贬低攒钱全款，省略大量现实风险：断供、失业、利息成本、房价下跌、美国房贷体系本身的复杂性等。
​
2. 它后来甚至被放进早年思政课本，作为「超前消费、信贷消费」的案例，进一步放大传播，并不是民间自发随口传开的小故事。

补充：现在回头看这个故事的漏洞

- 忽略贷款几十年巨额利息；
​
- 假设一辈子收入稳定、不会失业、不会生病断供；
​
- 简化美国住房现实：美国大量人租房、也有人攒钱买房，次贷危机里大量贷款买房者房子被收回，并不都是“安稳住一辈子再还清”的理想剧本。

[Alvin @jayee_gan84720]

@hetmehtaa fuck you

[Alvin @jayee_gan84720]

@SeanX_888 gay

[Alvin @jayee_gan84720]

@lannieFaFa 好像说了，也好像什么也没有说

[Alvin @jayee_gan84720]

@eSbUcgeff49kw5P @jianlvup 杠精，你赢了

[Alvin @jayee_gan84720]

@iiiinvest 牛逼

[Alvin @jayee_gan84720]

越想赚块钱，越亏得多。#0dte

[Alvin @jayee_gan84720]

@wangzhian8848 骗炮