NOTA AO BRASIL
Fui procurado por vários veículos nesta semana, inclusive pela Rede Globo, que me convidou para uma entrevista exclusiva. Aceitei com uma condição simples: que fosse exibida na íntegra, sem cortes e sem temas proibidos. A emissora preferiu não seguir adiante. Pelo que tudo indica, o Fantástico deste domingo vai exibir uma longa reportagem a meu respeito, sem me dar o direito de resposta. Se o maior grupo de comunicação do Brasil está com MEDO, não tem a menor condição moral de me julgar ou tentar destruir minha reputação.
Não sai do Brasil, sai pelo Brasil! Sonhei com a mudança do nosso país para melhor e, no domingo, apenas sete minutos após o anúncio do resultado das eleições já havia uma decisão judicial com medidas cautelares contra mim, com base em mentiras.
Doze horas depois e no meio da rua, fui intimado do início da perseguição, ao deixar a casa do Presidente Bolsonaro. Tudo diante do olhar lacrimejado de um pai, com comorbidades, que está condenado a mais de 27 anos de prisão - sem ter cometido crime algum - e que já sofre pela distância de outro filho que não vê há mais de um ano e meio, em função da perseguição ilegal e arbitrária que também sofre.
Isso não é democracia e está muito longe de ser um processo judicial justo e imparcial.
Ao menos estou num país onde posso manifestar livremente minha opinião, não serei alvo de um juíz que acordou com vontade de fazer o mal e enviou a sua polícia à minha casa para revirar as calcinhas das minhas filhas na gaveta.
Fui candidato à Presidência enfrentando todo um sistema que quer as coisas continuem como estão no Brasil: ótimas para eles, mas muito piores para você. Não me arrependo de absolutamente nada do que fiz e deixo uma reflexão: “Não há remédio eficaz no Brasil para cessar violações a Diretos Humanos.” (Cristiano Zanin, em 7/Ago/2016).
Nos próximos dias, vou conversar com grandes veículos nacionais e internacionais. Sem cortes, sem filtro. Quem quiser ouvir, ouvirá o que ninguém mais pode dizer estando no Brasil.
Em Duque de Caxias/RJ, o Flavio venceu o primeiro turno por 55% a 37% do Lula.
O prefeito da cidade declarou apoio ao Flavio Bolsonaro no segundo turno.
Além disso, Augusto Cury, Ronaldo Caiado e Romeu Zema, que somaram 22.178 votos na cidade, também apoiaram o candidato do PL.
Resultado:
Flávio - acréscimo de 6.591 votos
Lula - acréscimo de 44.705 votos
Entre os dois turnos, os candidatos ganharam um total combinado de 51.296 votos dos quais:
87,15% foram para o Lula
12,85% foram pro Flavio
No segundo turno:
► O comparecimento aumentou em 7.392 eleitores.
► Os votos brancos e nulos diminuíram em 9.872.
► Redução de abstenção em mais de 1% na cidade (extremamente acima da média de qualquer eleição anterior a desse ano).
* A eleição de 2026 teve a maior queda de abstenção entre um turno e outro da história, com recuo de 1,86 ponto
Resumo:
- O Flavio ganhou o primeiro turno com larga vantagem
- O prefeito o apoiou
- Outros candidatos apoiaram
Esses fatores acrescentaram 12% para o Flavio e 87% para o Lula.
📊 SIMULAÇÃO DE MONTE CARLO - 1 MILHÃO DE TESTES
Adotei duas hipóteses:
1. Votos dos outros candidatos (34.032):
60% para Lula.
40% para Flávio.
Projeção bem pessimista para o Flávio, já que 3 dos 4 principais candidatos de terceira via o apoiaram.
2. Aumento de votos válidos decorrente das mudanças no comparecimento e nos votos brancos e nulos (17.264):
90% para Lula.
10% para Flávio.
Outra projeção bem pessimista para o Flávio.
Também considerei que os eleitores dos dois finalistas no primeiro turno mantiveram seus votos.
📈 CRESCIMENTO PROJETADO:
Lula: +35.957 votos.
Flávio: +15.339 votos.
📊 CRESCIMENTO REAL:
Lula: +44.705 votos.
Flávio: +6.591 votos.
EXEMPLO SIMPLES:
Imagine duas urnas com bolinhas.
- Na primeira, existem 60 bolinhas de Lula para cada 40 de Flávio. (representando o apoio da terceira via)
- Na segunda, 90 bolinhas de Lula para cada 10 de Flávio. (representando o aumento de votos válidos decorrente das mudanças no comparecimento e nos votos brancos e nulos)
Realizou-se 34.032 sorteios na primeira (votos de outros candidatos) e 17.264 na segunda (redução de Brancos, Nulos + aumento do comparecimento), devolvendo cada bolinha após o sorteio.
Repetiu-se todo o procedimento 1 milhão de vezes.
RESULTADO:
Em nenhuma das 1 milhão de simulações Lula alcançou os 44.705 votos adicionais alcançados no segundo turno das eleições.
Mesmo atribuindo a Lula 90% do segundo grupo de votos, a projeção ficou 8.748 votos abaixo do resultado observado.
⚠️isso demonstra um resultado eleitoral praticamente impossível dentro do modelo de Monte Carlo
Eis aqui duas opiniões impopulares e que estão sendo escondidas do público em geral:
1- A contagem dos votos é feita dentro de um sala secreta e escondida ANTECIPADAMENTE!
A maior mentira que eles contam à você é que a apuração é feita À MEDIDA QUE OS DADOS CHEGAM.
MENTIRA!
O TSE CONTROLA O RESULTADO - Eles apuram os votos antecipadamente, sabem o resultado real ANTECIPADAMENTE e aquele resultado que você vê na Globo, que é divulgado no TSE já é o resultado MANIPULADO.
2- Flávio Bolsonaro venceu as eleições no primeiro turno. Ponto, falei!
Qualquer outro 'resultado' diferente disso é TEATRO para SIMULAR que seu voto importa e que você escolheu um candidato.
Essa é a minha opinião. Opinião não é crime.
@DiegoBr1986 @JoeIaraujo @Rconstantino Só um matemático que estuda estatísticas para dizem, mas segundo a documentação que os argentinos apresentaram, é muito improvável de acontecer.
@_AnimalPolitico @JoeIaraujo @Rconstantino Veja esse caso, em Ortigueira, Paraná.
https://t.co/xVEJVPnsGK
A cidade é perto da região de Londrina, onde a msma é majoritariamente é 22, não há conhecimento de nenhuma tribo indígena ou comunidade quilombola na cidade, mas ainda sim a anomalia foi constatada por lá
@_AnimalPolitico @JoeIaraujo @Rconstantino Há mais casos como esse fora dessa região, se não me engano houve um em Osasco também fora outros em outros estados