Esto ocurrió en Suecia.
Un profesor de economía contó que nunca había suspendido a un solo alumno en un examen, pero que una vez suspendió a toda una clase.
Esta clase insistía en que el socialismo funcionaba: nadie debería ser pobre y nadie debería ser rico; todos deberían ser iguales.
El profesor dijo:
«De acuerdo, hagamos un experimento sobre el socialismo con este grupo. Todas las notas se sumarán y se dividirán entre el número de alumnos. De esa forma, nadie suspenderá y nadie obtendrá la nota más alta».
Tras el primer examen, se contabilizaron los resultados y la media fue de un 2 (equivalente aproximadamente a un «bien» en el sistema alemán). Los que habían estudiado con diligencia se sintieron decepcionados, mientras que los que habían estudiado poco estaban encantados.
Antes del segundo examen, los alumnos más flojos se esforzaron aún menos, y los aplicados decidieron que también querían beneficiarse del «sistema», por lo que ellos también estudiaron menos. El resultado fue una media de «suficiente». En el tercer examen, la nota media fue finalmente «insatisfactoria» y, para sorpresa de todos, todos suspendieron.
El profesor explicó:
«No hay un ejemplo más sencillo. El socialismo fracasa inevitablemente: cuando la mitad de la población se da cuenta de que no tiene que trabajar porque la otra mitad la mantiene, y cuando la mitad que trabaja comprende que ya no tiene sentido esforzarse porque otros cosechan los frutos de su trabajo, entonces es el fin de toda nación».
Autor: Thorsten Wunde
#DaleCasco
La Corte Constitucional aún no toma decisión sobre la reforma pensional.
Todo el día discutieron la recusación que tiene Héctor Carvajal y ahora le corrieron traslado para que responda.
Por los próximos días, sigue la incertidumbre 😢
Les seguiré contando…
Qué horror todo.
Horrible el atentado, horribles las intenciones, horrible la instrumentalizada política que le están haciendo, horribles las respuestas y opiniones de muchos.
Qué nivel de deshumanización. Qué horror todo.
Para que TODOS TENGAMOS CLARO QUE LA CONSULTA POPULAR es puro populismo y para financiar una campaña política por cuenta de los contribuyentes !! Abuso total !! Miren ustedes lo que pasa con las nuevas preguntas !!
1. ¿Está usted de acuerdo con que el Gobierno compre o produzca los medicamentos para garantizar su entrega oportuna a quien los necesita?
Respuesta:
No se requiere consulta, porque esto ya está previsto en:
•Ley 2386 de 2024 (Plan Nacional de Desarrollo): contiene la Política Nacional de Investigación, Desarrollo Tecnológico, Innovación y Producción Farmacéutica.
Establece que el Estado debe:
*Promover la producción nacional de medicamentos.
*Garantizar el acceso.
*Regular precios.
*Fomentar la reindustrialización farmacéutica.
Conclusión: El mandato legal ya existe. Lo que falta es implementación institucional y presupuestal por decretos. Depende del gobierno !!
2. ¿Está usted de acuerdo con que las EPS se conviertan en gestoras de salud y dejen de ser intermediarias financieras para que el Estado pague directamente a clínicas y hospitales?
Respuesta:
Ya está reglamentado y en marcha.
•Decreto 489 de 2024 (vigente): establece el giro directo desde la ADRES hacia hospitales y clínicas, sin intermediación de EPS, cuando:
•Las EPS están intervenidas o bajo vigilancia
•Las EPS lo solicitan voluntariamente.
•Existen fallas en el patrimonio o liquidez.
Conclusión: Ya existe el marco normativo para eliminar la intermediación financiera. La consulta no es necesaria. Depende de ejecución del gobierno
3. ¿Está usted de acuerdo con establecer un fuerte modelo preventivo y predictivo en salud, con atención primaria cerca al hogar y atención domiciliaria?
Respuesta :
Ya está normado en varias leyes y decretos:
•Ley 1438 de 2011: Define la atención primaria en salud como eje central del sistema, con enfoque territorial, promoción, prevención, participación comunitaria y autocuidado.
•Ley Estatutaria 1751 de 2015: Reconoce el modelo de salud como derecho fundamental y exige que sea centrado en la prevención.
•Proyecto de Decreto del Modelo de Salud (2025): reglamenta el modelo preventivo y resolutivo, con redes integradas territoriales y atención cercana al hogar.
Conclusión: No se necesita nuevo mandato popular. Solo se necesita ejecutar lo ya previsto por ley. Depende del gobierno !!
4. ¿Está usted de acuerdo con establecer un régimen laboral especial para los trabajadores de la salud que garantice estabilidad laboral y pago oportuno?
Respuesta:
Ya existe el mandato legal para remuneraciones justas y condiciones laborales dignas:
•Código Sustantivo del Trabajo (Art. 143): Establece que toda remuneración debe ser justa.
•Ley 1751 de 2015: Reconoce el derecho del personal de salud a condiciones laborales dignas, trabajo decente y remuneración justa.
•Ley 1438 de 2011: Promueve la formalización del talento humano en salud.
Conclusión: El marco legal ya reconoce y protege los derechos laborales del personal de salud. Lo que falta es cumplimiento efectivo, no norma nueva. Depende del gobierno .
EN SÍNTESIS: Las cuatro preguntas sobre salud en la consulta popular no requieren un nuevo mandato ciudadano, porque ya están reguladas por leyes o decretos vigentes o por expedirse dependientes de gestión del gobierno. El problema no es de ausencia normativa, sino de falta de implementación, voluntad política, gestión pública y seguimiento institucional.
Por tanto, la consulta es innecesaria, costosa y jurídicamente redundante.
No será mejor que el gobierno gobierne y que nos ahorremos la platica de la consulta y la invirtamos en salud o educación y no en una campaña política velada del gobierno por cuenta de los ciudadanos??
#pilasColombia
Las consecuencias de un trino a las 3 de la mañana
1. Los países miembros de la Celac le dieron la espalda a Petro.
Después de convocar una reunión extraordinaria para que los países miembros tomaran una postura común con respecto a Trump, la presidente de izquierda de Honduras, canceló la reunión porque no hubo consenso entre los países miembros.
2. El Partido Liberal se declaró en independencia. César Gaviria tomó la decisión para salvarle las visas a sus congresistas, entre los cuales hay muchos molestos (desagradecidos). Petro anunció que va a tratar directamente con las bancadas para desautorizar a Gaviria.
3. Suspendieron la emisión de visas para todos los colombianos.
4. A los colombianos que han viajado LEGALMENTE desde ese día,
los raquetean y humillan en los aeropuertos de los EEUU. Los dejan hasta 4 horas en inmigración. Nuestro pasaporte está mal visto.
5. Su ex canciller Murillo, que había renunciado a su ciudadanía estadounidense, pasó un mal rato viajando a Washington. Le hicieron esperar una hora antes de salir mientras verificaban sus documentos. Ahora que renunció a la Cancillería, perdió su estatus diplomático y no tiene visa para ingresar a EEUU
6. Deportaron a 2 funcionarios colombianos del Banco Mundial en el momento en que ingresaban a los EEUU. A un tercer funcionario se le impidió abordar un avión a los EEUU. La recomendación de los organismos internacionales es que sus funcionarios colombianos no viajen desde y hasta los EEUU.
7. Los inversionistas tienen miedo de invertir en Colombia ante el riesgo de otro arrebato insensato de Petro
8. Los dos vuelos que Petro ordenó que fueran a los EEUU a recoger a los migrantes ILEGALES nos costó a los contribuyentes MIL MILLONES DE PESOS. Petro le ahorra esa plata a los EEUU que lo hacía gratis.
9. Colombia se volvió en el hazmerreír del mundo. Mientras padecemos crisis en la salud, en la economía, en la seguridad, Petro habla sobre sus impresiones en redes sociales, trina sandeces como el episodio de Caso Cerrado, y su hija Andrea promete que por cada colombiano deportado, les devolveremos un gringo.