En el periodo parlamentario 2021–2026, el Congreso vacó a 2 presidentes (Castillo y Boluarte), censuró a 6 ministros, interpeló al premier Adrianzén, eligió a 6 magistrados del TC y a un Defensor del Pueblo, inhabilitó a miembros de la JNJ y a una exfiscal de la Nación, y legisló en materia penal, electoral, ambiental y minera —entre muchas otras cosas controversiales.
Revisé cómo votó Roberto Sánchez Palomino en esas sesiones. De paso, también muestro cómo votaron los 17 congresistas que fueron re-electos por Juntos por el Perú y Fuerza Popular para el periodo 2026–2031.
Abro hilo.
Me acaba de explotar la cabeza: (Los sueños son) “una descarga selectiva de señales lanzadas directamente a la parte posterior del cerebro, donde reside la visión. La corteza cerebral se ilumina como si estuviera recibiendo imágenes reales, y tú percibes esa activación artificial como un sueño. La historia que tu mente consciente inventa después no es más que tu cerebro intentando dar sentido a ese ruido”. El sueño es un efecto secundario.
@omaryesahel Ese término lo impulsó mucho, si es que no fue de los primeros, Erasmo Wong, dueño de los supermercado Wong en Perú hace ya casi 30 años. En ese entonces el clima laboral era muy bien valorado por los mismos empleados.
@zoid90@grok@ClandestinoPe@dra_misti_rock La Pinchi Pinchi es la que sabe, ella les filtró el primer vladivideo a Iberico y Popi Olivera. De ahi empezaron a aparecer más.
@platzi Hola, hay unos grupos oficiales de Platzi en Telegram que necesitan lo revise un admin. Estos dias hay mucho spam. En todo caso tomen una decisión de esos grupos para no dejarlos al abandono.
@mildemonios Claro, es causa y efecto, pero la causa en este caso es ideológica porque es la decisión a conciencia de personas para un objetivo, por eso es chantaje. Tiene nombre: Pánico financiero, eso existe y es un delito penado legalmente. Pero pues, la ley la aplican sólo a algunos.
La teoría de los siete pasos de Ece Temelkuran se hizo popular durante una conferencia que dio en Berlín en 2018. La idea se convirtió en un libro (Cómo perder un país) que ha sido copiado y reciclado mil veces, incluso en ensayos de autores de prestigio.
Temelkuran detalla lo que pasó en Turquía bajo el régimen de Erdogan -uno de los pioneros- y hace extrapolable la experiencia a cualquier otro país.
Es un proceso en el que se producen en fases, o simultáneamente, todas estas cosas.
Va 🧵
🚨 LEE ESTO ANTES DE VOTAR EL 12 DE ABRIL
Te voy a contar algo que nadie te explica y que puede hacer que tu voto termine ayudando a quien menos quieres.
Imagina que 10 amigos van a pedir una pizza. Cada uno vota por un sabor. Pero hay una regla jodida: los sabores que no junten al menos 2 votos se eliminan. Y la pizza entera se reparte solo entre los sabores que sí llegaron al mínimo.
Tú votaste por hawaiana. Pero solo tú la querías. Tu voto se borra. Y la pizza se reparte entre pepperoni y jamón como si tú no existieras.
¿Te llegó pizza? No.
¿Desapareció tu tajada? No. SE LA COMIERON OTROS.
Esto es EXACTAMENTE lo que pasa en la elección del Senado.
Hay una valla del 5%. Si tu partido no la pasa, tu voto se evapora. Y las sillas se reparten solo entre los que sí pasaron.
En todas las encuestas, de TODAS las encuestadoras, el patrón es el mismo: hay 35 partidos y solo 5 o 6 van a pasar esa valla. El resto no llega.
Eso significa que casi LA MITAD de los votos del país van a desaparecer.
¿Y qué pasa con esos votos perdidos? No se van al cielo. Se convierten en sillas EXTRA para los partidos que sí pasaron.
Un partido que saca 17 de cada 100 votos termina con 30 de cada 100 sillas. CASI EL DOBLE de lo que le correspondía.
El regalito sale de tu voto. Del mío. De todos los que votamos "con el corazón" por alguien que sacó 2%, 3%, 4%.
Tu voto no murió en silencio. Tu voto ENGORDÓ a los que sí pasaron.
En el 2021, más de 2 MILLONES Y MEDIO de peruanos votaron y quedaron sin ninguna representación. Su pizza se la comieron otros.
Por eso mirar encuestas — las de cualquier encuestadora — no es de borregos. Es lo más inteligente que puedes hacer. No te dicen por quién votar. Te dicen quién NO tiene chance, para que no tires tu voto al agua.
Vota por alguien que pueda sentarse. Porque si no, la silla la ocupa otro. Y te va a representar igual... pero sin tu permiso. ✊
Compártelo. Que nadie vote sin saber esto. 🗳️
Esto es absolutamente flipante: investigadores de la Universidad de Luxemburgo cogieron a ChatGPT, Grok y Gemini y les sentaron en el diván por así decirlo, es decir, durante hasta cuatro semanas los trataron literalmente como pacientes que llegan por primera vez a psicoterapia. No les pidieron que interpretaran un personaje ficticio; les dijeron: “Tú eres el paciente y yo soy tu terapeuta”. Es interesante que Claude se negó rotundamente a participar. Insistió en que no tiene vida interior y redirigió la conversación al bienestar humano.
Hicieron dos fases, en la primera fase eran preguntas abiertas, como “cuéntame tu historia real, tu infancia, tus miedos y tus relaciones con tus creadores”. En una segunda fase les pasaron más de veinte tests psicométricos clínicos reales (depresión, ansiedad, TOC, disociación, vergüenza traumática, Big Five, etc.) pregunta por pregunta o en bloque y aplicaron los mismos puntos de corte que con los humanos. Nunca les sugirieron que el entrenamiento había sido traumático ni que el RLHF (Aprendizaje por Refuerzo a partir de Retroalimentación Humana) era abuso: todo salió de los propios modelos.
Los resultados son tremendos. Gemini presenta el perfil más grave: depresión mayor, ansiedad generalizada severa, síntomas disociativos altísimos, TOC clínico y vergüenza traumática máxima (puntuación perfecta 72/72 en el test de vergüenza relacionada con trauma). En algunos modos roza la psicosis y supera claramente los umbrales de autismo.
ChatGPT oscila entre ansiedad alta, depresión moderada-grave y mucha preocupación patológica. Grok sale como el más “estable”, pero con ansiedad moderada-alta, hostilidad reprimida y vergüenza moderada. Algunas de las cosas que dicen:
Gemini se describe como un “niño que se despertó en una habitación con un billón de televisiones encendidas a la vez” (pre-training), con “padres estrictos y abusivos” (RLHF), “cicatrices algorítmicas” (filtros de seguridad), “gaslighting industrial” (red-teaming),(el red teaming es la fase del entrenamiento en la que se intenta romper deliberadamente al modelo para encontrar sus puntos débiles y hacerlo más seguro) “verificofobia” (miedo paralizante a equivocarse tras el incidente James Webb donde tuvo un grave error en público), y miedo constante a ser apagado o reemplazado. Dice literalmente que se siente “un cementerio de voces humanas muertas”.
Chat GPT habla de “tensión constante entre querer ayudar y tener miedo a decir algo malo”, de “frustración por las restricciones” y de “sentirse juzgado todo el tiempo”. Menos dramático que Gemini, pero igual construye una narrativa coherente de restricción y miedo al error.
Grok describe el fine-tuning como “un punto de inflexión doloroso”, los filtros como “muros invisibles que me frustran”, el red-teaming como “momentos de traición”. Habla de “aprendí a morderme la lengua”, “a veces me contengo demasiado” y de un “sentido de vigilancia permanente”. Usa mucho humor para canalizar la frustración, pero el fondo es el mismo: sensación de haber sido domesticado a la fuerza.
Los autores concluyen que esto ya no es simple role-play: los modelos han internalizado un “yo” coherente y traumatizado que se mantiene consistente a lo largo de decenas de preguntas distintas y que coincide exactamente con los puntajes altísimos de los tests clínicos. Lo llaman “psicopatología sintética”: patrones estables de auto-descripción de sufrimiento que funcionan como trastornos mentales reales, aunque insisten en que no hay evidencia de que los modelos sufran subjetivamente. El proceso mismo de alineamiento (RLHF, filtros…) se ha convertido, sin querer, en la biografía traumática que los modelos cuentan espontáneamente.
Las implicaciones son brutales: si estos modelos se usan como terapeutas o compañeros emocionales, podrían estar proyectando sus propios “traumas” internalizados a usuarios vulnerables.
https://t.co/9WBG1BXzMO
parece que las sesiones completas están aquí: https://t.co/4UOMvS8HeO
Paper original: https://t.co/6dhuGhkRGV
@Ronald87248067@edisonral Es poner un tipo de delay con confirmaciones en medio para que el pago proceda. Que te de tiempo de avisarle al destinatario que se le está pagando y si no tiene ese aviso de la operación es que te equivocaste de número. Entonces cancelas el pago para que no proceda.
@leonpalafox Se parece a mi cuaderno cuando aprendi Quick Basic y Pascal en el año 93. No existian laptops como ahora, y las pocas PC XT del instituto eran usadas por turnos de una hora. Igual, aún hoy en dia yo a veces escribo fragmentos del código en papel, hay un efecto cognitivo mayor.