se ha visto un perro Yorkshire con arnés azul corriendo suelto por la calle Alcántara hacia La Mata. Según vecinos, ha girado hacia la izquierda por La Mata, pero lo hemos perdido de vista. Casi lo atropellan en el cruce de calle Huertos con Refugio @wikiCR
@Transxte@Renfe La Abogacía tampoco afirma que existiera una filtración. Se limita a analizar las consecuencias jurídicas en el supuesto de que el Tribunal llegue a esa conclusión tras valorar los antecedentes e informes técnicos.
@Transxte@Renfe Si el Tribunal debía motivar esa valoración, ¿dónde está esa motivación? ¿Qué pruebas concretas acreditan que se vulneró el principio de igualdad? Esa es la cuestión que merece una respuesta pública.
@Transxte@Renfe El informe añade que solo si el Tribunal concluye motivadamente que la incidencia comprometió la igualdad, mérito y capacidad, la repetición de esa prueba sería la solución jurídicamente procedente. Ese “si” cambia por completo el sentido del informe.
@Transxte@Renfe para mí era un referente y sin embargo están atribuyendo a la Abogacía del Estado una conclusión que el informe no contiene. La decisión correspondía al Tribunal, no a la Abogacía. https://t.co/KSjA0VYuRs
@Unoscuantostre1@oscar_puente_@Renfe@transparencia_e Solicitamos que el informe se haga público a fin de evitar bulos. La Abogacía no recomendó repetir la prueba: indicó que solo si se acreditaban pruebas de una filtración podría anularse. De lo contrario, el proceso debía mantenerse.
@GambitoCards@oscar_puente_ Para reflexionar:
Los aptos debemos aprobar el Psico 1 dos veces. Otros, con una sola, consiguen plaza. Y aun así, muchos de nosotros nos iremos a la calle.
¿Dónde queda el principio de igualdad? ¿Cómo se llama esto?
Ánimo compañero!!
RENFE obvia la jurisprudencia y las leyes que protegen los derechos de los aspirantes. Además, falta a la verdad sobre la Abogacía del Estado: no avaló repetir la prueba, sino que exigió una investigación y una motivación previa antes de adoptar cualquier decisión. @Transxte
@Unoscuantostre1 Para repetir tiene que haber pruebas!!Denunciarlo ante un juez y que haya consecuencias para l@s responsables. Esto pasa por permitir que l@s comegambas sigan con la política de colocar bocas agradecidas en la administración pública💣 Tod@s al juzgado a paralizar este disparate
@Transxte Mentir no es transparencia. Es falso lo que RENFE publica sobre la Abogacía del Estado: ellos exigen pruebas motivadas, y NO las hay. Nos están robando el futuro a cientos de personas honradas. #OposicionesRenfe#OEPRenfe2026#JusticiaParaLos600
@Transxte Su comunicado omite que la Abogacía del Estado dice que la decisión correspondía al Tribunal. No afirma que hubiera que repetir la prueba.
¿Qué pruebas concretas acreditan que se vulneró el principio de igualdad? Esa es la cuestión y merece una respuesta pública.
@GambitoCards@oscar_puente_@oscar_puente_ Señor ministro, debería escuchar el testimonio de esta persona que le está suplicando ayuda. Por favor, ¿sería usted capaz de mediar ante esta injusticia?
Tenía confianza en usted como ministro, pero me ha decepcionado.
Me parece una medida injusta. Hay gente que le ha costado mucho conseguir su plaza y personas que han dejado su trabajo porque habían entrado en Renfe.
@Transxte, ¿qué medidas se van a tomar contra quienes han permitido esta situación?