JC Duchamp

#Salesdevelopment #EBITimprovement #EmployeeEmpowerment
#tweets personal

[JC Duchamp @jcduchamp]

Il faudrait un debat entre Aghion, Jaravel, un ou deux economistes serieux et Pigasse. Avoir un monologue sans contradiction serieuse n'est pas a la hauteur. D'autant que sa position est tres isolee dans le monde economique.

[Xavier Fontanet @xjfontanet]

la dette de l’état doit se comparer à l’actif de l’état qui est de l’ordre de grandeur de 4000 milliards . D’où des capitaux propres de 500 milliards . Avec des pertes de 150 milliards par an on s’approche à grands pas du moment où ils seront nuls ! Qu’en dit Pigasse ?

[JC Duchamp @jcduchamp]

Je me pose une question: ou est la limite alors ? S'il suffit d'emprunter quand on a besoin d'argent, y a-t-il une limite? Si oui quelle est elle? Puisque 20% du stock de richesse nationale semble tout a fait gerable pour Pigasse.

[Denis Ferrand @Denis_Ferrand]

C'est surprenant ces banquiers qui ne connaissent pas le concept et le principe de la liquidité.

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Aujourd'hui, c'est ce rapport sur la décarbonation (et les raisons concrètes de nos échecs) qui devrait faire la Une de l'actualité environnementale...
Mais non.
On parle des états d'âmes de Mme Barbut...
#Misère

[JC Duchamp @jcduchamp]

C'est quand meme un serieux souci d'analyse...pour qq'un qui se destine a une fonction elevee.

[Sylvain Catherine @sc_cath]

hein?

[JC Duchamp @jcduchamp]

Dur d'assumer...

[Surmulot @SurmulotsNews]

Faute d'audience sur Bluesky, Pablo et Catherine font marche arrière et annoncent leur retour sur X...

[JC Duchamp @jcduchamp]

🤣😂

[Sylvain Catherine @sc_cath]

hein?

[JC Duchamp @jcduchamp]

Ben a la lecture du programme economique du RN, pas sur que Musk ait bien compris pour qui il affiche son soutien😅

[Les Grandes Gueules @GG_RMC]

💥 E.Musk : "Marine Le Pen est le dernier espoir pour la France."

🗣️ @floraghebali : "Quand il dit que c'est le dernier espoir pour la France, en fait, c'est le meilleur espoir pour coloniser la France. Le Pen et Bardella, c'est le soutien total aux Américains."

#GGRMC

[JC Duchamp @jcduchamp]

😄

[Antoine Levy @LevyAntoine]

Sterdyniak qui pense que Xavier Ragot n'est pas un macro-economiste
versus
le CV de Xavier Ragot

[Valerie Faudon @ValerieFaudon]

Bonjour @Caroline_Roux @Cdanslair rien ne va ici dans les affirmations de @HazizaEmma Ses chiffres et ses conclusions sont faux. Les rapports avec les bons chiffres sont pourtant publics et accessibles https://t.co/SH69BBwl7q

[JC Duchamp @jcduchamp]

Excellent post. Merci

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

"La principale erreur du débat public consiste à transformer des situations particulières en vérités générales..."
Les hydrologues amateurs de plateaux TV sont radicaux, péremptoires... Et le plus souvent dans l'erreur.
Les hydrogéologues sérieux sont moins médiatiques... Pourtant ils nous informent.
A lire. 👇
https://t.co/d4Z2XzECCX

[Sylvain Catherine @sc_cath]

Le problème c’est que c’est totalement incohérent avec le programme du RN.
La mise en place d’un pilier par capitalisation requiert, durant la période de montée en charge, des cotisations supérieures au besoin de financement des pensions courantes.
Actuellement cette capitalisation est négative: le système ne génère pas des réserves, il génère des dettes.

Il faut comprendre une fois pour toute qu’il n’y a pas de différence conceptuelle majeure entre un système financé par de la dette et un système qui constitue une réserve capitalisée. La principale difference, c’est le SIGNE (+ ou -). Effectivement, le système français a déjà un pilier capitalisé. Juste avec un signe négatif. Ou, pour filer la métaphore architecturale, le système dispose d’un puit capitalisé.

Actuellement la charge financière des pensions courantes est supérieure aux recettes des cotisations. Le système est donc dans une phase de Décapitalisation. Plutôt que d’accumuler, on creuse.

Loin de retourner ce déséquilibre, les propositions du RN autour de l’âge de départ vont dans le sens d’une augmentation de la facture des pensions et d’une réduction des cotisations collectées. Loin de permettre d’accumuler quoi que ce soit, elles aboutiront à creuser plus vite, plus profond. Et donc à réduire le revenu disponible des générations futures.

[JC Duchamp @jcduchamp]

@ericcoquerel vous avez un commentaire a faire?

[Sylvain Catherine @sc_cath]

La note: https://t.co/RnFyGQ5euC

[JC Duchamp @jcduchamp]

@marinetondelier un cours d'economie pour vous chere Marine. Essayer de comprendre ces interactions afin d'elever le debat et sortir des postures militantes et ideologiques

[Antoine Levy @LevyAntoine]

Quand vous avez une VA/employé de 18k, mais des salaires et charges d'environ 30k/employé (920k total), la différence vient de la destruction progressive du capital productif, qu'il soit celui qu'on vous a confié, ou celui que l'Etat doit prélever ailleurs pour subventionner.

[JC Duchamp @jcduchamp]

Ca commence a vraiment s'apparenter a Trump aux USA.

[L'Express @LEXPRESS]

À Bruay-la-Buissière, où les habitants ont voté à 69 % pour Marine Le Pen en 2022, l'annonce de sa condamnation ne brise pas la confiance des plus fervents électeurs 👇
➡️ https://t.co/cZBZl9Y24m

[JC Duchamp @jcduchamp]

😅🤣

[Antoine Levy @LevyAntoine]

Ledit programme economique:

[JC Duchamp @jcduchamp]

@MontbrialAvocat @v_deperiers @franceinfo C'est absolument edifiant de voir qu'un maire elu peut se comporter de la sorte. Les parvenus de la politique avec d'autres du meme serail.

[JC Duchamp @jcduchamp]

A propos de la mortalite, une simple question: combien y a t il eu de morts directement lies au nucleaire depuis les annees 70 et combien lies aux canicules sur la meme periode? Doit on donc s'opposer a la clim dans un pays ou l'energie electrique est quasi debarbonnee a 100%?

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Voilà des jours que les gens s'écharpent autour de ce sujet, SANS que le gouvernement réponde à LA SEULE QUESTION importante : va-t-il, oui ou non, changer la réglementation RE2020 qui, parce qu'elle est basée sur des chiffres FAUX, freine de facto l'utilisation de la clim (quand elle est déjà installée), et son installation (là où elle serait nécessaire et pertinente) ?
C'est quand même invraissemblable de répondre en termes aussi vagues et généraux, sans JAMAIS aborder le coeur du sujet.
Exemple : la RE2020 prétend que le kWh électrique émet 64 grammes de CO2. Dans la réalité, c'est 15-20 grammes. Résultat : une clim' plombe artificiellement le DPE, volets ou pas.
EST-CE QUE CELA VA ÊTRE RÉFORMÉ ?

[JC Duchamp @jcduchamp]

C'est effectivement ce que je pense. C Chatelain a combattu le nucleaire qui est une source decarbonnee et fait un proces aux gouvernements successifs pour inaction climatique.
Ca n'est pas serieux...

[Guillaume Rosenberg @guisenberg]

🎭 Le bal des hypocrites.

Les écologistes dénoncent l’inaction de l’État après avoir combattu le nucléaire. Le gouvernement s’indigne… après avoir empilé les normes qui découragent ou empêchent son installation.

@davidlisnard remet chacun face à ses contradictions : on ne protège pas les Français avec des postures, mais avec du bon sens.

Dans un pays doté d’une électricité largement décarbonée, la climatisation ne devrait pas être un tabou, mais une évidence.

#Lisnard2027
#Présidentielles

[JC Duchamp @jcduchamp]

@UlrichFY @v_deperiers Propos non scientifique mais religieux!!! Cette femme est prisonniere d'une secte.

[Ulrich @UlrichFY]

Pour comprendre pourquoi cette boomeuse écolo-gauchiste pète un câble contre la climatisation, il faut s'intéresser à comment son cerveau fonctionne.

Vous allez voir, c'est drôle.

Pour le comprendre, il faut lire l'étude de Waytz, Iyer, Young, Haidt & Graham, publiée dans Nature Communications (vol. 10, article 4389, 2019).

Cette étude montre que le progressiste se préoccupe davantage de causes abstraites et lointaines que de son cercle proche immédiat.

Ce sont au total sept études, plus de 13 000 personnes interrogées, pour une seule question posée : où chacun place sa préoccupation morale quand on lui demande de la répartir, du cercle le plus proche (soi-même, sa famille...) au plus lointain (la nation, l'humanité, les animaux, la forêt, "tous les êtres de l'univers") ?

Le résultat ?

Deux tempéraments opposés se distinguent, que les auteurs nomment "universalisme" et "parochialisme".

Le conservateur concentre sa compassion sur les cercles proches et concrets. Le progressiste la déporte vers les cercles lointains et abstraits.

Le plus intéressant dans cette étude, c'est que l'affectation de cette préoccupation a un coût d'opportunité.

Comme en économie, celui-ci dit simplement que lorsque vous choisissez une alternative particulière, vous renoncez volontairement aux autres. La préoccupation morale est exclusive, elle exclut donc nécessairement.

C'est pour cela que le progressiste se détourne de ses cercles proches. Parce qu'il ne peut pas compatir équitablement pour la Forêt et pour ses voisins en même temps.

Le plus drôle dans cette étude, c'est la conclusion qu'elle impose. Le progressiste qui affiche une empathie plus vaste a en réalité une empathie plus diluée et floue, qui ne peut jamais s'exercer concrètement, car il est impossible d'aider ou de rendre service à des entités-totem lointaines.

C'est l'inverse du conservateur qui, quant à lui, ne distribue pas sa compassion dans des causes abstraites et inatteignables. Il l'investit concrètement sur des individus qu'il connaît, avec qui il interagit au quotidien.

En bref, "l'amour de l'Humanité" est précisément ce qui dispense d'aimer les hommes. C'est, poussé à sa logique ultime, un antihumanisme.

Finalement, quand cette dame dit "vous croyez que ça va éviter un feu de forêt ? Vous croyez que ça va éviter la disparition de cultures ? Vous croyez que ça va éviter la mort des animaux ?"

Elle dit simplement qu'elle n'aime personne en particulier.