Jean Carlos

Um pecador redimido, comprado e lavado pelo sangue do Cordeiro.

[Paulo de Tarso @paulodetarsog]

O cara sequestrou a moça por 5 dias:
A manteve acorrentada e com máscara no rosto para ninguém ouvir os gritos;
Foi ESTUPRADA...

...mas na famigerada audiência de custódia foi solto!

Cadê a janja???

PUTAQUEPARIU!!!

[Marcel van Hattem @marcelvanhattem]

Comigo, Lulinha vai pra cadeia - e "Suíça" será o nome da sua cela na Papuda!

[Médicos Pela Liberdade @MedicoLiberdade]

Falem o que quiser, mas o Nikolas e o melhor comunicador do Brasil. Que vídeo top.

[Marina Helena 3️⃣0️⃣0️⃣7️⃣ @marinahelenabr]

“Nosso futuro é na Suíça”, diz Roberta Luchsinger a Lulinha.

Mais uma prova de que o governo Lula é um ótimo negócio para os companheiros.

Por isso eles se esforçam tanto para tentar te convencer de que ser roubado é bom.

[John W. Peters @o_incensuravel]

Aproveitando para compartilhar antes que os cupinchas do Alexandre no TSE voltem a proibir a circulação desses fatos.

[Marcel van Hattem @marcelvanhattem]

A censura começou. Você só está lendo este tweet porque já me segue no X.

O TSE criou por resolução - ou seja, e não por lei aprovada pelo Congresso - um mecanismo que, na prática, reduz absurdamente o alcance orgânico dos candidatos nas redes.

No X, perfis declarados à Justiça Eleitoral estão excluídos a partir de hoje das recomendações da aba “Para Você”. Quem já me segue continua vendo meu conteúdo, mas quem ainda não me conhece tem menos chance de receber minhas propostas, opiniões e ideias, a não ser que alguém as reposte.

Eu tenho muitos seguidores e, em tese, posso ser menos prejudicado por essa regra do que candidatos que ainda têm uma audiência menor. Mas liberdade não se defende apenas quando ela nos beneficia. Muito pelo contrário, como diria Orwell: "se a liberdade de expressão significa uma coisa é o direito de dizer às outras pessoas aquilo que elas não querem ouvir".

Não estão tirando - ainda - o conteúdo do ar. Estão limitando sua circulação justamente durante o período em que o eleitor deveria ter mais acesso ao que pensam os candidatos.

E tudo isso, repito, não veio de uma lei debatida e aprovada pelos representantes eleitos pelo povo, mas de uma resolução criada pelo próprio TSE.

Defendo que todos os candidatos, inclusive aqueles de quem discordo profundamente, tenham o direito de apresentar suas ideias e disputar a atenção dos eleitores.

A democracia verdadeira requer o livre mercado de ideias: cada candidato fala, cada eleitor compara, confronta e decide. O Estado não deveria interferir para reduzir a chance de que as ideias dos candidatos cheguem ao eleitor.

Mais uma vez começamos um período eleitoral sob a sombra da censura. É por isso mesmo que reforço: a mudança precisa acontecer no Senado. É ele quem vai enquadrar os togados que agem fora da lei e da Constituição.

[Paulo de Tarso @paulodetarsog]

Esta mulher expôs a quantidade de ônibus utilizados para trazer pessoas de diversas partes do país para o evento fake do Lula.

Não adianta, o PT não se sustenta sem trapaças.

[Flávio Bolsonaro @FlavioBolsonaro]

A casa caiu para a família Lula.

Enquanto o aposentado brigava para recuperar o dinheiro da farmácia, da luz e da comida (dinheiro que roubaram dele), o filho do presidente falava em "futuro na Suíça" com a lobista do Careca do INSS, apontado pela PF como o operador do esquema que saqueou os aposentados.

O Brasil inteiro pagou a conta enquanto eles torravam a sua aposentadoria na Europa.

[Alfredo Gaspar 🟩🟨🟦 @Alfredogaspar_]

Dediquei minha vida ao combate ao crime organizado e à corrupção, dentro e fora do Congresso. Agora, assumo mais uma missão: ser candidato a vice-presidente da República.

[Marcos @Marcos_11_66]

CADÊ O CACHACEIRO SARADO⁉️

[Deltan Dallagnol @deltanmd]

Fui perseguido porque, em 2016, eu teria dito para a PGR que o verdadeiro dono do resort Tayayá era o ministro Dias Toffoli para eles investigarem.

Renan Calheiros usou isso para mover uma reclamação contra mim, que depois foi usada pelo TSE para dizer que eu saí do MPF para evitar que essa reclamação gerasse a minha demissão.

Hoje, essa narrativa inteira caiu abaixo.

Cinco anos depois do meu pedido de exoneração do Ministério Público, NENHUMA das 15 reclamações disciplinares apresentadas contra mim por gente como Renan Calheiros, Gleisi Hoffman e Jaques Wagner avançaram ou geraram pena de demissão.

Todas foram extintas ou arquivadas.

O futuro previsto pelo relator da minha cassação, Benedito Gonçalves, o ministro do "Missão dada é missão cumprida", não se realizou.

Minha cassação nas mãos de um ministro do TSE delatado na Lava Jato foi feita na base de uma grande MENTIRA, e agora eu trago todas as provas para mostrar isso para o Brasil de uma vez por todas.

Por isso eu pedi, hoje, que a Justiça Eleitoral declare de forma antecipada a minha elegibilidade.

Condenados por corrupção como José Dirceu e Eduardo Cunha estão elegíveis e serão candidatos nas eleições de 2026.

E quem combateu a corrupção e colocou bandido na cadeia?

A resposta agora é da Justiça Eleitoral, que eu confio que confirmará minha capacidade de ser candidato nestas eleições diante de todas as provas que eu acabo de apresentar.

O poder do sistema corrupto é a mentira; o nosso é o botão de compartilhar.

Compartilhe este vídeo com seus amigos para que mais pessoas saibam que eu consegui as provas que derrubam a minha cassação 🇧🇷🚀

[Renata Barreto @renatajbarreto]

Bom relembrar isso novamente agora que Ortega acabou de vez com as eleições. Pelo menos ele parou de fingir que a Nicaragua é uma democracia

[Bibo Nunes | @bibonunes1]

O ministro Marco Aurélio Mello foi cirúrgico ao afirmar que os atos de Alexandre de Moraes causam prejuízos à imagem do próprio STF e que a história cobrará essas decisões.
Quando críticas dessa gravidade partem de um ex-ministro da Suprema Corte, fica evidente que o problema já ultrapassou o debate político e alcançou a credibilidade da instituição.

📢 Compartilhe e siga para mais!

[Cris Monteiro 3️⃣0️⃣1️⃣1️⃣ @crismonteirosp]

Pessoal, alguém sabe me informar se o Itamaraty está com internet?

Mais de 48 horas desde que Daniel Ortega decretou o fim das eleições na Nicarágua, e até agora nada, nem uma notinha tímida.

Muito estranho para um governo tão preocupado com democracia e direitos humanos.

Deve ser um problema técnico.

[Meio Independente @meioindep]

🚨VEJA: Vídeo de Lula defendendo Ortega volta a viralizar: "Ele não pode ficar 16 anos no poder?"; ditador cancelou as eleições no país

[Marcel van Hattem @marcelvanhattem]

O impeachment de ministros autoritários é fundamental.

O Brasil vive um estado de exceção. Enquanto não enfrentarmos, com seriedade e firmeza, aqueles que abusam da autoridade e mancham as nossas instituições, o país não terá paz. Continuaremos vendo inocentes presos em processos ilegais e convivendo com a insegurança jurídica que tomou conta do Brasil.

Precisamos de senadores que tenham coragem, que estejam à altura da nossa história e que não temam as consequências de fazer o que precisa ser feito.

[Leandro Ruschel 🇧🇷🇺🇸🇮🇹🇩🇪 @leandroruschel]

Por que o pagador de impostos brasileiro está bancando a defesa de Moraes, que está sendo processado nos EUA como cidadão privado?

[Erick Salzer 🇧🇷🟩🟨🟦 @ericksalzerr]

ABSURDO! Quer dizer, então, que os terroristas do CV roubavam remédios para tratamento de câncer, com muita violência, e movimentaram milhões? Até remédios para câncer esses caras roubam, e Lula continua defendendo eles?

[Celso Eduardo Lino @CelsoEduardoLi4]

Um artigo de opinião publicado no jornal americano The Wall Street Journal (WSJ), afirmou que o Supremo Tribunal Federal (STF) e o ministro Alexandre de Moraes promovem um “golpe de Estado” contra a democracia do Brasil.

Assinado pela colunista Mary Anastasia O’Grady, o texto faz críticas contundentes a Moraes, citando que o ministro tem censurado opositores, ordenado prisões e conduzido inquéritos secretos sem qualquer controle institucional.

O artigo compara a situação brasileira às estratégias de “ditadores do século XXI”, que, segundo o texto, não tomam o poder por golpes militares, mas “copiam Hugo Chávez, consolidando o controle sobre instituições democráticas enquanto estão populares, para depois prender adversários ou forçá-los ao exílio”.

Para o WSJ, o caminho para uma ditadura no Brasil começou em 2019, quando o STF alegou ser alvo de ameaças e abriu o chamado “inquérito das fake news”, no qual atuou como acusador, investigador e juiz.

“Moraes foi escolhido sem sorteio, passou a vigiar redes sociais, criminalizar opiniões e prender preventivamente críticos do tribunal”, afirma o artigo.

A atuação do ministro à frente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) durante as eleições presidenciais de 2022 também foi criticada.

“O tribunal se tornou notavelmente mais político, monitorando o discurso de partidos, candidatos e cidadãos, e censurando aqueles com quem discordava”, afirma o texto.

O artigo também questionou a condução das investigações sobre os atos de 8 de janeiro de 2023.

O artigo ainda lembrou que, em março de 2021, o STF anulou a condenação por corrupção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, confirmada em duas instâncias, fato que “inflamou a direita brasileira”.

O texto afirma que, a partir daí, o tribunal “tentou calar” opositores, mas “alguns influenciadores populares estavam fora do país e além do alcance” dos ministros.

[Marina Helena 3️⃣0️⃣0️⃣7️⃣ @marinahelenabr]

Colocar o socialismo no poder pelo voto é fácil. Difícil é tirá-lo depois.