Respetado Ministro, por favor no continue desinformando. Desde @SAColombia hemos dejado claro, inclusive desde antes de que usted llegara al Gobierno, todas nuestras preocupaciones sobre el intento de su gobierno de socavar el Acuerdo de Paz y vulnerar el debido proceso que hoy los ciudadanos tienen como garantía.
Y ahora que están tratando de negociar el acceso a la justicia al destajo, que con la oposición, que con la acción de nulidad, le recomiendo que vuelva y escuche lo que ayer les dijo la Rama Judicial en el Congreso. Más claro no canta gallo.
@AgenciaTierras La mayoría de asuntos de los que conocerá la Jurisdicción son conflictos entre particulares, no los relacionados con temas de competencia de la Agencia. Hábilmente @SAColombia y @jebedoya han omitido este detalle, que no es menor.
Antes de la primera vuelta presidencial (31 de mayo), el @ConsejoGremial invitó a los primeros 5 candidatos a sostener conversaciones individuales. Se sostuvieron 4 de las 5 reuniones. Sin embargo, luego de las declaraciones del 31 de mayo, cambiaron las circunstancias, no por los resultados de la primera vuelta, sino por los cuestionamientos a los resultados electorales sin pruebas, dudas sembradas sobre las autoridades electorales y actuaciones que afectan la confianza en el proceso democrático. Frente a ese nuevo contexto, el Consejo Gremial en pleno deliberó y decidió que no podía mantener la invitación en las condiciones actuales.
El desconocimiento anticipado de las reglas del proceso electoral, de las autoridades competentes o de los resultados que estas proclamen, es incompatible con los principios democráticos que el @ConsejoGremial Nacional defiende.
Hoy ganó nuestra democracia.
Gracias a la @Registraduria por su excelente labor, agilidad y transparencia en comunicarle al país la información sobre el preconteo de la elección presidencial.
@SAColombia
El @ConsejoGremial y todos sus gremios ratifican que su decisión de dialogar con distintos candidatos a la Presidencia de la República responde a su misión institucional y al mandato colectivo de sus afiliados
Buenas tardes,
Las garantías judiciales, el debido proceso en materia agraria y las decisiones de los procesos agrarios por parte de los jueces de la República los definió el Acuerdo de Paz que ustedes dicen defender y el Decreto Ley 902 del 2017 que se deriva de mismo acuerdo.
La intención del gobierno de acabar con las garantías judiciales con el articulo 9 de la ponencia es el verdadero incumplimiento.
Paradójico que se pretenda impulsar la jurisdicción agraria que definió el Acuerdo de Paz, pero quitándole las competencias a los jueces de la República.
Ustedes deberían ser los primeros en defender el Acuerdo de Paz, el Decreto Ley 902 de 2017 y las garantías judiciales que hoy tienen todos los campesinos y demás habitantes del campo colombiano.
La justicia rural es con los jueces!
@SAColombia@SenadoGovCo@CamaraColombia
Lo que han hecho quienes promovieron esta decisión contra la reforma agraria es, en la práctica, declarar el incumplimiento del Punto 1 del Acuerdo de Paz de Colombia.
Al bloquear el acceso a la tierra para el campesinado, se desconoce un compromiso que el Estado colombiano asumió ante la comunidad internacional y ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Informaremos a las Naciones Unidas sobre este incumplimiento, que no obedece al Gobierno Nacional, sino a una revancha conservadora desde sectores del poder que buscan frenar la voluntad popular y sabotear la paz de Colombia.
#Cepedapresidente #ReformaRural #jurisdicciónagrariaya
@CN_Campesina@monicaparadah Estimados, que bueno que también defiendan el Acuerdo de Paz. Los invito a leer este comunicado para que se informen mejor y no desinformen a la opinión. Saludos!
Patricia, desde @SAColombia durante todo el debate del proyecto de ley de jurisdicción agraria hemos propuesto que se MANTENGAN las garantías que TIENEN HOY los ciudadanos para que un juez especializado resuelva los conflictos sobre la tierra.
Eso NO es ningún disfraz. Así se diseñó en el Decreto Ley 902 de 2017 que se expidió en cumplimiento del Acuerdo de Paz que el Gobierno dice defender y que Humberto ayudó a negociar.
La Corte Constitucional en 4 sentencias y un auto ya dijo que SE DEBE respetar la etapa judicial.
Ojalá el Congreso apruebe una Jurisdicción Agraria en la que se mantengan las garantías judiciales que hoy tienen los habitantes del campo y así los jueces especializados puedan hacer realidad el sueño de una verdadera justicia rural.
@elespectador
Embajadora de pronto por estar en Roma viendo el país desde allá no se ha enterado bien de lo que pasa aquí.
Nosotros, y le puede solicitar nuestras cartas al Congreso, no estamos proponiendo ir a un juez para que le adjudiquen tierra a los sujetos de reforma agraria.
Lo que le pedimos al Congreso es que la ANT y los jueces MANTENGAN las competencias que hoy están en la ley y que se respete el acuerdo de paz que ustedes dicen defender.
Recuerde que el diseño vigente para tramitar los procesos agrarios ha sido validado en CUATRO oportunidades por la Corte Constitucional y en un Auto de este año.
Ustedes quieren cambiarlo, quitarle garantías judiciales a los habitantes del campo, darle un poder absoluto a la ANT y desconocer los pronunciamientos de la Corte Constitucional.
Por supuesto la ANT y el Estado deben garantizar acceso a la tierra de los sujetos de reforma rural, además, el campo debe contar con bienes públicos como las vías, la conectividad, la seguridad y ojalá una justicia agraria que resuelva los todos asuntos de propiedad, posesión, y ocupación como lo estableció el Acuerdo de Paz.
Embajadora de pronto por estar en Roma viendo el país desde allá no se ha enterado bien de lo que pasa aquí.
Nosotros, y le puede solicitar nuestras cartas al Congreso, no estamos proponiendo ir a un juez para que le adjudiquen tierra a los sujetos de reforma agraria.
Lo que le pedimos al Congreso es que la ANT y los jueces MANTENGAN las competencias que hoy están en la ley y que se respete el acuerdo de paz que ustedes dicen defender.
Recuerde que el diseño vigente para tramitar los procesos agrarios ha sido validado en CUATRO oportunidades por la Corte Constitucional y en un Auto de este año.
Ustedes quieren cambiarlo, quitarle garantías judiciales a los habitantes del campo, darle un poder absoluto a la ANT y desconocer los pronunciamientos de la Corte Constitucional.
Por supuesto la ANT y el Estado deben garantizar acceso a la tierra de los sujetos de reforma rural, además, el campo debe contar con bienes públicos como las vías, la conectividad, la seguridad y ojalá una justicia agraria que resuelva los todos asuntos de propiedad, posesión, y ocupación como lo estableció el Acuerdo de Paz.
Y a propósito del debate sobre #JurisdicciónAgraria se imaginan a un productor teniendo que hacer oposición, como pretende el gobierno, para que el proceso agrario vaya a un juez cuando bandidos como estos, y otros, están por todas las zonas rurales del país amenazando ?
La semana entrante será decisiva para que exista una justicia rural donde los jueces no pierdan sus competencias y el debido proceso salga fortalecido.
@SAColombia@CamaraColombia@SenadoGovCo
Y a propósito del debate sobre #JurisdicciónAgraria se imaginan a un productor teniendo que hacer oposición, como pretende el gobierno, para que el proceso agrario vaya a un juez cuando bandidos como estos, y otros, están por todas las zonas rurales del país amenazando ?
@SAColombia@CamaraColombia@SenadoGovCo
Y a propósito del debate sobre #JurisdicciónAgraria se imaginan a un productor teniendo que hacer oposición, como pretende el gobierno, para que el proceso agrario vaya a un juez cuando bandidos como estos, y otros, están por todas las zonas rurales del país amenazando ?
@SAColombia@CamaraColombia@SenadoGovCo
A 18 días de las elecciones de primera vuelta, @NoticiasRCN conoció que las disidencias de alias Calarcá están pidiendo apoyar a cierto candidato y amenazan con carnetización en tres departamentos.
Gracias a una proposición que presenté con el apoyo de cerca de 30 colegas de diferentes colectividades de la Cámara de Representantes, en la plenaria de hoy serán escuchados los magistrados de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Honorable Corte Suprema de Justicia en relación con el proyecto de ley sobre la jurisdicción agraria. El objetivo es despejar varias inquietudes que se han planteado acerca de esta iniciativa, con lo cual se podrá avanzar en concertar un texto que contribuya al cumplimiento del Acuerdo Final de Paz del 2016👇🏼
Desde @SAColombia reiteramos este importante mensaje del @ConsejoGremial
Se debe respetar la separación de poderes y la independencia de las ramas del poder público.
La mayor paradoja estimado Jorge es que se apruebe la creación de la jurisdicción agraria, una ley que yo firmé con el ministro Osuna, y ahora se defienda que la manera de resolver tales conflictos es justamente sin la jurisdicción agraria. #Horror.
@cuervoji@jebedoya@AgenciaTierras Señor ministro, eso👆🏻tiene una explicación: los jueces debían resolver los casos que ANT formulará y solo hasta 2023 presentó los primeros 4 casos q retiran con la expedición del PND. No es que no hubiese sino que los jueces no resuelven casos que nunca se les llevaron #SonDatos
@cuervoji@jebedoya Señor Ministro su afirmación 👆🏻 da a entender que la autoridad administrativa es más eficiente que los jueces. Revise el informe UPRA, en intervenciones Sentencia SU 288 que demuestra que eso no es cierto y que en realidad es ineficiente en la ejecución de procesos agrarios.
Estimado Ministro, por favor no confunda a la opinión y tampoco a los legisladores.
Las garantías judiciales, el debido proceso en materia agraria y las decisiones de los procesos agrarios por parte de los jueces de la República los definió el Acuerdo de Paz que ustedes dicen defender y el Decreto Ley 902 del 2017 que se deriva de mismo acuerdo, pero que ahora a ustedes les parece un “craso error”.
Y también lo ha dejado claro la Corte Constitucional en varias sentencias y en un auto, en decisiones a la intención de su gobierno de acabar con las garantías judiciales que hoy tienen los ciudadanos.
Paradójico que ustedes pretendan impulsar la jurisdicción agraria que definió el Acuerdo de Paz, pero quitándole las competencias a los jueces de la República.
@SAColombia@SenadoGovCo@CamaraColombia