https://t.co/pAFASt9xb5
Hice esta web porque estaba cansado de llevar mi libro de oraciones para rezar el rosario además sentí que faltaba meditarlo apropiadamente, con el tiempo iré mejorando la web pero les dejo para que la disfruten y espero les sea de ayuda, Dios les bendiga
@ApexGodKing2@SAfrikaCath Si, pero una cosa es la pronografia para deleite sexual y la otra es la involucraron se la sensualidad femenina en el arte y narrativo, en este caso está serie acudía a la sensualidad pero no era pornografia
Los ateos son los más analfabetas de Internet La imagen es falsa y lleva años circulando por internet porque mucha gente repite lo que escuchó sin verificar las fuentes históricas.
Horus no nació de una virgen, no caminó sobre el agua, no fue crucificado ni resucitó al tercer día. Nada de eso aparece en los textos egipcios.
Mitra no nació de una virgen, nació de una roca según el mitraísmo. Tampoco tuvo 12 discípulos, no fue crucificado ni resucitó al tercer día.
Krishna no nació de una virgen y tampoco existe en su historia una resurrección al tercer día comparable a la de Cristo.
Dionisio no nació de una virgen, no hay evidencia de que naciera el 25 de diciembre y el supuesto paralelismo de convertir agua en vino es una exageración moderna.
Lo más llamativo es que quienes comparten estas imágenes casi nunca citan una sola fuente antigua que respalde esas afirmaciones. Simplemente repiten una lista de supuestas coincidencias inventadas en libros y documentales populares de los siglos XIX y XX.
Además, Jesús no es considerado un personaje mitológico por la historiografía seria. Incluso historiadores ateos y agnósticos aceptan su existencia histórica. Existen referencias no cristianas de autores como Flavio Josefo y Tácito, mientras que para muchas de las afirmaciones atribuidas a Horus, Mitra, Krishna o Dionisio no existe evidencia documental.
Si se quiere criticar al cristianismo, al menos debería hacerse con argumentos reales y no con comparaciones falsas que cualquier revisión básica de las fuentes históricas desmonta en pocos minutos.
La imagen es falsa y lleva años circulando por internet porque mucha gente repite lo que escuchó sin verificar las fuentes históricas.
Horus no nació de una virgen, no caminó sobre el agua, no fue crucificado ni resucitó al tercer día. Nada de eso aparece en los textos egipcios.
Mitra no nació de una virgen, nació de una roca según el mitraísmo. Tampoco tuvo 12 discípulos, no fue crucificado ni resucitó al tercer día.
Krishna no nació de una virgen y tampoco existe en su historia una resurrección al tercer día comparable a la de Cristo.
Dionisio no nació de una virgen, no hay evidencia de que naciera el 25 de diciembre y el supuesto paralelismo de convertir agua en vino es una exageración moderna.
Lo más llamativo es que quienes comparten estas imágenes casi nunca citan una sola fuente antigua que respalde esas afirmaciones. Simplemente repiten una lista de supuestas coincidencias inventadas en libros y documentales populares de los siglos XIX y XX.
Además, Jesús no es considerado un personaje mitológico por la historiografía seria. Incluso historiadores ateos y agnósticos aceptan su existencia histórica. Existen referencias no cristianas de autores como Flavio Josefo y Tácito, mientras que para muchas de las afirmaciones atribuidas a Horus, Mitra, Krishna o Dionisio no existe evidencia documental.
Si se quiere criticar al cristianismo, al menos debería hacerse con argumentos reales y no con comparaciones falsas que cualquier revisión básica de las fuentes históricas desmonta en pocos minutos.
Creo que esa crítica es demasiado reduccionista.
Que High School DxD pertenezca al género ecchi no significa que toda la obra exista únicamente para el morbo. El fanservice es parte de su identidad artística y de su género, igual que la violencia es parte del género bélico o el terror es parte de las películas de horror. Juzgar toda una obra exclusivamente por ese elemento es ignorar el resto de lo que ofrece.
De hecho, High School DxD posee una cosmología sorprendentemente extensa para el tipo de serie que es. Desarrolla facciones, mitologías, conflictos entre distintas entidades sobrenaturales, sistemas de poder, personajes con historias propias y una construcción del mundo mucho más elaborada de lo que muchos de sus críticos conocen.
No digo que sea comparable en calidad literaria a Tolkien o Lovecraft, pero sí que posee una construcción de universo mucho más rica de lo que suele admitirse cuando se la descarta simplemente como "anime para gooners".
Además, disfrutar una obra no implica aprobar todo lo que contiene ni adoptar sus valores. De la misma manera que alguien puede disfrutar una película violenta sin convertirse en una persona violenta, alguien puede disfrutar una serie ecchi sin que eso implique una conducta inmoral.
Si la crítica es que el contenido sensual puede ser una ocasión de pecado para algunas personas, eso es una discusión válida. Pero eso habla de cómo cada individuo se relaciona con la obra, no de que la obra carezca automáticamente de méritos narrativos, personajes interesantes o una construcción de mundo bien desarrollada.
Reducir High School DxD a "anime de gooners" es tan superficial como reducir El Señor de los Anillos a "un libro de gente caminando" o Star Wars a "películas de disparos en el espacio". Ignora casi todo lo que la obra realmente contiene.
Y ahí está precisamente la diferencia entre nosotros.
Vos partís de la premisa de que existen mecanismos ocultos, sincronías secretas y estructuras esotéricas detrás de la realidad, y luego interpretás los datos a través de ese lente.
Yo no.
Que la astrología haya acompañado históricamente a la astronomía no demuestra que sus afirmaciones sean ciertas. La alquimia acompañó el desarrollo de la química durante siglos y eso no convierte la transmutación mística en una realidad.
Del mismo modo, que matemáticos, astrónomos o gobernantes del pasado hayan creído en la astrología no convierte la astrología en conocimiento válido. Demuestra que eran humanos y podían equivocarse.
Además, me parece curioso que hables de "mecanismos ocultos". Porque justamente ese es el problema: son ocultos. No se pueden demostrar, medir ni verificar independientemente de la interpretación de quien cree en ellos.
Respecto a Dios, seguís confundiendo categorías distintas. La existencia de Dios es una cuestión filosófica y metafísica. La astrología afirma relaciones concretas entre configuraciones astrales y acontecimientos humanos.
Si me decís que Marte simboliza algo, estamos en el terreno del simbolismo. Si me decís que indica ciclos reales de la vida humana, entonces ya estás haciendo una afirmación sobre la realidad que necesita algo más que intuiciones, sincronías o tradiciones antiguas.
Y sobre las élites, tampoco veo por qué debería estudiar astrología para entenderlas. Si quiero entender cómo se organiza el poder, prefiero estudiar historia, política, economía y sociología antes que horóscopos de reyes o cartas astrales de banqueros.
Que algo haya influido en ciertas personas poderosas no lo convierte en verdadero. A lo largo de la historia también hubo reyes, emperadores y gobernantes que consultaban augures, adivinos y oráculos.
La influencia histórica de una creencia no es evidencia de su verdad.