🚨 BREAKING: New report by UN Watch reveals UN “experts” accepted millions of dollars from China, Russia, and Qatar before attacking the U.S., Israel, and the West.
🧵 See the report’s most striking findings:
“Death to the Emirates” chanted alongside “Death to Israel” tonight at a regime-organised rally on Qeshm Island, Iran.
Even if the Iran war reaches a negotiated settlement, the IRGC’s (not so) shadow conflict with the UAE will continue—& the regime is making no secret of this👇
@JasonMBrodsky Absurd that the Nazis of our time are being so shamelessly legitimized by European governments. An affront to everything humanity is meant to stand for. Shame.
Die geleakte Tonaufnahme von Ghalibaf, in der er mit Stolz über seine Rolle bei der Niederschlagung der Studentenproteste spricht:
• "Es gibt ein Foto von mir auf einem Motorrad, wie ich bei den Protesten einen Schlagstock schwinge. Wo es nötig war, haben wir die Leute auf der Straße verprügelt. Wir sind stolz darauf."
• "Ich habe dem Nationalen Sicherheitsrat gesagt: Ich werde die Studenten zerschmettern."
• "Ich bin hart geblieben und habe die Schießerlaubnis für die Studentenwohnheime erwirkt."
Da in diesen Tagen unter dem Vorwand der Verhandlungen zwischen Iran und den USA in sozialen Netzwerken und Medien ständig versucht wurde, Mohammad Bagher Ghalibaf als eine moderate Figur darzustellen, hatte ich beschlossen, über ihn und seine Verbrechen zu schreiben. Doch zuvor möchte ich an die Aussagen eines weiteren sogenannten „Nahost-Experten“ erinnern, die vor etwa zwei Monaten im deutschen Fernsehen fielen. Schauen wir uns mit Blick auf die Vergangenheit an, wie zutreffend seine Vorstellung vom Iran war.
Wohlgemerkt: Dieses Video wurde ausgestrahlt, als Khamenei noch am Leben war und der Krieg noch nicht begonnen hatte. Das Regime hatte erst einen Monat zuvor zehntausende Iraner massakriert, weil sie gegen das gesamte System revolutioniert hatten. Es gab bereits genügend Belege dafür, dass die Menschen bei ihren Protesten den Namen Pahlavi gerufen hatten.
Herr Guido Steinberg, der in dieser Runde zunächst die Rolle von Reza Pahlavi unter ständigem Verweis auf dessen Vater infrage stellt, nennt als Alternativen die Namen Laridjani und Ghalibaf. Genau kurze Zeit nach der Ausstrahlung dieses Videos sickerten Informationen durch, dass Laridjani in Wahrheit ein Plan des islamischen Regimes selbst war, um eine Schein-Alternative zu etablieren und das eigene Überleben zu sichern… ein aus meiner Sicht äußerst interessanter Punkt. Laridjani wurde später bei israelischen Angriffen getötet. Über Laridjani sage ich in diesem Beitrag nur so viel: Seine Verbrechen und seine politische Ausrichtung im Iran zeigten alles Mögliche, nur nicht, dass er eine Alternative zum islamischen Regime darstellte. Da dieser nicht mehr am Leben ist und keine Rolle mehr spielt, werde ich in diesem Post nicht weiter über ihn schreiben.
Kommen wir nun zu der Person, die er als eine weitere denkbare “Alternative” ansieht: Herrn Ghalibaf! Über seine Verbrechen werde ich in den Kommentaren ausführlich schreiben. Kurz gesagt: Ghalibaf ist ein Symbol für „systematische Korruption“ und „Anführer der Unterdrückung‘“. Trotz zahlreicher Akten genoss er aufgrund seiner Nähe zum harten Kern der Macht stets gerichtliche Immunität und stieg in immer höhere Ämter auf (bis zum Parlamentspräsidenten). Im Parlament trägt er die Uniform der IRGC-Terroristen und ruft „Tod Amerika” und “Tod Israel”.
Das ist es, was uns „Nahost-Experten“ in den Medien vorsetzen: Ein lächerliches Bild, völlig fernab der Realität. Der gemeinsame Nenner all dieser Experten ist das Ignorieren des Willens des iranischen Volkes. Sie spielen die Rolle von Pahlavi herunter und versuchen, alles Mögliche als Alternative zu finden; sogar Verbrecher und Terroristen. Manchmal frage ich mich: Ist das eine Form von Rassismus, die dem iranischen Volk den Verstand abspricht, seine eigenen Vertreter zu wählen? Oder hat das einen anderen Grund? Warum zielen solche falschen Analysen letztendlich immer auf das Überlebensszenario des islamischen Regimes ab? Ich habe viele Fragen…
#IranRevolution2026
#RezaPahlaviForIran
Mit einer Dämonisierungskampagne wird aktuell versucht, einen der wichtigsten Oppositionellen des Irans zu diskreditieren. Reza #Pahlavi hat bereits mehrfach eigene Ansprüche abgewiesen - sich aber bereit erklärt, die Geschicke seines Heimatlands mitzugestalten. #Iran
Einzelne Personen und Gruppierungen nennen ihn in einem Atemzug mit dem Terror-Regime der Mullahs - eine völlige Verkennung und gezielte Desinformation.
Deutsche Vertreter aus Politik und Medien haben sich bereits mit anderen iranischen Oppositionellen getroffen.
Warum wird nun Reza Pahlavi, der eine große Menge der Iraner im Land und außerhalb in diesen Zeiten eint, delegitimiert? Er ist aktuell einer der wichtigsten Figuren, die es für die Ausgestaltung eines pluralistischen und freien Irans der Zukunft gibt. Und wie in einer pluralistischen Gesellschaft üblich, gibt es auch Iraner, die ihm kritisch gegenüber stehen. Und genau deshalb ist auch der Austausch wichtig. Es geht um Demokratie und Austausch.
Und es gibt viele Tausende Iranerinnen und Iraner, die sich bereits seit langem für Freiheit und Menschenrechte im Iran einsetzen. Ob als Menschenrechtsverteidiger, als Journalisten, als Gewerkschaftler, oder einfach als Menschen mit dem Willen nach Freiheit in den Straßen Irans. Viele dieser wurden ermordet, verhaftet und viele Tausende mussten ihr Land verlassen.
Der freie Iran wird von den Menschen im Iran mitbestimmt werden. Und die Zukunft wird das iranische Volk gestalten. Dass aus dem Westen Iraner bevormundet werden und „die richtige Lösung“ von ihnen erwartet wird, in einer Zeit grausamer Massentötungen der eigenen Bevölkerung, stellt eine besondere Herausforderung dar. Konnten die Deutschen sagen, wie es nach dem Ende der Nazi-Diktatur oder nach dem Ende der SED-Diktatur weitergehen würde? Was die „richtige“ Lösung sein würde?
Was Reza Pahlavi und weitere Vertreter der iranischen Zivilgesellschaft vor Jahren bei einer IGFM-Konferenz über die Zukunft des Irans gesagt haben, das findet sich in diesem HPD-Artikel:
https://t.co/tO4CBjirdf
Ich schätze @JoWadephul sehr. Umso mehr irritiert mich diese Form der Außenpolitik, die den Eindruck erweckt, als hätte man es mit einem normalen Verhandlungspartner zu tun. Die Islamische Republik führt Krieg gegen die eigene Bevölkerung. Ist das noch nicht verstanden worden?
Der Unterschied zwischen Zivilisation und Steinzeit: In einem freien Land stünden #VahidBaniAmerian, ein begnadeter Physikstudent, jegliche Türen offen, unter dem Islamischen Regime im Iran endete sein Leben am frühen Morgen mit einem Strick um den Hals.
As so many talk over Iranians and say “you wanted this war” and listen only to the regime supporting white SIM card holders inside Iran who by-pass the internet shut down, maybe listen to this Lebanese Shia scholar Sheikh Abbas Yazbek.
He says the regime lives on conflict and tension, inciting foreign wars and killing tens of thousands of its own people. He reiterates that the international community has failed the Iranian people.
The emphatic message here is that the continued existence of this regime is dangerous not just for Iran but for the whole region.
If this finishes without the regime gone it would be a disaster beyond the catastrophe of war itself.
#IranIsraelUSAwar
@FazelHawramy@LionSun_Persian Life under IRGC has been much worse for 47 years than precisely targeted attacks on IRGC infrastructure and heads. Where have all those people been when the IRGC slaughtered Iranians?
An Iranian woman challenged an ‘antiracist’ marcher and asked why she carried a placard against bombing the Islamic regime. She had no answers. After the video they cried together and she put down the placard. Ignorance is a BIG part of the problem.
🎥 Niaz Abadani on insta
@JasonMBrodsky@TheEconomist It's wild how this war has brought out the IR 5th column in western countries. Particularly how much it has freaked them out and how they have been carrying water for the regime just because orange man bad.
While the Islamic Republic is threatening and attacking Iranians living abroad, labeling them as foreign agents, a representative of @amnesty - a human rights organization - has nothing better to do than to malign and denigrate Iranians in exile. So this is what Amnesty considers human rights work? It’s not only authoritarian regimes and defect democracies that have undermined the importance of human rights - it is the defenders of human rights themselves who have contributed to this development.
The current price of oil isn't the barometer of success in this war. Not for America & certainly not for Israel.
The people who are hyper-focusing on that metric are looking to declare this war a failure regardless of what actually happens. Ignore them.
I’m going to say this clearly. My role, as an Iranian in the diaspora, is to amplify the suppressed voices inside Iran.
If they say “we need help,” I’m saying “we need help.”
If they say “keep the strikes coming,” I’m saying “keep the strikes coming.”
If they say “stop the war,” I’m staying “stop the war.”
It’s really that simple.
So if you hate my voice, you hate their voice.
And if you can’t stand the voices of those living the experience, then you’re probably prioritizing your narrative over truth.
They kill us when we celebrate.
They kill us when we grieve.
They kill us when we protest.
They kill us in war.
They even killed three of us on the eve of Nowruz.
They will kill us all unless you #FinishTheJob