YenYi Peng

[YenYi Peng @jendapeng]

正確，台積電在台灣興建先進晶圓廠從破土到投產約需19個月，單廠成本3nm廠約150億美元、1.4nm廠估485億美元，在美國亞利桑那州則需約38個月（接近兩倍時間），建廠成本約為台灣的兩倍，ASML關鍵EUV設備目前供不應求，交付等待期間約12-18個月（視機型而定），破土前還要計劃前期時間，馬斯克說「他們晶片新廠產能出來號稱要花五年，馬斯克等不起五年，所以馬自己跳下來製造，就不知道馬打算出幾個百億美元來試水？」

[YenYi Peng @jendapeng]

小說反映作者的內在想法，而一部小說能暢銷，也在某種程度上折射出當時社會普遍的心理取向。以中國流行的玄幻修仙小說為例，這類作品常大量描寫殺業，鮮明呈現作者的心理投射。藉由主角來宣洩現實中的挫敗與不滿，例如「若我也有這種金手指，必定報復當年的羞辱」「世人都欺我，待我變強後必讓他們低頭」之類的心聲。因此，故事中充斥著復仇、打臉反擊與資源掠奪等情節。其中的殺業來源，大致可歸納為以下三類：
來自嗔（瞋恨、憤怒、怨恨）：
「莫欺少年窮」正是這類情節的典型開頭。主角因遭受輕視、退婚羞辱、資源被奪、家族仇怨或宗門衝突而心生殺意，進而大開殺戒。常見的敘事模式是：反派先想殺主角，主角為了自保才反殺；殺掉對方後，還能順勢奪取資源或氣運。這種寫法將殺戮包裝成「自保」，但若主角僅因察覺對方有殺心就先發制人，主角與反派的界線其實已相當模糊，這類大開殺戒的情節，某種程度映照出現實中中國「人害人」「張獻忠社會」的生存環境。小說中主角因自己或家人受委屈受傷害，就滅人滿門、屠盡宗派，背後反映的是「依親不依法」的家族部族報復思維。他人的家人生命無足輕重。
來自貪（貪欲）：
許多反派因覬覦他人資源而動殺念，做出掠奪、殺戮，甚至「煉化他人」（奪取生命與器官、製成傀儡）等殘酷行為。至於主角，即使同樣也是在殺人奪寶，作者通常得先對對手進行道德醜化，把對方描寫成惡霸、魔道、妖邪或非人的怪物，這樣才能將主角的殺戮行為合理化，包裝成「替天行道」或「罪有應得」。另一種常見手法是，讓主角以「奉宗門之命」執行奪寶或暗殺任務，使殺戮被淡化為服從命令的結果。即使過程中殺害無辜，也能用「我只是小角色」「命令不是我下的」來輕描淡寫，重點放在主角如何撿到機緣。
來自癡（愚癡、無明）：
因無知或錯誤觀念而殺人，這類情節通常只安排在反派身上，用來凸顯其邪惡與愚昧。

[YenYi Peng @jendapeng]

@tsuisoku777 台灣にも山ほどいそう

[YenYi Peng @jendapeng]

@mubeitech 手指間還是有小肌肉的。來完成精細的手部動作

[YenYi Peng @jendapeng]

@Prototype27F Rules for thee, but not for me.

[YenYi Peng @jendapeng]

教宗們關於基督教與穆斯林共存的說法，聽起來是否讓人感到十分溫暖與舒適呢？現任教宗良十四世（Pope Leo XIV，對基督教與穆斯林（伊斯蘭教徒）共存的立場，大致延續前任教宗方濟各的路線，但表達方式更為穩健，並特別強調「對話與友愛」（dialogue and fraternity）。他主張和平共存、相互尊重與搭建橋樑，並多次指出：在當今充滿分裂與激進化的世界中，基督徒與穆斯林不僅可以「共存」，更應該「共同生活、共同工作，一起促進和平與人類共同福祉」。教宗這些溫暖的呼籲，反映出他們自身意識心的美好期望，但與現實世界的狀況存在大差距。在佛法中，「和合性」與「不和合性」都屬於「心不相應行法」，並非意識心（第六識）能夠直接改變或控制的法則。所謂「和合性」，是指眾多因緣聚合時，彼此不相衝突、不相乖違的狀態，例如水乳交融、僧團清淨和合；「不和合性」則是因緣相違、互相乖離、分散的狀態，例如水油分離、戰爭衝突、團體分裂。為什麼意識心無法直接改變這兩者呢？因為「和合性」與「不和合性」本身「非能緣」，沒有認識、抉擇的作用，它們只是依色法、心法、心所法的聚合而假立的一種關係或現象，並無獨立的實體。雖然意識可以生起「想要和平、想要和合」的心念，但戰爭是否停止、團體是否真正和合，最終仍取決於因緣是否聚合，而非單憑個人意識就能決定。例如，僧團的「和合」必須具足「六和敬」才能成立：
身和同住
口和無諍
意和同悅
戒和同修
見和同解（最根本）
利和同均
這「六和敬」共同正見、守持戒律、公平分配、言語與心意和諧，來創造有利於「和合性」顯現的條件。總結來說：意識心能夠「造因」、培植善緣，卻無法直接操控「和合」的結果。根據上述道理，基督教與伊斯蘭教在戒律和根本見解上存在明顯差異，難以達成和合。因此，讓兩者分開、各自在適合自己的國度或文化環境中生存與發展，才是正確的和平方式。

[YenYi Peng @jendapeng]

歧視他人是否算是罪？這是一個值得思考的問題。美國台積電（TSMC）在亞利桑那州廠面臨一宗集體歧視訴訟。該案最初由人資主管Deborah Howington於2024年8月提起，隨後迅速擴大，目前已有超過30名現任及前任美國員工加入原告行列，其中大多為白人、非裔、拉丁裔等非東亞裔美國公民，主要來自亞利桑那州Fab 21廠。原告指控台積電系統性偏袒台灣及中國籍員工，在招聘、升遷與績效考核上對非東亞裔員工採取較嚴苛的標準，並營造充滿敵意的工作環境，包括言語侮辱（如稱美國員工「笨」或「懶」）、孤立排擠等行為。美國社會這類職場歧視訴訟極為常見。有點腦筋的人很快就學會避免公開發表可能被認定為歧視的言論，尤其是財力雄厚的一方，更容易成為訴訟目標。此類訴訟的本質是為了求償。舉例來說，如果一個有錢人對窮人使用不當言語，後者很可能提起歧視訴訟；反之，若窮人對有錢人出言不遜，有錢人通常只能自認倒楣，因為很難獲得賠償，還可能自找麻煩。久而久之，歧視訴訟逐漸成為無產階級者向強勢者「碰瓷」的工具。然而，歧視的本質在於內心對他人的輕視與自大，當無法控制言語時，便會將羞辱公開表達出來。法律雖然能強制人們遵守「政治正確」，卻無法統一每個人的思想。即使是諾貝爾獎得主，若發表政治不正確的言論，也可能遭受封殺。有了這些反歧視法律之後，人類世界就沒有歧視了嗎？當然不是。法律壓制了口頭上的歧視，而人類心中的念頭其實根深蒂固，難以改變。我對強迫改變他人內心想法向來沒有興趣，那往往是左膠妄想干涉的表現。我認同的想法是：若想讓他人不歧視自己，就必須先做出不讓人歧視的行為——準時守信、不酗酒、不吸毒、不大聲喧鬧、不插隊、不在街上大小便、不亂搞男女關係、不亂丟垃圾、自食其力，並在自己的職業領域認真付出。簡單來說，就是不拖累他人、不成為社會的負擔，就像日本文化所崇尚的「不給別人添麻煩」的精神。如果我做不到這些，那麼他人言語攻擊或嘲笑我，我認為那都是我自己應得的對待。反過來說，如果他人無法做到這些，即使我嘴上不說，心裡也自然會產生輕視的念頭。算打平，互相輕視就是了。總結來說，防止歧視的法案沒有意義，最終只是在訓練人們成為一群偽君子。

[YenYi Peng @jendapeng]

@RdMLongo @Osint613 Her parents emigrated from China after World War II. Although she was born in Taiwan, she identifies as ethnically Chinese.

[YenYi Peng @jendapeng]

For many years, the Chinese Communist Party (CCP) has provided substantial financial support to Kuomintang (KMT) through both direct funding — often channeled via intermediaries such as Taiwanese businessmen with investments in China — and indirect means, including the co-optation of traditional Taiwanese media outlets and orchestrated online cognitive warfare operations. As a result, the CCP has effectively gained significant control over much of the Kuomintang, which has increasingly functioned as a proxy for the CCP in Taiwan.

[YenYi Peng @jendapeng]

@NikkeiAsia The KMT and CCP has formed united front against Taiwan's sovereignty for years.

[YenYi Peng @jendapeng]

法國、英國與西班牙目前的左派政府，若要派兵支援美軍對伊朗神權政權的行動，將嚴重違背他們自身的黨派利益。首先，這些國家軍力已荒廢多年，大量預算都用於社會福利和收買伊斯蘭移民，導致軍費嚴重不足；其次，國內伊斯蘭移民數量龐大，且普遍抱持強烈的「反美反以」立場，而這些移民正是左派政黨的重要票倉。若在消滅伊朗專制神權的軍事行動中選擇站隊美國，等同於直接觸怒自己的核心支持者，嚴重動搖左派政權的權力基礎。至於未來西歐社會是否會因宗教衝突而陷入動盪，對這些左派權貴來說根本無關緊要。他們關心的只有眼前的權力——只要社會衝突不在自己任期內爆發就好。畢竟，這些權貴未來都有保鏢保護、有私人飛機代步，還能在全球置產，早已為自己安排好退路。西歐大規模接受伊斯蘭移民，從一開始就是一個錯誤的開始。這並非對穆斯林的歧視。若換個角度思考：假設某個美麗富庶的穆斯林國家突然腦袋短路，決定接受上百萬基督教徒或佛教徒移民，同樣是災難的開端。歷史上已有許多血淋淋的先例，清朝末期西北地區的回漢衝突就是其中之一。當時經過多年通婚，回族與漢族在外貌上其實已無太大差別，但衝突一旦爆發，依然迅速陷入互相毀滅的螺旋。十九世紀中葉（同治年間）爆發的「同治回亂」（又稱陝甘回變），對人口造成極為慘重的衝擊：陝西省人口從戰前的約1300萬，驟減至700萬；災情最重的甘肅省（含當時的青海、寧夏地區），人口更從1600萬銳減至僅剩500萬，損失率高達七成。在這場動亂中，回漢兩族陷入血腥報復的死循環：自己家人被打了一巴掌，就必須還對方家人更重的一巴掌；一方被強姦，就引發更殘酷的報復性強姦；一個村莊被滅，就招來更徹底的滅村行動。最終造成「萬里無人煙，白骨盈溝渠」的煉獄景象。我們可以問：當時回漢雙方難道都沒有智慧的長者呼籲停止殺戮嗎？難道雙方都只是失去理智的宗教狂熱反移民右派分子，非要將對方趕盡殺絕？又或者，是清朝地方官員太過無能，無法抑制武裝衝突？如果我們能搭乘時光機，帶著一群「世界和平」「種族平等」「宗教寬容」的現代左派精英與演說家回到當時，他們能否說服雙方放下屠刀？遺憾的是，結果肯定令人沮喪——誰都無法改變那個註定的悲劇結局。回過頭來看，清朝初年讓漢回兩族大規模混居，本身就等於埋下了一顆定時炸彈。在文化與信仰差異深刻的基礎上，除非一方全面改信對方的宗教（全部伊斯蘭化），或徹底放棄自身信仰並完全同化（全部漢化），否則衝突永遠存在。這顆炸彈不被引爆，關鍵在於「國家暴力」是否足夠強大：當清帝國武力強盛時，能以國家機器強力壓制雙方衝突，維持和平；一旦清國武力衰弱，地方官失去威懾力，民眾對公權力的信任迅速崩潰。在缺乏國家暴力威攝的環境下，「以牙還牙」的思維很快就會取代清國的統治力量，成為生存的主流。任何呼籲和平的聲音，都會在群體仇恨的浪潮中被徹底淹沒。清朝回漢相殺的歷史悲劇，揭示了一個殘酷的事實：當一個多元族群社會失去國家暴力鎮壓力量時，任何恐懼與不安全感，將轉化為毀滅性的族群仇殺。

[YenYi Peng @jendapeng]

Support for pro-communist or pro-China political factions in Japan remains marginal at approximately 10%, contrasting sharply with Taiwan, where support reaches nearly 30%. Many within these groups primarily identify themselves as Chinese. Furthermore, through substantial investment in cognitive warfare, China has exerted significant influence over Taiwan’s legacy media. Consequently, while the current Taiwan administration maintains a pro-democratic, 'free-world' stance, it retains control only over the executive branch of the Taiwanese government.

[YenYi Peng @jendapeng]

歷史上兩大奴隸貿易，一個是大家熟悉的歐洲跨大西洋奴隸貿易，歐洲人從非洲捕捉黑人運往美洲；另一個則是阿拉伯（中東）奴隸貿易，中東阿拉伯商人主要從北非和東非抓捕黑人。跨大西洋奴隸貿易（歐洲人主導）：主要發生在15世紀中葉至19世紀中葉（約1501–1867年），持續約400年。估計有約1,200萬至1,300萬非洲人被強行運往美洲。 阿拉伯奴隸貿易（中東人主導）：從7世紀（伊斯蘭擴張時期）開始，一直持續到19–20世紀，甚至更晚，歷時超過1,300年。估計總受害人數約1,400萬至1,900萬非洲人，規模超過前者。其中男性被閹割成為宦官，女性則用作性奴或家奴。
其實還有更多奴隸貿易，例如豬仔貿易。在19世紀中後期至20世紀初，在澳門、香港、廈門、廣州等地，估計奴隸華工達數百萬，許多貧苦民眾被「豬仔頭」誘騙或拐賣上船，賣到國外或從事蒸汽輪船煤艙內鏟煤等極其艱苦的船上勞力工作，船上環境擁擠悶熱、衛生惡劣，途中死亡率常達10–35%（嚴重時更高），一旦體力衰弱或生病，被拋棄岸邊甚至扔進海裡，形同「浮動地獄」。在中國, 奴隸制度例如鐵鍊女或現在活摘年輕人的器官 [類似人吃人]的現象一直都存在的

[YenYi Peng @jendapeng]

@lazystockbone 人民幣

[YenYi Peng @jendapeng]

@TNMAGA333 @RheinAmacher @TheLastRefuge2 China possessed the greatest means and motivation.

[YenYi Peng @jendapeng]

@TechnoTroph @lafaiel It’s common practice among Chinese manufacturers. Chinese mobile phone makers have long used the same trick: they install lower-quality components in the final product while sending the best units for testing and certification.

[YenYi Peng @jendapeng]

老梁說中國不該軍事援助「伊朗」的原因之一：伊朗神權政府失信與反覆 伊朗神權政府缺乏誠信： 在利益面前，伊朗多次背叛中國。最典型的例子是，伊朗政府為了與美國談判的籌碼，將涉及華為（孟晚舟案）及中興通訊的內部交易紀錄移交給美國。反覆無常： 在基建與港口（如恰巴哈爾港）的戰略合作中，伊朗往往在中國投入前期資金後，轉頭便與歐盟或印度接頭，頻頻放中國「鴿子」。說到失信與反覆 我就馬上想到北宋 北宋背棄澶淵之盟： 宋遼於 1005 年締結「澶淵之盟」，雙方約定兄弟之邦， 互不侵犯、各守邊界，開啟百年的和平。誓書中強調若違盟約必遭「天譴」，但北宋宋徽宗顯然不怕天譴。為收復燕雲十六州，宋朝背棄澶淵之盟，於 1120 年與新興的金朝結成「海上之盟」聯手攻遼。然而，宋軍在軍事上表現無能，金朝獨力滅遼後，宋朝又在交接過程中耍小聰明，再度背棄與金的約定。這種反覆無常的外交手段最終玩火自焚導致靖康之變。金軍以此為藉口南侵， 1127 年北宋滅亡。 劉仲敬先生是說，中國不想「拉伊朗兄弟一把」，現實原因是：中國沒錢了。 https://t.co/Efdgwfr3G9

[YenYi Peng @jendapeng]

左派問題，他們就像官僚體系、腫瘤或寄生蟲，就算取得勝利，就無法停下來。因為他們無法靠自己創造價值或生產財富，只能依賴不斷膨脹的權力來維生。他們總是強調各種天馬行空的奇思妙想來「解決」社會問題，同時配合媒體進行大規模洗腦、操弄選票包含作票來上台執政，並借助法律與體制暴力來維持統治，確保自身能夠持續寄生下去

[YenYi Peng @jendapeng]

@World_Crossroad 柯林頓在這點說實話有好處的，川普總統本來態度就想給美國前總統體面「前總統若有罪，被川普特赦也是可能的」民主黨黨內堅持要把這醜聞拉上檯面本來就是打算犧牲柯林頓。既然醜聞無法醜化川普，「主流媒體」瞬間沒有興趣報導。

[YenYi Peng @jendapeng]

訂出新法律真的是解決問題的最佳方法？很多時候不是，反而帶來反效果。美國的 HIPAA 法專門保障患者隱私，出發點正確，無可厚非。但從資安視角看，它讓醫院付出極高代價。涵蓋升級硬軟體、聘請資安與合規人員、律師應對訴訟等。為避開天價罰款，許多醫院大舉投資，一下子燒掉數十億台幣經費並不罕見。這些與醫療本質無關的龐大支出，最終由患者與納稅人買單。HIPAA 是否真正保障隱私？答案是否定的。它強制處罰資料外洩並推動集中儲存，反而讓美國電子病歷成為全球駭客肥羊。美國法律只管美國境內與勢力範圍，管不到中國、俄羅斯、北韓等國的國家級攻擊者。2024年 UnitedHealth（旗下Change Healthcare）遭勒索軟體攻擊，影響逾 1.9億人，系統停擺數月，堪稱美國史上最大醫療資料外洩；公司最終支付 2,200萬美元 贖金給國外駭客，以避免國內HIPAA官司與更大損失。近年數據顯示，美國累計逾 9億 病患紀錄曾外洩（2009-2025年總計），2024年單年影響近 2.8億人（約81%人口），醫療資料在暗網流通極為普遍，單筆紀錄售價可達數百美元。這讓我聯想到冷戰時期著名軼事：印尼總統蘇卡諾訪蘇聯時，KGB設「美人計」，偷拍他與女特務親熱畫面，準備以此要脅。沒想到蘇卡諾看完大笑，不但不羞愧，還要求多拷貝幾份，說要帶回國宣傳：「我的國民會為領袖雄風依舊而自豪！」這操作讓蘇俄情報機關啞口無言。相反，HIPAA 等於昭告全世界駭客：快來攻擊美國醫療電子病歷吧！用HIPAA威脅醫療機構，就有勒索金可拿。如果我是美國國會議員，會立刻推動廢除這部白癡法律。怕資料外洩，就不要強推電子病歷。