jen

音楽やら、猫やら、スポーツやら、釣りやら、政治etc、、雑食です。 moumoon ・ 片平里菜 音楽エンタメ好きが多いのでライブに通うきっかけになった2組だけ😌

[J2kawa @J2kawa]

サカナクションの山口一郎氏がYouTube配信でとても興味深い発言をしています。
「サブスクリプションで三億再生されたって何の意味もないから。サブスクでの収益なんてほぼ無いようなもん」
その一方でこんな発言も。
「CDなら著作権印税が3%。3000円のCDで90円。当時200万枚とか売れてる人達ってとんでもない印税を手にしていた」

では実際のデータをみてみましょう。
サブスクリプションの１再生あたり収益を0.64円とします。これは僕が実際にTuneCoreから受け取ってる額の平均値です。
三億再生あった場合、収益は300,000,000×0.64＝192,000,000
つまり１億９千２百万円。
一方、CDで200万枚売って3%の著作権印税を受け取った場合、2,000,000×90=180,000,000
つまり１億８千万円です。
しかも、サブスクは売り切りでは無いので、その曲はその後も再生し続ける。その後も利益を生み出し続ける訳です。

アーティストがいかに都合よく言いくるめられ、搾取されているかが判ります。
山口氏は同じ配信内で、「サブスクはブラックボックス」という発言もしていますが、それがすべてでしょう。アーティストはみんな、レーベル内、事務所内でのサブスク収益分配について詳しく確認するべきです。

率直に言って、今メジャーレーベルにいても、タイアップ案件を除けばほとんどメリットはありません。
今は、DIYで音楽をリリースできる時代です。
実力あるアーティストは、独立も視野にいれつつ、レーベルと交渉して、もっと有利な分配率を勝ち取るべきです。

[倉持麟太郎RintaroKuramochi @kurarin0116]

この問題の根本にあるのは端的に「男尊女卑」です

2026年令和の時代にさすがに表向き男尊女卑が封じ込められている中、「伝統」を隠れ蓑に男尊女卑丸出しにできる唯一のアジェンダだからです

今回の２案ごり押ししているあらゆる政党・政治家は圧倒的に人権感覚やフェアネスが欠如していると思う。

[さんご @BkSRleLNEFURMv6]

「女性だから天皇になれないというのは男女平等を掲げる憲法の精神に反する」共産党が安定的な皇位継承をめぐる「取りまとめ案」に反対（ABEMA TIMES）
#Yahooニュース
https://t.co/eGgMc5JI0r

[shin @r230614_shin]

確証を得ましたよね。
高市政権は「他国のスパイ」です。

個人情報保護法を破壊し、私たち日本人の「顔・住所・氏名・病歴・思想心情」を外国企業（中国含む）が自由に使えるようにするのは【外患誘致】ですよ。
スパイ活動を自由にやりたいから政権は監視対象外なんですよね

[usAsu @usasu_cat]

男子が生まれると大喜びでどんなに血縁が遠くても皇位継承順位を付け、女子は公務要員として働かせてから使い捨て
これ以上の差別と分断がある？

[夛 @qqs10ve]

流れてくる政治ニュースが全部気持ち悪い。なんで2026年にもなってこれまで通りの生活を続けられない不安を抱えて、独裁や戦争に近づいていく権力の暴走を一向に止められず、国会議員が皇室制度に男尊女卑丸出しで口出しする時代錯誤をまざまざと見せつけられなくてはいけないのか。気持ち悪い

[かわうそ☕⚖️🌕 @ikimasuyoojisan]

女性はみんなこの事態を真剣に考えて、抵抗しないとダメですよ。騒ごう。今しかないですよ。
これ以上社会が男尊女卑の明治の家長制度に後戻りするのをぼんやり見てたら、選挙権どころか私有財産すら持てなくなるよ？日本で一番やんごとなき女性の人権さえ守れなかったら、庶民の女はどうなると思う？

[美輪 @miwakovamp]

面白すぎるな。足りるようにする、じゃなくて「足りていると発信し続ける事」が大事なんだと。本当に笑顔になった。この政権は狂ってる。

[ベコ @lKrE08KGhI8VxXM]

男でさえあれば、天皇の実子じゃなくていいという考えの方が狂ってない？実子がいるのに。

[桃太郎＋ @momotro018]

何度でも言うけど、神道政治連盟は、ほぼ日本会議、つまりほぼ統一教会だから。

[kai @kai_dweep]

高市自身のヤバさだけではなく、高市が積極的に通そうとしてる法案のヤバさもきちんと報道してくれよな。じゃないと高市退陣だけで誤魔化されてしまう

[藤井セイラ @cobta]

米津玄師のこれ、いま見てもかっこいい。

[麺屋どうげんぼうず @nabeyokoDGBZ]

指でピストル。首もとにクーフィーヤ。くたばれネタニアフ。

#freepalestine
#殺すなアクション
#ラーメン屋の休日
https://t.co/Fb0SnUVejx

[Al Jazeera English @AJEnglish]

Tuesday marks 100 days since the beginning of Israel’s second military intensification against Lebanon in less than two years. Israeli forces have destroyed dozens of villages in southern Lebanon and have killed thousands.

🔗: https://t.co/4wxWS7gdgp

[ᵘ ⁿ ᵃ ᵗ ᵃ ˢ ᵒ ᵒ @unataso]

少なくとも民主党政権のは311の混乱に乗っかって独裁体制を目論んだり軍拡しちまえなんてこと、ミリもしなかったよね。それが当たり前なんですよ。自民党が腐ってるんですよ。

[太田光代 @ota324]

この二件を足しただけでも1000万回以上の再生回数。他からもUPされてるから、かなりの再生回数。素晴らしいスピーチ。最近無くしがちだったけど、このスピーチを拝見する度に、女性として頑張ってきたことの自信を取りせる。
#ニコニコニュース
#本田由紀

[🦋mana🦋 @lovemana0505]

公認チームサナエがこの証拠ポストを削除したそうです。
#ケストフエール
発動ですね！

[jen @jenkun]

なぜか消しちった再投😇

[jen @jenkun]

はあ、坊ちゃん 本当に良かったな

まことさん最後に
「月曜日から坊ちゃんとウラニーノ観に来る人たち 多分ね『人生楽しいぜ！』みたいな人は一人もいないと思います」笑

つって会場大爆笑してたけど、だよなって聴いた「途中半歩」はどうしょうもなく坊ちゃんで
んで坊ちゃんのよっち🥁が一番好き😌

[小池 晃（日本共産党 Japanese Communist Party JCP） @koike_akira]

今日の全体会議で、以下のように発言しました。

衆参正副議長により示された「議論のとりまとめ（案）」について、日本共産党としての意見を述べる。

私がこれまで全体会議で繰り返し述べてきたように、天皇の制度の問題は日本国憲法の条項と精神に基づいて議論、検討すべきである。しかし、この「とりまとめ（案）」は、天皇は男系男子によって継承されるべきということが「不動の原則」になっており、憲法にてらして、大きな問題があると考える。

日本国憲法は、日本国民統合の象徴である天皇の地位の根拠は、主権の存する国民の総意に基づくとしており、この規定に照らせば、多様な性を持つ人々によって構成されている日本国民の統合の象徴である天皇を男性に限定する合理的理由はどこにもない。
女性だから天皇になれないというのは、男女平等を掲げる憲法の精神に反する。
憲法第二条は、皇位を世襲のものとしているが、この「世襲」は女性を排除するものではないというのが憲法制定時の政府見解だ。１９４６年７月の憲法制定議会において金森徳次郎国務大臣は、憲法第二条が、大日本帝国憲法にあった「皇男子孫」という文言をなぜ削除したのかという質問に対して、根本的な支障がない限り男女の差別を置かないというのが憲法の考え方だとして、二条についても「男女の区別につきましては、法律問題として自由に考えて宜いという立場」であると答弁している。
こうした憲法の成り立ちを無視して、「男系男子」継承を不動の原則とした議論は、憲法の精神に反するものだと言わざるを得ない。
女性天皇、女系天皇について正面から議論すべきである。

これまでの全体会議で、憲法上の根本問題を再三指摘したにもかかわらず、まともな検討もされず、広く国民の意見を聞くこともないまま、「立法府の総意」としてとりまとめることには強く反対する。

「とりまとめ（案）」で「了とする」とされた第１案の「女性皇族が婚姻後も皇族の身分を保持することとする」案については、女性天皇を認めないにもかかわらず、女性皇族を婚姻後も本人の意思にかかわらず皇室にとどめるものである。経過措置として現在の内親王、女王についてはその意向を尊重するとしている。しかし、皇族数の確保のためとあらば、女性皇族の自己決定権や幸福追求権を過度に制約することが許されるなどというのは、まったく議論が逆転している。女性・女系天皇を認めた上で、女性皇族は男性皇族と同等の制度として検討すべきと考える。

第２案の「皇族には認められていない養子縁組を可能にし、皇統に属する男系の男子を皇族とする」ことには重大な問題がある。この案は、２００５年の有識者会議の報告書で「国民の理解と支持、安定性、伝統のいずれの視点から見ても問題点があり、採用することは極めて困難である」として否定されたものである。
そもそも一般国民として生まれ育った人を特別な身分である皇族にすることが、憲法１４条１項が否定した「門地による差別」に抵触することは明らかである。

さらに、今回の養子縁組制度が、養子として皇族となった方の子孫に皇位継承資格を持たせようとする議論と一体のものであることは看過できない。
宮内庁で研究職を務めた鹿内浩胤（しかないひろたね）氏は、養子制度の創設について、「皇位継承の『客観性』が保てるのかということ。明治の旧皇室典範が養子を禁じたのは、養子が政治的に利用され、皇位継承などでの混乱を招いた苦い歴史への深い反省に基づいています」と指摘している。
ましてや日本国憲法のもとで国民の総意に基づく象徴である天皇の制度が、政治的に利用されるようなことを決して許してはならない。
このような問題点を抱えた「とりまとめ（案）」を、反対意見を一顧だにせず、「立法府の総意」とすることは、到底容認できない。
「とりまとめ（案）」に、「象徴天皇制が国民の総意に基づくもの」という記述もあるように、日本国憲法が定めた天皇の地位の根拠は、国民の総意に基づくものである。

そして、どの世論調査をみても、国民の大多数が女性天皇に賛成している。
ならば、国民のこの総意に応える議論を進めるのが立法府の責務であり、国民世論を無視する形で立法府の議論を進めること自体が、憲法の条項と精神に反するものといわなければならない。
衆参正副議長がこの「とりまとめ（案）」の内容を「立法府の総意」として政府に報告し、立法作業を要請することに断固として反対する。

国民の総意に反する議論を白紙に戻し、女性天皇について正面から議論すべきであることを重ねて申し述べて、「とりまとめ（案）」への反対意見とする。