Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.
Cette phrase change tout.
L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?
Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.
Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.
Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.
Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.
L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.
Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.
Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.
Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.
Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.
La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.
Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.
Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.
La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.
The impossibly rich lifestyle of DC liberals, funded by YOU the taxpayer, without your consent or approval. This is how they live, and the receipts prove it.
USAID, the NEA, and other taxpayer-funded programs issue billions of dollars in grants. John and Jane, or Pete and Pete, each work at non-profits who receive these grants.
The non-profit pays them $300,000 or more. In some cases, such as the Kennedy Center, the CEO is paying $1.5 million.
A married couple takes in $750,000 together, and often much more. Off of your back.
Year after year, and the perks don't stop with salaries. Believe it or not, that's small potatoes.
If they want a free ski vacation in Aspen? Well there's a conference being held annually. The non-profit will of course fly them there and provide accommodations. Every meal is of course non-profit related. Eat well.
Itching for a trip to Switzerland or Paris? Same deal. The non-profit would be delighted to host a conference on some subject.
How they cut their family and friends in on the scam.
Their nepo babies start a "conference organizing business," and pay them from the non-profit to put on events.
Maybe they take on an ownership interest in these businesses via an offshore account.
How will anyone be able to track down this money? It's stash in the Cayman Islands or in Switzerland via one of the many "businesses" that provide "services" for the non-profit USAID industrial complex.
Speaker fees for their friends?
Yes, of course. That's how to really get the big bucks going, as speaking fees and vendors aren't accounted for item-by-item on the Form 990.
Hold a "gala" and pay everyone $100,000 to give a talk. Pay millions to the "vendors" run by nepo babies and others in on the corruption.
Even judge / their families are in on these scams.
It's why DC judges are issuing lawless rulings. Their spouses, friends, and families are all taking a piece of the action.
The end result of that DC exists entirely off of your back.
This corruption must end, and that's why they hate Elon.
They won't go down without a fight. These are all people living lIke billionaires for doing nothing.
Think this story is exaggerated. Look at these salaries from "non-profits," which are funded by taxpayers via grants and other "aid."
Now you understand the anger.
They are thieves!
All actions of the Department of Government Efficiency will be posted online for maximum transparency.
Anytime the public thinks we are cutting something important or not cutting something wasteful, just let us know!
We will also have a leaderboard for most insanely dumb spending of your tax dollars. This will be both extremely tragic and extremely entertaining 🤣🤣
@jasonpizzino I guess we will just have to see if BTC's relative strength can continue (which I think it can against ETH). I think a spot ETF for ETH could mean ALT/ETH pairs bleed, but BTC could still stay strong against ETH for now
".@Arbitrum governance members voted overwhelmingly on Friday to expedite gaming on the layer 2 blockchain via “The Gaming Catalyst Program,” proposing a 200 million ARB allocation from Arbitrum’s treasury."
✍️ by @httpsageyd
🗞 Read more: https://t.co/2QxIQgc0qI