@samuel_johnsonj Oh maybe you forget 🤣🤣🤣. You people lowkey wre waiting for an I got you moment for Spain not bringing any Madrid players till it over you
@_pandax1@Danger_Hazard10 You know what funny. If Portugal ever gets to a World Cup final Ronaldo cannot bring out the trophy cos he’s never won it 😭😭😭😭
The Barça Foundation 2008 solidarity calendar, in collaboration with @sport and @unicef, featuring Leo Messi, Lamine Yamal, and other Barça players.
A special campaign to raise funds for UNICEF and for Barça
Foundation childhood protection programs. 💙❤️
بيرلويجي كولينا رئيس لجنة الحكام في فيفا عن الحالات الجدلية في مباراة مصر والأرجنتين
"بعد كل هدف، يقوم حكم الفيديو المساعد (VAR) بمراجعة مرحلة الاستحواذ الهجومي. إذا تم رصد مخالفة خلال مرحلة بناء الهجمة، واعتُبرت مؤثرة على الهدف، يوصي حكم الفيديو المساعد بمراجعة اللقطة على أرض الملعب. لا يوجد حد زمني محدد للمسافة من المرمى أو للوقت الفاصل بين المخالفة والهدف.
ومثال على ذلك ما حدث في مباراة الأرجنتين ضد مصر حيث قام اللاعب المصري رقم 19 مروان عطية بوضوح بالدوس على قدم اللاعب الأرجنتيني رقم 6 ليساندرو مارتينيز.
نؤمن بأن المخالفة مخالفة. بغض النظر عما إذا كانت المخالفة تبدو "واضحة"، إذا لم يرها الحكم في أرض الملعب، فيمكن لتقنية الفيديو المساعد (VAR) التدخل.
وبالمثل، إذا لم يُرصد أي خطأ في الهجمة التي سبقت الهدف، فإن تقنية الفيديو المساعد (VAR) ستُبلغ الحكم بذلك. يُعتبر دوس قدم الخصم خطأً، بينما لا يُعتبر لمس المدافع للكرة أولاً ثم قيامه باحتكاك طبيعي في كرة القدم خطأً. ومثال على ذلك ما حدث في نهاية المباراة نفسها، حيث اعتبر الحكم وتقنية الفيديو المساعد (VAR) الاحتكاك بين لاعب مصر محمد صلاح (رقم 10) ولاعب الأرجنتين جوليان ألفاريز (رقم 10) احتكاكًا طبيعيًا في كرة القدم.
بالطبع، سيكون هناك دائمًا عنصر من الذاتية في بعض القرارات، لكننا سعداء بكيفية تطبيق هذا المبدأ طوال البطولة".