Petit projet de vacances ☀️💻
J’ai « vibe codé » Ma Vie dans l’Histoire, un petit site qui permet de remettre sa propre vie en perspective avec les grands événements qui ont marqué notre époque.
Beatlemania, chute du mur de Berlin, Coupe du monde 98, premier iPhone… Quel âge aviez-vous quand tout ça est arrivé ?
Entrez simplement votre année de naissance et laissez-vous raconter votre vie dans l’Histoire 👇
https://t.co/GIMY6CeOZ8
Curieux d’avoir vos retours !
@ComprendreLIA@Guglielminetti@Yoshua_Bengio Ne confondez pas l'analyse et le fait de poser des questions légitimes avec une quelconque prise de position. Je n'ai pas d'avis tranché sur ce sujet. Vous peut-être, tant mieux.
🔎 Pourquoi les géants de l’IA alertent-ils sur les risques de leur technologie tout en continuant d’accélérer ?
Entre compétition économique, intérêts commerciaux, rivalité États-Unis-Chine et inquiétudes réelles, le paradoxe est plus complexe qu’il n’y paraît.
🎧👉 https://t.co/3Q5suhla82
🔴 En plateau, le chercheur en IA Jean-Gabriel Ganascia lit un extrait du livre "C'était ça ou mourir" de Thélyson Orélien.
🗣️ "Je n'arrive pas à imaginer une seconde que des logiciels d'IA (...) puissent générer [cela]", conclut-il.
#ASuivreAvec@loicdelamornais#canal16
🤖 Et si les réseaux pouvaient se reconfigurer tout seuls ?
Christophe Batiard, CTO de Huawei Europe, explique comment des agents IA peuvent désormais analyser et reconfigurer les réseaux, jusqu’à intervenir eux-mêmes en cas de problème.
[PARTENARIAT]
🎧👉 https://t.co/pDdeAar81I
Pourquoi les patrons de la tech alertent-ils sur les dangers de l’IA… tout en accélérant la course à l'AGI ?
Derrière ce paradoxe : promesses scientifiques, concurrence, milliards de dollars et rivalité avec la Chine. 🎥
@barriere_dr@VincentCespedes Ne pas le reconnaitre ou l'annoncer clairement est peut-être encore un problème en 2026 mais ça ne le sera surement plus en 2030, donc à quoi bon ?
🌍🔥 Quand la tech s’attaque au climat !
Patrice Duboé présente les solutions qui permettent aux entreprises de mieux anticiper les incendies, gérer l’eau et optimiser leur consommation énergétique.
🎧👉 https://t.co/LxndS7SBsD
Pendant qu'on s'interroge sur la place de l'IA à l'école, le réseau scolaire américain Alpha réduit l'éducation à 2h d'enseignement par jour sur mesure grâce à l'IA
https://t.co/AijqrjW90X
Je ne comprends ce qui serait problématique dans le fait d'utiliser l'IA pour écrire un livre en 2026. C'est plutôt le fait de ne pas l'utiliser qui serait débile. Les ghost writers existent depuis toujours. Ce qui compte, in fine, c'est la responsabilité de l'auteur.
Avez-vous entendu parler de ce roman ? C’est le « phénomène de la rentrée littéraire ». Il est lauréat du Prix Fnac, du Prix Méduse, du Prix Première Plume, fortement pressenti pour le Prix Renaudot, et il est en lice pour les prix Goncourt, Femina, Médicis et Décembre. Ah oui, il est aussi en cours de traduction dans 20 langues.
Eh bien selon Pangram, ce roman est rédigé presque intégralement par une Intelligence Artificielle. Nous avons testé plusieurs passages, à divers endroits du manuscrit, pour presque toujours le même résultat : 100% IA (cf les deux premiers chapitre dans le tweet ci-dessous).
Rappelons que Pangram est de loin le détecteur d’IA le plus fiable : son taux de faux positifs est de 0,0041%, soit environ un texte humain sur 24 400. Sur 996 273 textes antérieurs à 2022, Pangram en classe uniquement 14 (0,0014%) comme étant partiellement écrits par l’IA.
La probabilité que vingt passages d’un même livre (et il y a bien plus de 20 signalements dans le roman) soient identifiés à tort par Pangram comme étant produits par une IA s’élève donc à 0,0041% puissance 20, soit 0,1802 × 10⁻⁸⁵ %, c’est à-dire 0 suivi de 85 zéros après la virgule.
N’aurait-il pas été plus honnête que l’auteur crédite son co-auteur ?