🚨Le livre oublié qui a averti le monde de ce qui allait arriver…
Il y a presque un siècle, à la suite de la révolution russe, un ancien général nommé Arthur Cherep-Spiridovich a publié un livre intitulé :
« Le gouvernement mondial secret, ou La Main cachée ».
Écrivant depuis l'exil après la révolution bolchevique, il affirmait que les événements mondiaux, les révolutions, les guerres et la lente destruction de la civilisation chrétienne n'étaient pas spontanés, mais guidés par un petit cercle interne qu'il appelait la « Main cachée ».
Selon lui, ce réseau d'environ 300 hommes, dirigé par Edouard Rothschild à Paris, gouvernait les nations par le biais de la finance, de la propagande et de la révolution. Il les décrivait comme des « Juido-Mongols », un terme que nous reconnaîtrions aujourd'hui comme désignant les convertis khazars au judaïsme.
Il a écrit :
« Presque personne ne sait que toutes les forces dites sataniques sont dirigées de manière autocratique par le pan-judaïsme, dirigé aujourd'hui par Edouard Rothschild V à Paris… lui et 300 autres composent le gouvernement mondial, la « Main cachée ». »
Et ailleurs :
« L'agitation mondiale est causée par la soif de meurtre des Juido-Mongols et par leur ferme désir de détruire les Aryens et de renverser tout ce qui est chrétien. »
Pour Cherep-Spiridovich, le schéma était clair : derrière chaque révolution, derrière la presse, les banques et les nouvelles idéologies politiques, se cachait la même intelligence dirigeante dont le but était d'**effacer le christianisme et de le remplacer par un ordre mondial matérialiste, basé sur la dette**.
Il voyait le pouvoir se déplacer des monarques et des gouvernements vers les créanciers, les industriels et les financiers invisibles ; une classe mondiale dont la loyauté n'était pas envers les nations, mais envers sa propre continuité. Il les décrivait comme des maîtres de trois instruments :
• La finance, car la dette est la forme de domination la plus subtile.
• La révolution, car le chaos permet de réinitialiser les sociétés et d'effacer la mémoire.
• L'information, car l'esprit public est le véritable champ de bataille.
Il a averti que cette « Main cachée » utiliserait ses outils pour démanteler la civilisation chrétienne et la remplacer par un monde régi par le matérialisme, la dette et les conflits perpétuels ; un système dans lequel les gouvernements serviraient d'administrateurs d'un programme plus profond.
Lorsque nous observons aujourd'hui l'alignement des institutions mondiales, des entreprises et des agences de renseignement ; l'inversion morale des médias et de l'éducation ; les guerres qui ne finissent jamais, et ceux qui tirent les ficelles du pouvoir, il est choquant de lire ses paroles. Il nous a avertis de tout ce qui s'est produit.
Cherep-Spiridovich a peut-être écrit en 1926, mais il décrivait l'architecture de notre propre époque.
Vous pouvez lire le livre ici :
https://t.co/HRfzSRHrSD
Via https://t.co/UfZoyEjnue
Victor Wembanyama liked a post on Instagram about Dwight Howard being warned by the NBA about his “Free Palestine” tweet, and LeBron James showing his support for !$r@l.
The people that called out Robert Kraft should’ve also called out the commish.
[ IG post: @OrangeFreddyG ]
¿Os acordáis de las guerras comerciales con China? No, ¿verdad? Efectivamente, porque Estados Unidos perdió ambas: China ha alcanzado el mayor superávit comercial de la historia.
Ante esto, Estados Unidos ha decidido reventar el mundo, atacando los puntos geográficos clave de conexión comercial, destrozar el sistema energético mundial y seguir generando conflictos allá donde pueda.
Los anglosajones están a favor del libre comercio y la libre competencia hasta que alguien les compite comercialmente. A partir de ahí, usan sus dos puntos fuertes: la propaganda y la violencia organizada.
The Clippers Might Bring Down the Whole NBA
"If the Clippers flip and say, Oh really? You're going to do this to us? They're going to indirectly drop stories on three, five, or ten other organizations that have done this with different players."
"If this goes through and results in public humiliation like this for the Clippers, you could have a few other teams in the next 6, 12, or 24 months dealing with a similar story."
1. Ninguno de los dos es el problema
Cuando uno quiere sexo varias veces por semana y el otro casi nunca, el problema no es quién tiene más deseo. Es lo que esa diferencia empieza a provocar entre vosotros. Presión, rechazo, frustración o resentimiento. La discrepancia es la alarma. Cuando cada intento acaba mal, algo empieza a deteriorarse. Tenéis que encontrar qué ocurre. Tenéis que nombrarlo. Tenéis que hablarlo. Tener diferente deseo es normal. Convertir al otro en el culpable es lo que empieza a destruirlo todo.
1. El divorcio rara vez empieza el día que alguien pide el divorcio
Empieza mucho antes. Una conversación que se evita. Un problema que nunca se resuelve. Una decepción que se guarda. Una pareja puede seguir cenando junta, viajando junta y durmiendo en la misma cama mientras algo se deteriora debajo. El divorcio es el final visible. La separación emocional suele empezar antes. Hay que detectar qué está cambiando. Hay que nombrarlo. Hay que hablarlo. Porque cuando alguien finalmente dice “me quiero ir”, quizá lleva mucho tiempo marchándose por dentro.
Richard Jefferson says Shaquille O’Neal was the most dominant player in NBA history and was unguardable
“There was no fucking guarding him. Draymond, you’re my boy. And they talk, ‘Oh, we’d bring his ass up in the pick-and-roll.’ Dray, I love your defense. In ’02, you were not fucking with Shaq. They changed how you had to construct your roster. You had to have two or three bigs just for fucking fouls. Not good bigs. We just need bigs. We need big bodies”
“He has been the most dominant player in the history of the game of basketball. Period. Not LeBron, Steph, Magic, MJ. Shaq physically was the most dominant player we have ever seen, maybe will ever see, because of his sheer size, athleticism, skill, footwork, hands, everything. There was no guarding him”
“There’s no other player that I can think of in recent history that has that type of strength and power. He changed the fucking equipment. Backboards were getting broken. When people talk about Steph changing the game, true. I think there are lots of players who changed the game, including Shaquille O’Neal. They literally had to change the physical equipment because they had never seen someone with that level of strength before”
Dos economistas demostraron matemáticamente que la IA destruirá la economía.
Investigadores de Wharton y la Universidad de Boston publicaron un artículo aterrador titulado "The AI Layoff Trap".
Mapearon el fin del juego económico de la transición a la IA, y expone un defecto fatal en el capitalismo competitivo.
Cuando una empresa reemplaza a un trabajador con IA, captura el 100% de los ahorros salariales.
Pero ese trabajador desplazado también es un consumidor. Cuando pierden su empleo, dejan de comprar cosas.
La empresa obtiene todos los ahorros, pero la pérdida de la demanda del consumidor se distribuye por toda la economía.
Si hay 20 competidores en un mercado, un CEO solo absorbe 1/20 de los daños económicos que sus despidos acaban de crear.
Por lo tanto, cada CEO racional tiene un incentivo matemático para automatizar lo más rápido posible.
Pueden ver literalmente el precipicio acercándose, y aun así pisan el acelerador.
Desata un Dilema del Prisionero inevitable. Si no automatizas, tus competidores lo harán, y te aplastarán en precio.
No solo daña a los trabajadores. Destruye las empresas también.
La economía queda atrapada en una carrera armamentística de automatización. Las empresas despiden a su fuerza laboral para mantenerse competitivas, hasta que toda la base de consumidores queda completamente vaciada.
En el límite, el artículo concluye: “Firms automate their way to boundless productivity and zero demand.”
¿Y la parte más aterradora?
Los investigadores probaron matemáticamente cada solución popular.
¿Ingreso Básico Universal? Falla. Eleva el nivel de vida pero no cambia el incentivo corporativo para recortar empleos. ¿Reconversión? Falla. ¿Equidad para trabajadores? Falla.
El artículo demuestra que más competencia hace que el colapso ocurra más rápido. Y una IA "mejor" hace que el daño sea peor.
Lo único que matemáticamente detiene el colapso es un impuesto a la automatización dirigido, obligando a las empresas a pagar por el poder adquisitivo que destruyen antes de automatizar el empleo.
I've been getting a lot of questions about how billionaires use sports teams to save hundreds of millions of dollars on taxes, so let me explain.
Let's use the Lakers as an example.
When the transaction closes, Josh Kushner and Bob Iger will start by allocating 90% or more of the purchase price ($12.5 billion) to intangible assets.
Kushner and Iger will then amortize these assets over 15 years under Section 197 of the tax code, allowing them to deduct the amortization against team income.
But since these deals are typically structured as pass-throughs, the excess losses don't just vanish. Kushner and Iger can use those losses to shield hundreds of millions of dollars in outside personal income, such as capital gains from VC investments, from being taxed.
This is what allowed Steve Ballmer to pay $78 million in taxes on $656 million in income in the year he purchased the Clippers for $2 billion. That's 12%.
The tax code has been this way for decades, but what makes sports teams unique is that they are not typical businesses.
While no one would argue that it is unfair for a regular business to reduce its taxable income as the value of its machinery, vehicles, and computers erode, most of the assets of a sports franchise regenerate automatically.
In other words, player contracts can be amortized even though teams just sign new players when old players leave. TV deals can also be amortized even though leagues just negotiate more lucrative deals when their current ones expire. The tax code even allows for franchise and league membership rights to be amortized even though those rights technically never expire.
President Trump's One Big Beautiful Bill actually included a provision that would have reduced the amortization deduction to 50% of the purchase price for new acquisitions. But after NFL owners like Robert Kraft, Jimmy Haslam, and Rob Walton lobbied against it, the provision was removed at the last minute.
This proposed change would have only impacted new team sales, but current owners care about it because if the existing amortization advantage goes away or gets diminished, it would negatively impact valuations.
Think about it this way: If the amortization deduction drops from 90% to 50%, that would cost potential buyers hundreds of millions in tax savings. So to make up for the difference, team valuations would have to fall.
This is also why the Lakers sale is so shocking.
Walter is giving up billions in potential tax savings over 15 years for a 20% capital gain over two years.
That wouldn't make sense...unless Walter is actually being forced to sell to cover the very loans the federal government is currently investigating him for.
P.S. Today's newsletter breaks down everything you need to know about the Mark Walter investigation: why the DOJ seized his phone and laptop, how it triggered a fire sale of the Lakers, and whether the Dodgers, Chelsea, or the Cadillac Formula 1 team will be next.
I spent the last 24 hours digging into all the details, and I think this is probably one of our best newsletters ever.
READ: https://t.co/UtrdzG4nTZ
@darango_htx Exactamente. Si ves el documental de Di María en Netflix, Dybala dice : "Piscinazo, que lindo como se tiró, que buen actor, la picardía es parte del juego"
Para ellos ganar mintiendo es totalmente normal
Recuerdo cuando en el Países Bajos vs Argentina de 2022, Messi debió ser expulsado por aquella mano que cortó un contraataque rival.
Faitelson salió a justificarlo diciendo que no podían echar a Messi, porque sería “un atentado contra el juego”; que cómo se le iba a pedir al árbitro privarnos de ver al “mejor futbolista del mundo”, y que jugadores como Messi deberían jugar con un reglamento aparte.
Pues sí… efectivamente juega con un reglamento aparte.
Y como Faitelson hay muchos periodistas deportivos que le han hecho un daño enorme al futbol. Ya no analizan, ya no cuestionan, ya no incomodan: son porristas de un jugador, de una selección y de una narrativa.
Se pavonean cuando su favorito disfruta privilegios arbitrales y mediáticos.
Hay otros que creen que es su derecho ir primero al dar vuelta en vez de esperar a que primero pase el que va derecho, hasta te reclaman si intentas ir derecho como la regla lo indica.
@DashcamHillo asi es mi estimado, mas los IDIOTAS, que no saben usarlo y te quieren dar el paso cuando ellos van derecho y uno tiene que dar la vuelta, no señores eso no es cortesía, es hacer perder el tiempo.