Jesús Esteban

📊Economista

[Jesús Esteban @jesusea_]

Tras 8 años liderando Libertad TV, con +17M de visualizaciones y 100K suscriptores,hoy paso el testigo a @en_UFMMadrid

Me hace especial ilusión que este proyecto siga creciendo de la mano de una institución pionera en la defensa de la libertad. Gracias❤️

https://t.co/TX8KmDWOkU

[pablo @pablogguz_]

Hoy se publica un informe en el que estimamos cuánto paga en impuestos y cuánto recibe del Estado cada grupo de edad en España. Los microdatos de encuestas a hogares nos dicen cómo se reparte por edades cada impuesto y cada prestación, y ajustamos esas cifras para que, sumadas sobre toda la población, coincidan con la recaudación y el gasto público observados en 2024. Cotejamos este reparto por edades con el que se obtiene a partir de una gran base de microdatos de declaraciones de IRPF (que sale muy parecido).

El ciclo vital fiscal tiene la forma que cabe esperar: un individuo representativo es receptor neto del sector público durante la infancia y la vejez, y contribuyente neto durante la vida laboral. En promedio, el saldo fiscal asignable por edad alcanza su máximo en torno a los 50 años, con una aportación neta positiva de unos 11.000€ anuales, y cae a un déficit de unos 16.000€ al llegar a los 70.

En un año dado, solo en torno al 41% de la población es contribuyente neto, es decir, aporta en impuestos más de lo que recibe en transferencias. Entre quienes tienen entre 25 y 64 años, la cifra sube al 68%, lo que genera un excedente que financia las transferencias hacia los grupos dependientes: niños y, sobre todo, mayores.

Por este motivo, el equilibrio del sistema de transferencias español depende de la realidad demográfica, y esa realidad está cambiando. Hoy hay en torno a 1,9 personas en edad de trabajar por cada dependiente, pero las proyecciones del INE la reducen a 1,33 en 2050 (1,38 en la actualización publicada el mes pasado). A medida que gane peso la población mayor crecerá también la factura de las transferencias que hay que financiar. Estimamos que en 2024 el saldo fiscal asignable por edad ya es negativo, en torno a -30.000 millones de euros, un -1,9% del PIB.

Para ver hacia dónde vamos, elaboramos un motor demográfico propio que proyecta la población española hasta 2050 bajo distintos supuestos de inmigración y de fecundidad. La idea es no limitarnos a envejecer la pirámide actual, sino dejar que cambien a la vez varias dimensiones que afectan al saldo fiscal: la estructura de edades, el nivel educativo de la población y el peso de la población de origen extranjero. Para recoger estas tendencias, desagregamos los perfiles fiscales por nivel educativo y los aplicamos a la población proyectada teniendo en cuenta cómo evoluciona su composición, diferenciando entre la población nativa y los nacidos en el extranjero. Esto nos permite estimar cuánto contribuye cada factor al cambio del saldo fiscal: el envejecimiento, la mejora del nivel educativo, un mayor saldo migratorio o una fecundidad más alta.

El objetivo de este análisis no es ofrecer una predicción de cuál será el saldo fiscal de España en 2050, sino responder a una pregunta concreta: ¿qué saldo fiscal tendría el sistema actual de impuestos y prestaciones si se aplicara sobre la estructura de población proyectada para 2050? En nuestro escenario central, esa estructura demográfica arroja un saldo fiscal negativo, en torno al -6,8% del PIB.

La inmigración suele mencionarse como una de las principales soluciones al envejecimiento y a sus consecuencias fiscales. Nuestros resultados sugieren que, si bien la entrada de inmigrantes mejora el saldo fiscal de forma apreciable frente a un escenario de saldo migratorio nulo (del -8,5% al -6,8% del PIB en 2050), pasar de un saldo migratorio moderado a uno alto apenas lo mejora más (del -6,8% al -6,1%). La razón es que la ventaja que ofrece la inmigración está limitada por tres factores. Primero, cada nueva entrada suma adultos en edad de trabajar que contribuyen, pero que llegan acompañados de hijos dependientes. Segundo, la población nacida en el extranjero tiene de media un nivel educativo más bajo que la nativa, lo que se traduce en un saldo fiscal por persona menor. Por último, la ventaja es transitoria: los inmigrantes que hoy están en edad de trabajar también se jubilarán y pasarán a cobrar pensiones.

Ese primer factor, los hijos, conecta con la otra palanca demográfica que suele proponerse: la natalidad. ¿No sería bueno para las cuentas públicas que naciesen más niños? Pues sí y no. España tiene una de las tasas de fecundidad más bajas del mundo (1,1 hijos por mujer en 2024, frente al 2,1 del nivel de reemplazo), y a largo plazo una fecundidad más alta estabilizaría la pirámide poblacional en una estructura demográfica más favorable. Pero de aquí a 2050 el efecto es el contrario: un aumento sostenido de la tasa de fecundidad hasta un nuevo nivel de equilibrio añadiría población dependiente infantil sobre una pirámide ya muy envejecida, y empeoraría el saldo fiscal. El retorno fiscal de un aumento de la fecundidad solo se materializaría en la segunda mitad del siglo, cuando esas nuevas cohortes más numerosas entren en el mercado de trabajo y engrosen la proporción de población contribuyente.

Si bien buena parte de este análisis gira en torno a la demografía, también dedicamos espacio a explicar que el grueso del desequilibrio viene en realidad del diseño de nuestro sistema de pensiones, y que su origen es más actuarial que estrictamente demográfico: la rentabilidad implícita que prometen sus reglas actuales supera la que la economía puede sostener con los ingresos que genera hoy y los que se esperan a futuro. Es, en el fondo, una generosidad que el sistema no puede financiar de forma indefinida. En el informe exploramos varias vías de reforma para reconducirlo, desde alargar las carreras laborales hasta vincular la edad de jubilación a la esperanza de vida o transitar hacia un sistema de cuentas nocionales.

El envejecimiento de la población intensificará las tensiones fiscales en las décadas venideras. Ese coste alguien tendrá que asumirlo, y cómo se reparte entre las generaciones actuales y las futuras es, ante todo, una cuestión de equidad intergeneracional. Los responsables de política económica harían bien en incorporar esa dimensión en el diseño de las próximas reformas del sistema de protección social, antes de que el grueso de la presión demográfica se materialice.

Todo esto y más se puede trastear en https://t.co/JEvBuG3TdP, incluyendo un pequeño panel interactivo donde podéis ver cómo cambia el saldo fiscal a futuro modificando los supuestos de fecundidad e inmigración con nuestro motor de proyecciones demográficas.

Enlace al informe completo: https://t.co/YsX69VoKV0

@miguel_almunia @JorgeGalindo

[Gustavo Martínez @GustavoBolsa]

La corrupción no empieza ni termina en un partido concreto. La del PSOE de González dio paso al PP de Aznar; después volvió al PSOE de Zapatero, continuó con el PP de Rajoy y hoy vuelve a salpicar al PSOE de Sánchez.

Y cuando llegue el siguiente partido al poder, veremos la misma historia repetirse una vez más.

Porque el problema no es el color de las siglas ni quién ocupa temporalmente el gobierno. El problema es un sistema que concentra poder, recursos y capacidad de decisión en manos del Estado, generando incentivos permanentes para el clientelismo, el despilfarro y la corrupción.

Menos Estado, menos burocracia, menos privilegios políticos y menos dependencia de quienes viven de administrar el dinero ajeno. La solución no es cambiar de partido cada pocos años, sino limitar el poder que hace posible que todo siga igual.

[Catholic Sat @CatholicSat]

Barcelona, you win. Sagrada Família. Just incredible.

Watch the whole thing with the sound on

[Rafael Domingo Osle @RafaelDomingoO1]

Como jurista, me quedo con una frase del discurso del @Pontifex_es en el @Congreso_Es que debería enmarcarse en cada parlamento: "Una ley no alcanza su verdadera grandeza por el mero hecho de haber sido formalmente aprobada; la alcanza cuando puede comparecer ante la dignidad de la persona y salir de ese examen sin avergonzarse".

[ABC.es @abc_es]

🔵 #OPINIÓN | Menos Estado, menos corrupción

🗣️ La corrupción no se ataja multiplicando los vigilantes, sino reduciendo el campo de juego en el que esa corrupción es siquiera concebible

✍️ Juan Ramón Rallo https://t.co/wLW5wU5ZP9

[Universidad Francisco Marroquín, campus Madrid @en_UFMMadrid]

Libertad TV estará impulsada por la Universidad Francisco Marroquín.

Un canal con análisis de actualidad, economía, finanzas, inversión, filosofía y entrevistas.

Suscríbete al canal en YouTube y compártelo para impulsar las ideas de la libertad.

https://t.co/MkqZQqoDp9

[Jesús Esteban @jesusea_]

@pablogguz_ Espectacular

[pablo @pablogguz_]

hoy lanzo https://t.co/4PHE6L4QJ6: una nueva herramienta interactiva para explorar datos de empleo y salarios de egresados universitarios, por carrera y universidad

incluye los nuevos datos de la cohorte 2019-2020 (sacados hoy!)

👇👇
https://t.co/4PHE6L4QJ6

[Vicente Moreno Casas @_VicenteMoreno]

Libertad TV x @UFMedu

A partir de ahora, Libertad TV (100k subs YT) va a estar impulsado por @en_UFMMadrid.

Economía, finanzas, inversión, filosofía, emprendimiento… y mucho más.

Análisis actual, podcast, colaboraciones y entrevistas a pie de calle.

https://t.co/GuW7Jbm9wn

[Ángel Martínez @amjorge15]

La SIENSIA de los DATOS de romper una serie temporal. En serio, apoyar a esta gente es equivalente tener a una broca del 8 atravesándote el cerebro. ¿Alguien en el Ministerio será consciente de que la gracieta de romper la serie ha jodido una de las bbdd más importantes del INE?

[Alvaro 알바로 🇰🇷🇺🇦 @alvariteus]

150 kilómetros es una parte muy grande de la línea que literalmente deja de ser de alta velocidad y pasa a convencional por falta de mantenimiento. ¿A qué han estado jugando hasta ahora? ¿Por qué en este país siempre hay que esperar a que ocurran los desastres para hacer algo?