💥Pues voy a hacer otro aporte: esta nueva versión también la desmonta la normativa urbanística de Madrid. Ese ático en Chamberí tampoco podría ser, con la normativa en la mano, una residencia oficial de la Presidenta de la Comunidad de Madrid.
Ya vimos que la normativa no permite oficinas en el ático de ese edificio (Norma zonal 1, Grado 2, nivel de usos B: solo oficinas en planta baja y primera). Pero es que tampoco permite, exactamente con esas mismas condiciones, el uso dotacional de la administración pública.
Una residencia oficial de una presidenta, un ministro o un diplomático no es una vivienda como la tuya o la mía, se trata de una residencia oficial de una administración pública para ofrecer ese servicio a su máximo representante. Y esto es un uso dotacional de la administración pública, no un uso residencial.
Si nos fijamos en las residencias oficiales de presidentes y ministros en Madrid se dan sobre parcelas calificadas como uso dotacional de la administración pública (La Moncloa, el Ministerio del Interior...). Por lo que, en una interpretación estricta de lo que es este uso: este ático en Chamberí podría ser en todo caso una residencia (no oficinas como dijeron), como ya vimos, pero residencia no oficial. Podría vivir ahí, pero si quisieran elevar este ático a cualidad de residencia oficial de la presidenta de la Comunidad de Madrid, como otras CCAA sí tienen, volverían a chocar con el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid. No se puede.
Lo que pasa es que van improvisando una nueva versión cada día que pasa. La Comunidad de Madrid tiene muchos inmuebles donde puede proponer crear una residencia oficial para la presidencia. Pero este concretamente no les vale. Les vale para lo que lo quieren (o querían): residencia no oficial. Exactamente igual que en la que vive ahora, pero esta pagada con dinero público. Tan poco oficial que no dijeron nada.