⏱️¿En cuánto tiempo se puede hacer una elección presidencial?
Humberto Villalobos (@MAJUSA57), coordinador electoral nacional de nuestro partido, explica que con un Registro Electoral saneado es técnicamente posible realizar una elección presidencial legítima en 3 meses.
🎙️ Análisis completo en el canal de César Miguel Rondón (@cmrondon):
⬇️
https://t.co/TFq1icMDXF
Casa por cárcel, NO ES LIBERTAD⛓️💥🇻🇪
Cambiar una celda por su propia casa no pone fin a la persecución, ni devuelve los derechos que se le han sido vulnerados.
Perkins Rocha sigue secuestrado, con un grillete en su pie.
Exigimos su libertad plena e inmediata. @VenteDDHH
Puede que Washington ya tenga buena parte del proceso programado. Pero eso no exime a los demócratas venezolanos de hacer valer sus exigencias y ejercer la tarea que, como mandantes, les corresponde
✍️ Diego Bautista Urbaneja
https://t.co/0BaZz60j2n
¡El centro de este proceso tiene que ser la gente, La gente espera hechos; resultados!🇻🇪
María Corina Machado en entrevista con Luis Olavarrieta.
#venezuela
@LordCanas ...un cronograma electoral, pero no cederá en lo esencial ni guardará silencio frente a la dilación. La urgencia no es política; es humana. Cada día sin resultados tiene un costo para Venezuela.
@LordCanas La entrevista dejó un mensaje nítido: el mandato del 28 de julio sigue vigente y no puede sustituirse por reuniones indefinidas. María Corina Machado fue clara: respaldará todo avance real hacia presos políticos libres, libertad de prensa, desmantelamiento de la represión y ...
Mi Análisis de la entrevista de María Corina Machado con Luis Olavarrieta (1 de Agosto de 2026) y del "Circo" de suspender el proceso.
La entrevista es clara, directa y moralmente contundente.
María Corina no se esconde detrás de diplomacia vacía. Habla desde la urgencia del pueblo, no desde el cálculo de élites.
Los puntos centrales son:
•El mandato del 28 de julio de 2024 sigue vigente. Ganaron y ese mandato no se ha cobrado. Todo lo demás es secundario.
•No cederá en lo esencial. La frase más fuerte de la entrevista: “No voy a ceder jamás en lo esencial”. Puede discutir lo accesorio, pero no los valores ni el mandato popular.
•Diferencias de tiempos. Reconoce abiertamente que hay diferencias de ritmo con la administración Trump y con el proceso que se está armando.
Esa diferencia no es ideológica: Es de urgencia humana.
“Cada día que pasa son vidas”.
El terremoto del 24 de Junio solo lo hizo más evidente: frente a la ausencia brutal del Estado, el pueblo se organizó solo.
•Sobre el diálogo Dinorah Figuera – Jorge Rodríguez / Delcy Rodríguez:
No participó en su diseño ni en su construcción. No lo obstaculizará si produce avances reales hacia el cumplimiento del mandato, pero deja claro que quienes lo impulsan son quienes deben responderle al país. Y deja una frase demoledora:
“No quiero reuniones; tenemos 25 años de reuniones”.
Sobre la demora (intencional o no) de Dinorah y Rodríguez. Aquí está el núcleo de la frustración legítima de mucha gente por que una vez más convirtieron eso en un Circo.
El proceso se anunció con bombo, se fijó fecha (1 de agosto), se postergó, se habla de “hoja de ruta”, de “fortalecimiento de la democracia” y de reuniones técnicas… mientras el país sigue sin presos políticos libres, sin libertad de prensa plena, sin desmantelamiento de los aparatos de represión y sin un cronograma electoral concreto.
¿Es intencional? Hay elementos de ambas cosas:
•Hay cálculo político. El régimen de Delcy necesita tiempo para recomponerse, para negociar su propia supervivencia y para diluir el capital político de María Corina.
Dinorah Figuera, al asumir un rol institucional de la AN 2015 con respaldo estadounidense, prioriza una lógica de “institucionalidad” y gradualismo que choca con la urgencia de quien tiene el mandato popular más claro.
•Hay también inercia y miedo. Después del terremoto, Washington priorizó estabilidad y control de daños. La oposición institucional teme que un ritmo más rápido desborde el proceso o genere confrontación.
El resultado es el mismo: Excusas que demoran generando profunda frustración. La gente no está pidiendo magia. Está pidiendo que se respete lo que ya se votó y que dejen de tratar la transición como un proceso de élites que se toman su tiempo mientras el pueblo paga el costo diario en sufrimiento.
María Corina acierta al no atacar frontalmente el proceso, pero sí al marcar la diferencia de tiempos y al rechazar ser “bozaleada”.
Eso es liderazgo:
No boicotear por ego, pero tampoco legitimar la dilación.
Lo que dijo María Corina no es retórica. Es el mínimo decente que un pueblo que ya pagó el precio puede exigir.
Al pueblo de Venezuela:
No bajen la guardia ni acepten que les digan que “hay que tener paciencia” otra vez.
La paciencia se agotó el 28 de julio de 2024 y se volvió a agotar el 24 de junio de 2026 cuando el Estado desapareció y ustedes tuvieron que salvarse solos.
Sigan exigiendo lo concreto: presos libres, prensa libre, órganos de represión desmantelados y calendario electoral ya. La Calle es esencial.
La unidad no es silencio. La unidad es mantener la exigencia alta sin dejarse dividir por quienes prefieren gestionar la transición en vez de completarla.
A los encargados de hacer los cambios (Dinorah Figuera, Jorge Rodríguez, Delcy Rodríguez):
Tienen una oportunidad histórica y una responsabilidad.
Cada día de demora innecesaria no es “prudencia diplomática”: es tiempo robado a un pueblo que ya demostró que está listo.
Si este proceso produce avances reales y verificables hacia el mandato del 28 de julio, tendrá respaldo. Si se convierte en otra ronda de reuniones eternas para ganar tiempo o acomodar privilegios, la historia y el pueblo se los cobrarán.
María Corina fue clara: no va a obstaculizar lo que acerque al cumplimiento del mandato, pero tampoco va a ceder en lo esencial ni a ponerse bozal. Esa es la línea correcta.
El pueblo ya hizo su parte. Ahora les toca a ustedes dejar de administrar la demora y empezar a entregar resultados. Si no es así el Pueblo saldrá a las calles.
Escrito por:
Lord Iván Emiro Cañas Gutiérrez | Abogado | Miembro de Reform UK | Representante-Colaborador Global ABP United Kingdom, Scotland
@MiguelContigo@MariaCorinaYA@alcaldeledezma@SecRubio@POTUS
@PerkinsRocha Las agendas pueden redactarse de muchas maneras. Los principios, no. Más que discutir si se "fortalece" o se "restituye" la democracia, la pregunta es otra: ¿esta mesa acerca a Venezuela a la libertad o solo administra el conflicto? Que la semántica no desplace el propósito.
¿Fortalecimiento de la Democracia? ¿Que habrán querido decirnos los tutelados dialogantes?… Sobre todo, ¿a qué se referirá el grupo de la AN 2015? Fortalecimiento es la acción del verbo fortalecer, el cual tiene solo 2 significados (según el DRAE), uno de ellos, el más usado, “hacer (algo) más fuerte o vigoroso”, y, el otro, hoy en día en desuso, “confirmar, corroborar”… Este “comunicado” es el primer mensaje con profundo contenido político, que subyace en el texto y que nos envía formalmente quienes se asumen, por su indiscutible legitimidad de origen, en representantes del parlamento que votamos en el 2015. Ya exprese con anterioridad mi preocupación sobre la éticamente injustificable omisión del tema de los Presos Políticos en la agenda. Pero esta vez, la preocupación es mayor con esta frase, pues pretender fortalecer lo que no existe, no solo es una falacia, que por si sola configura un engaño. Adicionalmente, tiene un poderoso efecto nocivo para la consecución de nuestra libertad pues transfiere una cualidad política -también inexistente- a quienes desde la otra banda dialogante, han destrozado nuestro sistema de Gobierno al punto de haberlo desaparecido… Es un momento difícil y complejo el que vivimos los venezolanos.
Abordarlo “telefónicamente” para luego lanzar públicamente una agenda compartida que bien pudo redactarse hace meses, hace ver clara la estratégica intención de la administración tutelada de aprovechar las piezas y las condiciones externamente creadas en el país, para propiciar un clima de banalización que coloque lo relevante, lo que realmente esta en juego, en segundo plano: las elecciones presidenciales y la permanencia en la administración de los escombros del Triunvirato Administrador… La representación de la AN que legítimamente elegimos en el 2015, no puede permitirse caer en ese perverso juego. Cuando el camino es oscuro y peligroso, no hay mejores acompañantes que los principios. Lux et Veritas…
@LuzMelyReyes Tierra a mesa, tierra a mesa... ¿en qué parte del espacio sideral están? Que las obligaciones del Estado no se disfracen de grandes logros de la negociación. Ayudar a las víctimas es un deber, no una moneda de cambio. Brújula al norte: libertad, derechos y soberanía del ciudadano
@maibortpetit Que las victorias parciales no se conviertan en distracciones. Aliviar el sufrimiento es una obligación del Estado, no el destino de la negociación. La brújula debe seguir apuntando al mismo norte: libertad, derechos y soberanía del ciudadano.
@elhabito Celebremos cada avance humanitario. Pero no confundamos las obligaciones del Estado con las conquistas de una negociación. Atender a las víctimas y garantizar derechos nunca debió depender de una mesa. Que las victorias parciales no se conviertan en distracciones.