Vi må hindre Oslo-eliten i å åpne for dem. You shall not pass! 🧙♂️
Hvordan får vi Støre og Søreide til å forstå det Fjellheim skriver her? "EU bidrar til å drive fram høyrepopulismen i Europa, med høy innvandring, rabiat klimapolitikk, avindustrialisering og et direktivvelde i Brussel som spyr ut nye ordrer til nasjonalstatene i et heseblesende tempo. Den økonomiske utviklingen i Europa har gått i feil retning det siste tiåret."
A reporter asks Tucker Carlson if Israel has a “right to exist.”
Tucker flips the question right back and asks her to define what “right to exist” means.
And then this happened.
Jeg er litt forvirret over HVA som er kritikken fra flere norske redaktører mot iNyheter?
For HVIS de mener iNyheter lyver om hva Jaglands advokat sa til dem, så burde de vel ha sagt det eksplisitt i sin kritikk mot iNyheter?
Men det gjør de ikke...
Eventuelt burde de ikke ha kritisert iNyheter i det hele tatt, men isteden tatt dem i forsvar og kritisert Jaglands advokat for å komme med 4(!) forskjellige forklaringer til iNyheter.
Men det gjør de ikke...
Istedenfor dytter de frem bryster, føler seg indignert, og kaller iNyheter ting som "alvorlig presseuetisk" uten å gå i detalj på HVA som er problematisk her.
Og de sier de IKKE har gjort noen avtale med advokaten til Jagland om å ikke skrive noe om Jagland.
Men samtidig unnlater de fullstendig å kommentere eksistensen av brevet iNyheter har fått tilsendt av Jaglands advokat selv, som Jaglands advokat sa han hadde sendt til alle norske redaktører og gjort en avtale på. Om norske redaktører mener Jaglands advokat lyver her, så burde de vel ha tatt iNyheter i forsvar og kritisert Jaglands advokat?
Men det gjør de ikke...
De sier bare indignert at de IKKE har gjort noen avtale.
Men for å sitere George Carlin: "You don't need a formal conspiracy when interests converge".
Det holder at alle norske redaktører skjønner greia implisitt: "Vi dropper å skrive om han Jagland, dere". Ja, det er ikke en formell avtale, men det er likevel en enighet.
Og for å avslutte med et åpent spørsmål til norsk presse. Ville dere beskyttet Jagland om dere visste at han var lagt inn for selvmordsforsøk/selvmordsfare, og dere ble bedt implisitt om å ikke skrive om det?
Vel, i så fall for å sitere Elin Ørjaseter: "Når det gjelder Børge Brende, Torbjørn Jagland, så er det liksom no mercy, og det er fordi dette er voksne menn, og det er samme Mona Jul, voksent menneske."
Dette er en 75 år gammel mann. Han visste hva han gjorde.
Dere beskytter jo ikke Marius eller ofrene hans. Personer som er MYE yngre enn Jagland. De har dere ikke samme beskyttelsebehov for. Istedenfor blir dere furt når retten tvinger dere til å anonymisere ofrene i retten. Classy.
Hvis regjeringen klarer å gjennomføre en kjøttavgift på 50 %, så finnes veldig få grenser for hva et folkelig opprør kan inneholde. Og hvis ikke dét får Ola og Kari til å hente frem høygaffelen, så vil ingenting gjøre det. Alle som aksepterer det bør fratas statsborgerskapet.
Et minimum bør være at alle landets bønder setter seg i traktoren og tømmer lassevis med gjødsel på Løvebakken og i innkjørselen til hver representant som stemmer for det. Deretter må absolutt alle som har hatt den minste befatning med dette Helt Sinnssyke Hysteriske forslaget, utvises fra all politikk for alltid. Dette er faktisk en krigserklæring.
De skal forandre været ved å pålegge hver nordmann å blakke seg for å spise kjøtt. Det er totalt vanvidd. Disse menneskene må ut av ansvarsposisjon og inn i tvangstrøye. Hva i helvete.
IT'S THE SUN, STUPID!
Astrophysicist Dr. Willie Soon's new brilliant (and funny) film, exposing the CO2 climate scam.
@WillieSoon8@TomANelson@Martin_Durkin
@ClarksonsFarm1 With bovaer and all the regulations and restrictions, it is becoming unbearable for farmers. They're making our FOOD!
All of europe needs to become french.