Lukáš Ježek

[Ondřej Šimíček 🇨🇿➕ 🇮🇱🇺🇦 @Sima_Ondra]

Úmyslně protiústavní...

Jako proč ne. To už není politika, to je organizovaný zločin za účelem rozvracení republiky a sabotáž.

[Michal Zatloukal - bezPFAS.cz @michuny25]

Souvisí rakovina tlustého střeva s dusičnany ve vodě? Dánská celonárodní populační studie prokazuje, že ano.

Toto je velmi relevantní téma pro Česko – už několik desítek let se ví, že máme poměrně vysoké hodnoty, a dusičnany jsou SZÚ považovány za nejproblematičtější ukazatel v pitné vodě. Ty se do vody dostávají z hnojiv na polích. Například Praha má 25 mg/l, Brno 30 mg/l, tedy nedaleko od limitu 50 mg/l.

Dánsko do konce roku 2026 tento limit sníží na 6 mg/l – jejich expertní skupina toto doporučila vládě na základě celonárodní studie, kde propojili data o kvalitě pitné vody s národními registry rakoviny. Dánský zdravotní systém je velmi transparentní, takže se tyto souvislosti hledají dobře.

Studie zjistila, že lidé z oblastí intenzivního zemědělství s vysokým obsahem dusičnanů ve vodě mají vyšší riziko rakoviny tlustého střeva a konečníku. Statisticky významné zvýšení rizika pozorovali od 3,87 mg/l – tedy hluboko pod současným limitem 50 mg/l.

Současný limit byl zaveden v 60. letech a vychází především z ochrany kojenců před akutním účinkem tzv. „syndromu modrého dítěte“. Nicméně nyní existují první velká vědecká data i o chronických účincích.

V Dánsku to bylo velké politické téma, i když mají přes 90 % vody pod 5 mg/l. U nás je medián 12 mg/l a velké vodovody mají často i přes 20–30 mg/l.

Řešení není jednoduché: Klasická vodárenská filtrace dusičnany neodstraní, dokonce i jinak skvělé aktivní uhlí v tomto selhává. Existují specializované iontoměničové filtry na dusičnany ve filtračních konvicích nebo poddřezových filtrech.

Lidé v okresech Praha-východ, Kolín a Nymburk mají alespoň k dispozici alternativu - vodní stojany Eko-voda s nejkvalitnější českou hlubinnou vodou (kojenecká kvalita) s téměř nulovými hodnotami dusičnanů (0,7 mg/l). Sám je využívám, foto z poslední návštěvy.

[Národní rozpočtová rada @rozpoctova_rada]

Poslanecká sněmovna schválila ve třetím čtení novelizaci zákonů v oblasti veřejných financí. @rozpoctova_rada považuje za důležité upozornit na několik faktů či rizik, z novelizace vyplývajících. Konkrétně:⬇️🧵

[Lukáš Ježek @jezeklu]

@Postulka To jsem nemyslel jako hejt. Zajímá mě pohled uživatele mimo IT.

[Viet Tran @VietnamecZHane]

🗣️„Z darů @DronyNemesis se hradilo i výživné bývalým partnerkám (celkem 499 tis. Kč),“ napsal 11. března poslanec ANO @ruzickapavel70.

🫠A teď? „To byla nadsázka. Podklady zmiňovaly, že jde o matku jeho dvou dětí. Tak se nabízelo. Ale nevím, jestli to tak ve skutečnosti je, nebo není,“ řekl v úterý @Aktualnecz.

Mezitím si ten narativ o alimentech vesele převzala dezinfo scéna a šíří to po sociálních sítích. Zkusme tyhle věci nedělat. Více v článku a za sdílení díky ⬇️

https://t.co/GPDV4XKTyS

Už se těším, až mi lidi začnou psát, že mě po rybím lobby tentokrát začala platit i ta dronová. 🐟

[Michal Bláha @michalblaha]

Justin Fox a Nate Cavanaugh z DOGE provedli největší hromadné rušení grantů v historii americké agentury pro humanitní vědy (NEH) – instituce, která od roku 1965 financuje muzea, univerzity, knihovny i výzkum s vizí, že demokracie potřebuje vzdělané občany.

Otázka soudu na Cavanaugha: "Litujete, že lidé přišli o práci?"
„Ne. Důležitější bylo snížit deficit z 2 bilionů na nulu."
„A snížili jste deficit?" zeptal se právník.
„Ne, nesnížili."

Cavanaugh u výslechu přiznal, že nečetl žádné odborné knihy, nemá zkušenosti s federálními granty a nepovažuje to za problém. Jak rozhodovali? Nechali ChatGPT filtrovat granty podle klíčových slov: „Black, homosexual, LGBTQ+, DEI, Equity, Inclusion, BIPOC." Prompt zněl: Odpověz do 120 znaků, jestli grant zahrnuje DEI. Ano, nebo ne.

Justin Fox označil dokumentární film o přeživších holocaustu za „genderově orientovaný příběh, který je ze své podstaty diskriminační, protože se zaměřuje na tuto specifickou skupinu." Přečtěte si to ještě jednou. Dokument o přeživších šoa je podle DOGE diskriminace.

Takto rozhodovali o financování vědy a kultury celé země. Bez dat, bez znalostí, bez elementárního zkoumání a měření dopadů.

Tohle není efektivita. Tohle není šetření. Tohle je ideologická čistka financovaná z pozice moci, prováděná lidmi bez kvalifikace, řízená chatbotem a maskovaná rozpočtovou odpovědností. A výsledek? Deficit nesnížili. Ale zničili desítky let budovanou infrastrukturu humanitního vzdělávání.

Na druhé fotce vidíte ministryni financí Schillerovou a ministra Macinku. Schillerová nařídila plošné škrty na nákladech zaměstnanců, bez dat, měření dopadů i nákladů. Jen u IT pozic je objektivně změřeno, že za každého vyhozeného člověka si stát najme stejnou roli od soukromého sektoru třikrát dráž.
Ministr Macinka ruší celá oddělení na Ministerstvu životního prostředí čistě na základě své ideologie.

Stejný princip, stejné výsledky. Ideologická čistka a hloupé škrty nepovedou k žádné úspoře, jen méně funkční a odolný stát. A o to jim jde.

[Pavel Zahradníček @pavelzahrad]

Začnu optimisticky - uplynulá zima (na příkladu Brna) byla nejchladnější od roku 2017 a druhá nejchladnější od roku 2013. A teď pesimisticky - byla o 1,8°C teplejší než 1961-1990 a o 0,7°C teplejší oproti 1991-2020. Trend furt nezměněn. A to je ta mediálně extrémně tuhá zima.

[Patrick Zandl @tangero]

Jack Dorsey právě vyhodil 4000 lidí z Blocku. Důvod? Nahradila je AI. Zní to dramaticky, zní to moderně, zní to jako budoucnost.

Háček: není to pravda. 🧵👇

1️⃣Block vykázal růst hrubého zisku o 24 % na 2,87 mld. USD za Q4 2025. Odhad zisku pro 2026 zvedl na 12,2 mld. USD. Tohle není firma v krizi. Tohle je firma, která si uklízí bordel.

2️⃣Dorsey oznámení zarámoval jako vizi: „AI změnila, co znamená budovat a řídit firmu." Předpověděl, že většina firem udělá totéž do roka. Technologický prorok mluví k lidu. To on dělá rád...

3️⃣ Jenže pár hodin nato na callu s investory přiznal něco jiného: „Během COVIDu jsme najímali příliš mnoho lidí, protože jsem chybně vytvořil dvě oddělené struktury místo jedné." Tak moment. To už nezní jako AI revoluce. To zní jako manažerský průšvih.

4️⃣ A je toho víc. Na celofiremním meetingu v únoru Dorsey řekl zaměstnancům, že „značná část naší populace to fláká."
Takže AI nezabíjí pracovní místa. Jack Dorsey špatně řídil firmu a teď potřebuje příběh, který zní lépe než „sorry, přerostlo mi to přes hlavu."

5️⃣Čísla mluví jasně. Zisk fintech firem na zaměstnance:
- PayPal: 0,22 mil. USD
- Adyen: 0,24 mil. USD
- Block PŘED propouštěním: 0,13 mil. USD
- Block PO propouštění: 0,22 mil. USD
Block se nepřesouvá do AI budoucnosti. Block se dostává na průměr odvětví.

6️⃣Kontext: Block za posledních 15 let koupil 25 firem. Afterpay za 29 mld. USD s 1300 lidmi. Post-covidový hiring spree dohnal headcount na 10 000. Klasická tech-bublina v jedné firmě.
7️⃣Dorsey to ostatně zná. Na Twitteru nechal narůst stav na 7500 lidí. Přišel Musk, seknul to na >2800. Twitter/X funguje dál. Žádná apokalypsa se nekonala.
Vzorec? Dorsey najímá, pak si někdo musí uklidit.
8️⃣ Proč to záleží: „AI nám bere práci" je narativ, který straší miliony lidí. Když ho CEO zneužije jako PR krytí pro vlastní manažerské chyby, je to cynické a škodlivé.
Každý další CEO, který bude propouštět, teď může říct „AI" místo „nezvládl jsem to." A média to spolknou.
9️⃣ Až v pondělí česká média napíšou „AI propustila 4000 lidí v Blocku" — vzpomeňte si na tohle vlákno 🧵.

AI nenahradila lidi. Jen se to na ni svedlo...
(což neznamená, že ta doba není za rohem)

[Milan Šimoník @milan_simonik]

"Minulý rok jsem strávil nějaký čas v Shenzhenu a když jsem viděl Merze, jak se vrací z Číny a říká, že Němci musí více pracovat, okamžitě jsem věděl, co ho ohromilo, protože jsem zažil úplně stejný kognitivní šok.

Během prvního týdne v Huaqiangbei jsem spálil 4 prototypy regulátoru motoru za celkem méně než tisíc dolarů, doma kamarád pracoval na něčem podobném a utratil přes 12 tisíc za jednu revizi, jejíž dodání trvalo téměř dva měsíce. Když zažijete tento kontrast se svým vlastním projektem, něco se trvale změní ve vašem pohledu na svět a jde to mnohem hlouběji než rychlost a náklady.

To, co Shenzhen ve skutečnosti postavil, je kolektivní učící se organismus. Představte si 20 továren na plošné spoje, 15 dílen na vstřikování forem, 30 distributorů součástek a sto freelancerů s firmwarem, to vše v okruhu 2 km. Zvenku to vypadá šíleně redundantně, dokud si neuvědomíte, že redundance je ve skutečnosti maskovaná hustota informací.

Viděl jsem to na vlastní oči u dodavatele vstřikovacích forem, se kterým jsem spolupracoval. Tenhle chlap viděl během 6 měsíců sto zakladatelů, jak iterují podobné tepelné návrhy, takže proaktivně upravil své nástroje, než jsem vůbec otevřel pusu. Věděl, co potřebuji. Než jsem věděl, co potřebuji, inteligence žije ve vztazích mezi uzly a denně se hromadí.

Západ vnímá výrobu jako nákladové centrum, které optimalizujete centralizací… Čína vytvořila distribuovanou neuronovou síť výrobní inteligence, kde se znalosti šíří horizontálně mezi tisíce agentů rychleji, než je dokáže interně zpracovat jakákoli západní společnost.

Takže když se Merz vrátí a řekne, že musíme trochu víc pracovat, myslím, že problém viděl, ale ZCELA špatně diagnostikoval řešení. Říkat Němcům, aby pracovali tvrději, je jako říkat koni, aby cválal rychleji, když druhá strana postavila spalovací motor.

Mezera je ARCHITEKTONICKÁ.

Je to hustota ekosystému, potřebujete vlastní konektor v Šen-čenu, ujdete 200 metrů, v Mnichově pošlete e-mail a čekáte 3 týdny. Je to rychlost iterací, paralelní vyhledávání vs. sekvenční optimalizace na systémové úrovni, je to tolerance rizika, čínští zakladatelé v pondělí odešlou něco rozbitého, opraví to v úterý, odešlou to znovu ve středu, zatímco evropské společnosti jsou stále ve fázi schvalování pilotního programu studie proveditelnosti…

A Merz viděl jen povrch, co mu uniklo, jsou města 2. úrovně, jako… Che-fej, Čcheng-tu a Wuhan právě teď replikují model Šen-čenu ve velkém měřítku

BYD se z irelevantní stává prodejně lepší než všechny evropské automobilky dohromady za zhruba 5 let, Huawei si staví vlastní 7nm čip pod maximálními sankcemi, když každý analytik prohlásil, že je to fyzicky nemožné, a za tím vším stojí vláda, která považuje pokročilou výrobu za existenční národní prioritu, zatímco Evropa debatuje o tom, zda umělá inteligence potřebuje další etickou komisi

Myslím, že to, co sledujeme, je nejasymetričtější ekonomická konkurence v moderní historii a většina západních vůdců ji stále označuje za problém produktivity, když je to ve skutečnosti ontologický problém

Merz měl alespoň odvahu to nahlas pojmenovat a já to upřímně respektuji, ale pracovat trochu více uvnitř rozbité architektury znamená, že se do špatného cíle dostanete o něco rychleji

[Alex @alexpilar]

Digitální identita.
1 miliarda záznamů. 26 zemí.

Tohle není jen únik dat.
Je to důkaz, že centralizovaná identita není jen orwellovským nástrojem kontroly, ale i systémovým rizikem obřích rozměrů.

Psali jsme o tom už dříve zde:
https://t.co/Wa415SoDaf

[Ladislav Miko @ladislav_miko]

Je celkem jasné, že fandové a fanynky budou tu trapnou scénu obhajovat a “vysvětlovat”, protože sami neví o nastavení EU základní věci. Sikorski to sice v přímém přenosu vysvětlil, ale připomenu pár klíčových informací:
(a) to že EP nemá právo přímé legislativní iniciativy je pravda. Je to vůle zemí, které EU tvoří, a konstrukce dělby mezi EP a Radou je vymyšlená proto, aby nešlo obejít členské státy a jejich reprezentaci. To je v EU unikátní řešení - členské země a Rada (tvořena vládami, které vzešly z národních voleb) tak drží kontrolu nad legislativním procesem. Btw. kdyby to tak nebylo, a parlament by fungoval jako národní, tak by malé země byly zcela v područí velkých: ty mají rozhodující počty poslanců a nemusely by se s návrhy zákonů nikoho ptát. Dnes jsou počty zástupců malých zemí relativně nadhodnocené a kontrola Rady takovému válcování zabraňuje. Macinka asi netuší, co kritizuje - je to ale přesně mechanismus, který chrání menší členské země před válcem velkých. A že by chtěl prosazovat evropskou federaci to je asi překvápko i pro něj 🙂
(b) pozoruhodný je i jiný efekt tohoto uspořádání: v národním parlamentu má totiž vláda ve “svém” parlamentu po volbách buď většinu nebo alespoň toleranci, takže si “svůj” program touto většinou prosazuje a nejbližší “demokratická kontrola” přichází až s dalšími volbami. V mezidobí změna pohledu voličů nemá reálný odraz v parlamentním rozhodování (není toto “demokratický deficit”?). Naproti tomu, v Evropském parlamentu si Komise musí s každým návrhem většinu získat znovu a znovu, žádnou předem danou většinu nebo “jistotu stoosmičky” nemá. A pokud takto de facto argumentací a politickou prací většinovou podporu získá, členské země a jimi zvolené vlády ještě mají kontrolu nad návrhem, a pokud návrh Radou neprojde (hlasováním, ale k odmítnutí stačí dokonce i menšina (tzv kvalifikovaná) a v řadě důležitých agend stačí prosté veto jediné země. Jinými slovy, demokratická kontrola v EU je vícestupňová a de facto podstatně silnější než v národních parlamentech. Vůle voliče se převádí na evropské rozhodování dvěma cestami - přes EP a přes vlády vzešlé z národních voleb, a tato kontrola a její dopady jsou podstatně efektivnější než kdyby vše v EU běželo jen přes EP který by byl konstruován stejně jako národní parlament.
(c) pro jednoduchost vynechávám další možnosti a pojistky, jako je třeba přímá občanská iniciativa nebo systém žlutých a oranžových karet, kterými mohou legislativní proces ovlivňovat národní parlamenty.
Bylo by samozřejmě dobré, kdyby naši reprezentanti tyto věci důkladně měli nastudované, pochopené a aby je teda znali, když je chtějí veřejně diskutovat, jejich evidentní povrchnost nelze opravdu slavit jako odvahu “něco říct” - když je to z cesty, je to opravdu spíše trapné a ostudné.

[Daniel Bárta @daniel_barta_]

V roce 2026 bude podíl mandatorních výdajů na příjmech 96 %. Prakticky jakýkoliv jiný výdaj než výdaj ryze mandatorní je výdajem na dluh. Toto je neudržitelné...

[Michal Bláha @michalblaha]

Na penzijním spoření tratili čeští střadatelé miliardy korun. Ty miliardy získalo v zisku pár bank.

Celou dobu na mizernou regulaci - zejména ve srovnání se zahraničím - upozorňovali analytici, neziskovky i některé strany.
Ale ODS si stála na svém a odmítala to změnit, i při poslední změně v 2024.

Stanjura, Kupka, Fiala, Benda - těch se ptejte, proč miliardy z naspořených peněz nedostali lidí, ale pár bank a fondů.

[Radek Kedroň @kedrix79]

Takový drobný postřeh:
Když Andrej Babiš oznamoval, že se navždy a nevratně vzdává Agrofertu, jela to všechna média skoro v přímém přenosu.
Když teď ukazujeme, že ve „slepém“ svěřenském fondu má řadu zadních vrátek a pojistek, televize i rozhlas mlčí.
https://t.co/cKKZW77odX

[Gordon Gekko @gordon_gekko_29]

To, co se teď stalo s Moltbookem je NAPROSTO PERFEKTNÍ POPIS NAŠÍ (ZVRÁCENÉ) DOBY.

Budu stručný. A je to i pro lidi, kteří nemají žádné technologické znalosti.

🛑 Vibe coding je mýtus
🛑 Žádné AGI není na obzoru (jen se vám to snaží prodat)
🛑 Buďte opatrní

Jdem na to. 😉🧵

[BoB Marvan @BoBMarvan]

Zatímco sledujeme souboj Macinka ⚔️ prezident, tak:
• vláda navrhla rozpočet s nezákonným schodkem,
• došlo ke snížení výdajů na obranu,
• byly schváleny další dotace pro Agrofert,
• a Andrej Babiš stále nevyřešil svůj střet zájmů.

[Michal Kubal 🇨🇿 @MichalKubal]

Tohle tady ještě nebylo...

Prezident Petr Pavel právě teď: "Považuji slova ministra zahraničních věcí v obou textových zprávách za pokus o vydírání."

[Ivan Derer @Derer]

Důvod, proč se Maďarsko a Slovensko chová tak divně.
A Německo se chovalo tak zadrženě.
Kdyby to mělo bejt jediný, co Fiala udělal dobře, tak je to pořád dobrej výsledek.

Sources:
* Eurostat energy dependency data
* National ministries (CZ, DE)
* Pipeline-flow analyses (SK, HU)

[Vojta Roček @VojtaRocek]

https://t.co/l0DIBtxAAJ

"Anthropic vytvořil metriku "human education years" (kolik let vzdělání by člověk potřeboval, aby pochopil prompt).

Zjištění: Existuje téměř dokonalá korelace (0,92) mezi úrovní vzdělání nutnou k pochopení promptu (vstupu) a úrovní odpovědi modelu (výstupu)

Co to znamená: AI nezvyšuje automaticky kvalitu vágních vstupů na geniální výstupy. Pokud zadáš hloupý dotaz, dostaneš hloupou odpověď. Model se "zrcadlí" podle uživatele.

2. Rozdíl oproti předchozím technologiím
Text argumentuje, že AI se chová jinak než elektřina nebo internet:

Elektřina/Internet: Zvýšily produktivitu i lidem s minimálním tréninkem (snížily bariéry).

AI (LLM): Vyžaduje kognitivní dovednosti k tomu, aby fungovala. Musíš umět specifikovat cíle, dekomponovat problémy a kriticky hodnotit výstup.

3. "Writing is code"
Psaní a vyjadřování se stává tvrdou technickou dovedností ("technical skill").

Promptování není o "magických slovech", ale o strukturovaném myšlení.

Lidé, kteří umí precizně formulovat myšlenky (silní spisovatelé/myslitelé), získávají z AI řádově vyšší hodnotu než ti, kteří to neumí.

Tohle zjištění nabourává populární narativ, že "AI demokratizuje inteligenci" a srovnává rozdíly mezi juniory a seniory.

Realita: AI funguje jako multiplikátor, ne jako nivelizátor.

Důsledek: Propast mezi schopnými (kteří umí AI řídit) a průměrnými se pravděpodobně zvětší, nikoliv zmenší.

Technický důvod: LLM jsou predikční stroje. Pokud kontext (prompt) vypadá jako text od středoškoláka, model predikuje pokračování na úrovni středoškoláka. Pokud vypadá jako text od experta na PhD úrovni, model přepne do expertního módu.

Závěr: AI nenahrazuje myšlení, ale odměňuje ho. Tvůj "Human Capital" (schopnost myslet a formulovat) je stropem pro výkon AI, kterou používáš.