@FelipeV2112 Ley contra el odio. El poder legislativo y judicial coordinándose para eliminar la expresión de odio de la sociedad, cómo nadie lo propuso antes?😱
Podemos quejarnos hasta el fin de cómo jugó Chile, y que cedió terreno, etc.
Pero no quitemos mérito a Bolivia que leyó bien a Chile y jugó en mi opinión su mejor partido mucho tiempo
#LaRojaEnCooperativa
La mayor motivación de las AFP es HACER Y GANAR MÁS PLATA, lo que es conveniente en un área como las pensiones, donde lo único que se les exige es GENERAR PLATA. Que se queden con parte como retribución son incentivos mínimos.
Reformas, más competencia, todo bien. NO eliminarlas
Es una gran falacia atribuir principalmente a “falta de voluntad” que ciertos cambios no se hagan (o no han sido posibles)
Se sobresimplifica el problema, y si se presenta evidencia técnica se desestima
@FelipeV2112 Al lado de lo que se renta claro. Suena feo, pero el hecho que sean empresas privadas y se pueda lucrar, permite a la vez competir por generar la mayor rentabilidad posible y contratar gente que se maneje.
No es altruismo, y pedir que lo sea no cambiaría mucho las cosas…
@FelipeV2112 Claro, el gran problema es que exista el concepto de lucro en esto. El Estado no cobraría comisión (en un tema muy sensible como lo son las pensiones), y le quita la etiqueta de “negocio”.
El problema es creer que el Estado generaría más pensiones para todos, solo que gratis
@every_daydad @patzistar https://t.co/LuzAS5NON2
It was a tweet from him, I can’t take credit for discovering it but I hope it’s more useful for your workflows!
Basar un sistema económico y político fuertemente en la mera voluntad coordinada de las personas es lo que lleva a que fracase. Todos quieren que la otra persona esté mejor, pero si eso significa quitarle su patrimonio u oportunidades para lograrlo, el discurso cambia
Es natural que a medida que aumenta el tamaño de una empresa, los costos de administración aumentan y es más difícil tener todo bajo control. Nadie le daría a una “empresa” que tenga mal historial administrando demasiado poder.
Por qué insisten en dejarle al Estado tanto poder?
Si vas al carrete de alguien y ves que unos curados rompieron vasos, no le echas la culpa al anfitrión por no manejarlo (supongo).
Y si el anfitrión tuviese un control tal que manejara las acciones de todos para evitar desórdenes, ¿quién en su sano juicio iría a ese carrete?
Cómo cambiaría la opinión de las personas hacia los candidatos si, en vez del debate presidencial televisado, se cambiara por una competencia de debate clásica donde se declare ganador al que mejor argumentó?
Se premiaría la lógica más que la oratoria, sin elegir bandos😱
@lmrendon@ServelChile Es cierto? Está confirmado que hicieron fraude? Y si efectivamente lo hicieron, fue justo después que ganó el Apruebo o hubo fraudes sin investigar?
Ya cabros, desde ahora en adelante cualquier elección en democracia que gane la derecha pasa a ser inmediatamente ilegítima. Se va a exigir reconteo de votos y violencia justificada. Solo la izquierda es legítima para gobernar, lo que hace más de la mitad del mundo ilegítimo
El punto central en esta discusión, en mi modesta opinión, es establecer si el régimen político hoy en disolución era o no legítimo. Si concluimos que era ilegítimo, se justifica la rebelión en su contra. Da la impresión que la mayoría del país concordó en su ilegitimidad.
@lmrendon Pero si la convención se eligió bajo un sistema “ilegítimo”, por consiguiente la propuesta de Constitución también lo sería.
Y si la legitimidad de la herramienta depende del resultado de un plebiscito, definido bajo un sistema “ilegítimo”, sólo “aprobarlo” puede cambiar esto?