En réalité, le problème vient du "journaliste".
En 4 questions, tu peux démonter Panot et n'importe quel abruti du genre sur la dette.
1. Une fois la dette annulée, qui prêtera encore à l’État français pour financer son déficit annuel et renouveler les centaines de milliards d’euros arrivant à échéance, et à quel taux ?
2. Puisque cette dette constitue l’actif des banques, assureurs, fonds de pension, épargnants et banques centrales, qui assumera concrètement leur perte : les déposants, les retraités, les contribuables ou la monnaie ?
3. Si vous financez ensuite les déficits par création monétaire ou par taxation des riches, comment empêchez-vous que la facture revienne aux classes populaires par l’inflation, ou que l’assiette fiscale disparaisse à mesure que les capitaux sont consommés, dévalorisés ou déplacés ?
4. Si les dépenses publiques demeurent durablement supérieures aux recettes après l’annulation, combien de temps faudra-t-il avant de recréer exactement la dette que vous venez de brûler ?
Marre de ces journalistes médiocres.
le jour où ils comprendront que le style des françaises c’est des hommes (soit très intello soit charpentier level 430) et pas des adolescents tout droit sortis de riverdale saison 1
Les jeunes français ont moins de patrimoine financier que les jeunes européens.
Les seniors français ont plus de patrimoine financier que les seniors européens.
C'est vraiment le plus gros point sensible de son programme. Y'a aucun monde où c'est bien. Et c'est même une des pires choses qui pourrait nous arriver.